Muerte a Segui La Flecha

OMFG
Da bronca cuando es uno de nuestra tierra el que nos hace quedar tan como el orto en el mundo, pero peor cuando encima es un ladrón conocido por estos lares. Hay un sitio de mierda llamado Segui La Flecha, algo así como el mayor plagiador de contenido en la web en español. Si, para los quejosos como yo, supera absolutamente todo, hasta saltaron los más calmados, imaginen.

Por una parte aclaremos que no es una web social donde son los usuarios los que suben el contenido, es tan sólo un índice de RSS que usurpa el contenido de sus fuentes, las cita mal y lucra con su contenido. No contento con eso, el dueño de dicho sitio intenta venderlo a una buena cifra en euros :P y aclara que factura entre 900 y 1500 u$s por mes.. con contenido ajeno.

Como bien conocemos en la boludósfera todos citamos contenido de algún otro, lo compartimos con licencias Creative Commons y lo reciclamos constantemente. Es un lindo ejercicio que funciona muy bien y da sus resultados para todos, nadie sale mal de esto ya que si en una nota sobre X tema uno cita a la fuente Y y la Z, estos reciben una cuota de las visitas correspondientes.

En el caso de SLF el tipo no linkea notas, linkea lo que el Feed le entrega (ej, el link de feedburner que no es, generalmente, el link real a sitio citado), hotlinkea imagenes (no las sube a su propio servidor, le chupa ancho de banda a sus víctimas), incumple la licencia del contenido, le impone una nueva (en el pie de su web tiene hasta un copyleft y una "obligatoriedad" de citarlo a él si usan "su contenido". Oculta los links a la fuente con la misma tipografía y color que el texto principal, por ende nunca se nota que es un link. Ni hablar del lamentable diseño de ese sitio que demuestra una cosa muy clara, sólo está hecho para posicionarlo y recibir visitas masivas de google, no para ser útil a nadie, son esos sitios basura que te llenan de publicidad pero no te dan nada, su objetivo no es el lector, es cotizarse y venderse a costa del trabajo de otros.

Para peor de todo, se mofa de quienes lo critican, es tan pero tan corto mental que el tipo se cree el rey de la web sólo por sus análisis de Alexa. Ha llegado al punto de querer compararse con Uberbin y Microsiervos sólo para medir el tamaño de su ínfimo pene. (todos saben que alexa mide casi exclusivamente usuarios de IE6), se burla de Eduardo Arcos, quien ya lo tiene entre ceja y ceja (y eso que pegarle Arcos parece un deporte internacional en la web :D), pero a la vez queda como un infantil y ya se ha puesto en contra a toda la blogósfera internacional.

Además de esto ha tratado de difamar a varios blogs que lo denunciaron, demostrando otra vez que es un asqueroso de mierda, pito corto, disfuncional y deficiente. Es un verdadero imbécil.

En mi caso me roba contenidos de Tecnogeek y , si bien le pedí que los remueva y me dijo que lo iba a hacer, todavía estan allí, siguen "robados". La licencia de dicho contenido es Creative Commons Non Commercial, es decir, el tipo no sólo tiene que citar la fuente si no que no puede usarlo para ganar dinero, y su único fin en el sitio es ese.

No sólo llega hasta aquí el problema, el segundo es Google. No sólo le brinda posicionamiento a este hijo de puta si no que le sigue dando Adsense. Muchos conocen de cuentas dadas de baja sin explicación o por hacerce autoclick, este sorete todavía no vio cerrada su entrada de ingresos, pero Arcos, justamente, sugiere una excelente forma de hacerlo, la denuncia por la misma Google.

Da pena que un imbécil cumbianchero del orto sea el referente de los garcas nacionales en el ambiente "emprendedor", si, el retardado se la da de "entrepreneur", lo único que falta es que quiera dar una charla de sus éxitos y no dudo que más de uno le llenaría el (ingresen aquí su más desenfrenado insulto) :D

En fin, como verán este articulo puede parecerles de un tipo enojado, no, no lo estoy, pero como las cosas serias y medidas ya las dijeron todos los demás no me quería ahorrar tantas puteadas, sólo algunas, todas estas son practicamente las que se mordieron en la lengua otros por tratar de ser "razonables", pero el dueño de ese sitio de poronga no es un tipo muy razonable, lo más importante es impedirle que lo venda, que le quiten adsense y que lo penalicen en el pagerank, si se logra eso, se hará justicia.

Para inversores o quienes quieran comprar dicho sitio, sepan que lo que hace SLF es ilegal tanto en nuestra legislación como en la de la mayoría de los paises de habla hispana, no sólo es denunciable si no que es demostrable el lucro cesante provocado a los que se les robó el material, es demostrable la falta de intención de solucionar el "problema" y la negación a retirar el contenido ilegal, así que... yo no invertiría en semejante verga :D

Desde el departamento de Causas Perdidas y Luchas Imposibles de Fabio.com.ar apoyamos a todos los damnificados y puteamos al otario, ortiva y pelotudo autor de SLF, que tiene nombre y apellido pero no nombraré para que no se sienta importante :D Inutil!

Categoría: General Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Guty    

    Listo, podría decirse que es el meme de la semana. Yo también mandé un post sobre esos ladrones de contenido.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cecilia    

    Me parece perfecto, ya era hora que se arme una buena campaña en contra de este tipo...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • JuanMa    

    Uy este vago es un HDP, vi la nota de la comparativa de los procesadores, es un reverendo mal culeado.

    Lo ODIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    En cualquier momento se hace un blog de poemas y empieza a poner cosas de neruda linkeadas a la nada....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hugo-w7    

    Yo creo que hay que buscarle una solucion tecnologica. Podes voltearlo a este, pero por mucha menos guita por mes, sabes cuantos clones van a aparecer??

    Mientras exista la posibilidad de ganar dinero así, van a aparecer a paladas de estos sitios.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • jesu    

    Solo entre por la foto del gato :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • cumbianchero? encima fan de cumbio, no podes!!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • dany    

    :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 24/01/2009 - 14:37:33
  • dany    


    dany dijo:

    Vaya, no conocía el sitio, lamentablemente gracias a tu post tuve que entrar.

    Digo lamentablemente por dos cosas:

    1.- Le di una visita más al tipo.

    2.- ¡Me dolieron los ojos! Que diseño tan de mierda.

    Al final hay una supuesta cita de Eduardo Arcos, con frase entrecomillada. Se ve que el tipo la trae personal :D

    Uno como periodista (evidentemente él no lo es) sabe que no puede meter una cita textual (entre comillas) a menos que esté correctamente grabada, en audio, video o un comunicado expedido por la persona en cuestión. De lo contrario pueden hasta demandarte.

    ¿Y luego? ¿A nadie la da por demandar?... digo, no sé si todo lo que exponen contra él sea cierto, pero si lo es, creo que si hay material para proceder legalmente, ¿no?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • elindio    

    Te hago una pregunta porque no entiendo mucho:
    Cuando vos ponés los links de los viernes por ejemplo, que ponés el link tipo yonkis, tampoco citás el origen. Pero podés aducir "google" en vez de "lo saqué de.." . En cambio contenido tuyo, redactado por vos, como el de tecnogeek, debe protegerse porque es algo específico que implicó laburo y no un simple copiado de algun otro lado. Es algo así?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ramza    

    Si, este retrasado siempre nos esta copiando lo de tecnogeek

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gaston    

    elindio dijo:

    Te hago una pregunta porque no entiendo mucho:
    Cuando vos ponés los links de los viernes por ejemplo, que ponés el link tipo yonkis, tampoco citás el origen. Pero podés aducir google en vez de lo saqué de.. . En cambio contenido tuyo, redactado por vos, como el de tecnogeek, debe protegerse porque es algo específico que implicó laburo y no un simple copiado de algun otro lado. Es algo así?


    El link es la cita, es la fuente, es externo al blog.
    Diferente sería que Fabio ponga la foto en su server sin citar la fuente o copie el contenido en su post, se entiende?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Legalmente será dificil hacer algo contra esta persona creo yo.
    Pero parece que su reputación está por el suelo.

    Un abrazo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Me mato la parte del ínfimo pene! :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martinv    

    ojo che, dale credito, no cualquiera hace un "super-autoposteadormagico":D:D:D:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • guidob 10    

    Es un genio, gana plata por nada.

    Lo siento por ustedes.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cesarito    

    Fabio: sin querer, vos mismo le estas dando más tráfico al culeado este: con esos pingback q le hiciste, y porque además (como muchos otros) al hacerle el roll, yo hice clic sobre los mismo, por consecuencia ingresé al siti SLF.

    Directamente, habría q decirle a Zanoni q le diga a Alonso (el d Google) q revea esta situación.

    Pero dejen d criticarlo porque le hacen un favor al puto este.

    un abrazo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • yabran    

    see, coincido con el ultimo comment... sacale los vinculos, pone de ultima la url para el que se quiera mandar a ver, pero no dejes el link...
    gente de merda...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • FlatLine    

    Te estaba por decir que pidas ayuda a Creative Commons pero me encontre en la pagina de ellos su "Limitacion de Responsabilidad" que dice

    El Título Común no es una licencia, simplemente es una referencia útil para la comprensión del Código Legal (la licencia completa). El Título Común es la expresión legible-por-humanos de algunos de los conceptos claves de la licencia. Piénselo como una interfaz-amigable del Código Legal. En sí mismo este Título no tiene valor legal y sus contenidos no aparecen en la correspondiente licencia.

    Creative Commons no es un estudio jurídico ni provee servicios legales. La distribución, exhibición o enlace de este Título Común no crea una relación abogado-cliente.

    Y esto me parece una reverenda cagada, ya que te ofrecen algo sin respaldo de ningun tipo, lo unico que te impide copiar / usar / lucrar con algo registrado en CC es moral y ya lo dijo alguien, "vos tenes moral porque no tenes dinero"

    Tambien es cierto que esto paso, pasa y pasara en todos los ambitos. Por ejemplo Edison le robo la idea de la lamparita a Tesla, este ultimo estaba loco y tenia ideales pero a Edison lo impulsaba la guita e hizo lo necesario (chorearle a otro) para conseguirla...

    Bueno, lo unico que les puedo decir es, suerte en su lucha!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 24/01/2009 - 19:37:25
  • yabran    

    el sitio usa un cms open source... MemHT ... por si a alguien le interesa... a mi me falta calle/cancha/level/tiempo como para aprovechar algo como esto pero no esta de mas compartir:

    http://www.bugsearch.net/en/7192/MemHT%20Portal%204.0.1%20SQL%20Injection%20Code%20Execution%20Exploit.html

    perdon fabio que tiro una URL aca en el comment... pero hay que compartir el conocimiento con aquellos que saben PERL

    "...suerte en su lucha!"

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Llegué acá siguiendo el link que me mandó Seguí la Flecha.

    No, mentira.
    Hace mucho que no leía tanta puteada fabiezca, es refrescante!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Die    

    Como jode cuando a uno le roban el contenido, pero a la hora de bajar peliculas piratas, musica o software ni tiembla el pulso Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • amen.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Die dijo:

    Como jode cuando a uno le roban el contenido, pero a la hora de bajar peliculas piratas, musica o software ni tiembla el pulso Guiño


    Yo no vendo la pirateria que me bajo o sea, no me hago mas rico robandole a otro, esa es la diferencia. El contenido de gran parte de los blogs se ofrece gratuitamente para quien quiera pueda agarrarlo y ponerlo en donde se le cante, pero eso no implica arrancarle el nombre del autor original y venderlo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Una pregunta simple: ¿porque no hacerle una denuncia real por robo de contenido?

    Simple y directo, y con acumulacion de denuncias se le cae la casita de cartas que armo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gordo envidioso y a vos que mierda te importa

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • becube    


    Cattel dijo:

    Llegué acá siguiendo el link que me mandó Seguí la Flecha.

    No, mentira.
    Hace mucho que no leía tanta puteada fabiezca, es refrescante!

    Casi me meo de la risa.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    


    Die dijo:

    Como jode cuando a uno le roban el contenido, pero a la hora de bajar peliculas piratas, musica o software ni tiembla el pulso Guiño

    que tal una vuelta por noalcanon.org? aaarrrrgh

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • <strong>MUERTE! Quiero MUERTE! Quiero SANGRE! Sangre de FLECHA!</strong>

    Uff, mucho cinecanal y gta encima no?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bruno    

    No coincido con los que opinan que nombrando a este tipo o a su sitio se le esté haciendo un favor. No hay nada peor que la mala reputación. Seguro que toda esta propaganda le brinde algunas visitas extras, pero a la larga la mala fama te cierra puertas...

    Sólo hay que pensar en el caso de los políticos: persiguen fama todo el tiempo y la alcanzan; pero cuando se mandan un cagada y se hace público esa misma fama se les viene en contra.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Pablo Ceccarelli dijo:

    Gordo envidioso y a vos que mierda te importa


    jaja, bienvenido al hdp de segui la flecha, si es que sos vos, claro, que me importa? muy simple, lo que se me canta me importa, además de ser uno de los damnificados ya que has robado y mantienes robado mi contenido.


    Die dijo:
    Como jode cuando a uno le roban el contenido, pero a la hora de bajar peliculas piratas, musica o software ni tiembla el pulso Guiño


    este es el argumento que utiliza, casualmente, el nabo de este sitio, es decir, no conozco nadie que se dedique a cambiarle el nombre de los actores y el director a una película, eso de adjudicársela como propia es realmente raro :D para colmo, el contenido de este y casi todos los blogs plagiados es de distribución libre, así que publicar una cita no es algo "pirata" ni robo, pero cambiar la autoría y no citar, lo es.

    bajen mi contenido, compártanlo, mi modelo de negocios no se basa en el copyright, pero no lucren con él, cosa que cuando se hace con los cds truchos es ilegal (y yo si condeno), el p2p no es piratería y esa discusión no tiene nada que ver con SLF, es lo que su autor quiere usar como justificación con su par de amiguitos que envió para acá.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  •  Neo    

    Fabio navegando unos minutos/segundos por la página vi que la mayoría de los posts/artículos están bien citados, con el link bien puesto, saaalvo los tuyos, que aparecen a feedburner.
    Podrías mandarle un email al webmaster pidiendole (sin insultos) que corriga los links, capaz lo hace. Y ahí ya tenés parte del problema resuelto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Me mande una respuesta de las largas y elaboradas y no pasé el test que demuestra que soy humano y se borró todo. "ve para atrás e intentalo denuevo" o algo así y Zaz! escribí otra vez, pibe.
    Nunca paso el test de los humanos, pero juro que lo soy! Por que por default desconfían de mi? tengo cara de robot?
    Comentaba que no entiendo bien por que todo este lío con esta persona. Que es de quién en internet? y en caso de haber propieatrios, quien vela por sus propiedades?
    Esa es la pregunta de fondo y a quien habría que culpar. Si ponés contenido en tierra de nadie, donde no hay un sheriff o quién sea que lo cuide, a quién vas a culpar cuando te lo roben?
    Por otro lado, no se cuantos de ustedes lo usarán, pero yo tengo en mi igoogle el rss de todos los blog que leía. Ya no los leo más. Ya no entro a los blogs que entraba. Google me chupa todo su contenido en mi igoogle y hasta le pone publicidad propia! quién es el verdadero ladrón entonces?
    Culpar a este pibe que lo único que hace es acercar el contenido que buscan a los usarios, en un internet reinado por google, donde esa es la norma general; me parece que es ver el árbol pero no ver el bosque.
    Pensaste que tu contenido lo cuidaba alguien? FAIL o acaso copyleft tiene una leftpolice?
    No te llamó la atención que al bajarte un mp3 ningún policía te dijo nada?

    saludos desde madrid!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Otra vez no pasé el test, grrrrr. Pero como esta vez era mas corto, si estaba cuando fuí para atrás (tiempo de las cookies?)
    Aca lo que quería decir:


    Se me encendió el espíritu revolucionario:

    Si querés tener tu contenido protegido, escribí un libro.

    Internet es libre!!!! no queremos controles de ningún tipo. Estas avisado sarkozy....

    saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cómo escribir un post tratando de estar equivocado de punta a punta en todo

    artificialjungle dijo:

    Me mande una respuesta de las largas y elaboradas y no pasé el test que demuestra que soy humano y se borró todo. ve para atrás e intentalo denuevo o algo así y Zaz! escribí otra vez, pibe.
    Nunca paso el test de los humanos, pero juro que lo soy! Por que por default desconfían de mi? tengo cara de robot?


    ....
    ....
    ...WTF?

    Comentaba que no entiendo bien por que todo este lío con esta persona. Que es de quién en internet? y en caso de haber propietarios, quien vela por sus propiedades?


    ¿Vos andás fijándote en todos los autos para ver si hay alguno sin vigilancia, con la puerta abierta y la llave puesta, y si encontrás uno te lo robás? Que no haya quien vigile no justifica la falta de ética. Eso sin mencuionar que es mentira que nadie vigila. El robo se puede evitar en algunos casos (en este mismo blog hay un artículo sobre métodos para evitar el hotlinking), y en otros se pueden tomar acciones en consecuencia.

    Esa es la pregunta de fondo y a quien habría que culpar. Si ponés contenido en tierra de nadie, donde no hay un sheriff o quién sea que lo cuide, a quién vas a culpar cuando te lo roben?


    Entonces, el ladrón no es culpable de robar ni el asesino no es culpable de asesinar. La culpa es de quienes no vigilan.

    Llegando esto a un caso más extremo, José Luis Cabezas fue asesinado hace unos 12 años para estas mismas fechas. Los culpables no son los asesinos, sino él mismo por dejarse asesinar, y la policía por no cuidarlo. Da la casualidad que en ese caso sí se puede culpar a la policía por "liberar la zona" pero en general, si los que vigilan tratan de hacer bien su trabajo, no se los puede culpar por no prevenir o no resolver todo los delitos que podrían cometerse o los que se cometieron.

    No quiero comparar un asesinato con un robo de contenidos, pero la lógica es la misma para los dos casos. No debería ser necesaria la vigilancia para que alguien no tome lo que no corresponde. Pero la naturaleza humana es así; hay gente que se apropia de lo ajeno. Y una vez que eso ocurre, uno tiene derecho a quejarse. Sino, aplicando tu misma lógica, vas a ser la eterna víctima de todo y de todos y jamás vas a tener derecho a defenderte o a ser protegido por las leyes o las autoridades, ni siquiera a protestar. Esto no es "tierra de nadie" como tampoco lo es Internet. Es tu lógica equivocada la que te hace creer que lo es. Y ya que alguien mencionó la descarga de archivos relacionándola con este tipo de cosas, sabrán muchos que varias redes fueron cerradas, que hay procesos judiciales y legislación al respecto como para que nadie piense que Internet es "tierra de nadie". No solamente se puede entablar una demanda judicial por plagio, sino que en el mismo ciberespacio se puede hacer justicia: denunciando al ladrón ante Google para que lo dé de baja del buscador, denunciándolo ante su mismo hosting para que cancele su cuenta, escrachándolo públicamente...

    Por otro lado, no se cuantos de ustedes lo usarán, pero yo tengo en mi igoogle el rss de todos los blog que leía. Ya no los leo más. Ya no entro a los blogs que entraba. Google me chupa todo su contenido en mi igoogle y hasta le pone publicidad propia! quién es el verdadero ladrón entonces?


    Mirá, nunca le di mucha importancia al tal iGoogle (le agregue contenidos alguna vez, como noticias de sitios LGTB o el PacMan (no pude resistirme...) pero ahora volví a probarlo después de leerte. Por primera vez agregué un feed: el de Fabio.com.ar. Y sabés qué? El feed muestra los titulos de los artículos y los enlaza. Podes llegar hasta acá haciendo clic. ¿Cual es la diferencia entre Seguí La Flecha y Google? Es que lo que se espera de Google es que muestre contenido de terceros, pero no se atribuye su autoría. Sí, Google le pone publicidad propia. ¿Y? Si no fuera por Google, muchos sitios (incluyendo blogs) no existirían ¿podes afoirmar lo mismo cambiando Google por Seguí La Flecha? Además nunca vi a Google difamando a otros En Seguí la Flecha hay una supuesta cita textual de Eduardo Arcos al fondo de cada página:

    "Soy el dueño de la verdad absoluta"
    el que piense lo contrario es un troll
    (Eduardo Arcos - Alt1040.com)


    Eso es querer difamar a alguien. Lo demás son pelotudeces.

    Culpar a este pibe que lo único que hace es acercar el contenido que buscan a los usarios, en un internet reinado por google, donde esa es la norma general; me parece que es ver el árbol pero no ver el bosque.


    Así que ahora el dueño de Seguí La Flecha es un combo "víctima_de_difamación + héroe_de_los_que_no_saben_buscar_en_Google"? No es un poco extremo? Malos nosotr@s, por acusar a alguien de robar contenido, cuando la culpa es de Google, de Intenet por ser "tierra de nadie" de los autores por no quedarse despiertos las 24 horas vigilando...

    Y lo de la "norma general" me provoca vergüenza ajena. La "norma general" en este país es redondea parea abajo, ser cada vez más grasa y bailantero. Pero hay quienes no seguimos la "norma general".

    El día que la "norma general" sea tirarse a un pozo, vos te vas a hacer mierda contra el fondo, y vamos a ser muchos los que te vamos a ver desde arriba.

    Pensaste que tu contenido lo cuidaba alguien? FAIL o acaso copyleft tiene una leftpolice?
    No te llamó la atención que al bajarte un mp3 ningún policía te dijo nada?


    Tampoco hay policías de pie a mi lado mientras navego. Pero si cometo un delito y alguien lo denuncia, la policía actúa. ¿Ves cómo funciona?

    saludos desde madrid!


    No me extraña que estando bajo un gobierno de derechja como el de Alberto Riz Gallardón (Alcalde de Madrid) o Esperanza Aguirre (Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid) veas todo de esa forma tan deasesperanzadora. En mi ciudad (Reconquista, Santa Fe) gobierna el Frente Progresista Cívico Y Social (UCR + Socialismo) y acabamos de salir de años de peronismo corrupto y desastroso (valgan las redundancias) y ahora todo luce más esperanzador. Ya te va a tocar a vos cuando el PP deje Madrid.

    Saludos desde Reconquista, Santa Fe, Argentina.


    Cesarito dijo:
    Fabio: sin querer, vos mismo le estas dando más tráfico al culeado este: con esos pingback q le hiciste, y porque además (como muchos otros) al hacerle el roll, yo hice clic sobre los mismo, por consecuencia ingresé al siti SLF.

    Directamente, habría q decirle a Zanoni q le diga a Alonso (el d Google) q revea esta situación.

    Pero dejen d criticarlo porque le hacen un favor al puto este.

    un abrazo


    La homofobia nuestra de cada día. Si es malo, es puto y culeado.

    Y ya que ArtificialJungle habló de iGoogle, qué te parecen <a href="http://www.google.com/ig/directory?type=themes&url=art-igoogle.com/themes/0419/0072/theme.xml">este tema</a> y <a href="http://www.google.com/ig/directory?type=themes&url=www.laketravisrentals.net/themes/kittens/theme_kittens.xml">este</a> para tu iGoogle, Fabio? :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 25/01/2009 - 15:50:15
  • aguante la delincuenciaaaaaaaaaaaa

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Pablo Ceccarelli dijo:

    aguante la delincuenciaaaaaaaaaaaa


    Fabio, es un pendejo boludón, nada más.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Pablo Ceccarelli dijo:

    aguante la delincuenciaaaaaaaaaaaa


    Eh recatate loco no pode deci eso loco lo pibe somo buena gente somo robamo solo pa fuma loco no somo chorro no somo anda fumate un caño y recatate ante que te escrachen en el mapa del colo te escrachen...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 25/01/2009 - 16:51:57
  • Matt    

    Jaja estaba esperando éste post!!!
    No estoy en desacuerdo con nada, gordo envidioso y puto.
    :P (tenía ganas de putearte con cariño)
    Jaja
    Abrazo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Un loco    

    Al de segui la flecha le dicen "diarrea"
    por que es un chorro de mierda

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    artificialjungle dijo:

    Pensaste que tu contenido lo cuidaba alguien? FAIL o acaso copyleft tiene una leftpolice?
    No te llamó la atención que al bajarte un mp3 ningún policía te dijo nada?

    El problema no es la copia de contenido, sino que alguien además se lo adjudique como propio y LUCRE con eso. El contenido de este blog, y de muchos más, se puede duplicar libremente siempre que se mencione al autor y NO SE LUCRE con eso. La cuestión acá es el DINERO, al igual que con las películas y la música que no es delito si se copia sin involucrar dinero.

    Lo ideal, como ya se mencionó antes, es lograr que Adsense le cierre la cuenta y le borre el PageRank, de manera que pierda sus ingresos y tenga que empezar de nuevo (nada el impide hacerlo). Al menos tendrá que bancarse un tiempo haciendo otra cosa hasta que lo descubran y se repita el ciclo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gracias por analizar tanto mis comentarios martín. Pero tus analogías con la vida real, no son aplicables. Perdoname, simplemente no lo son. Por lo que me queda poco por decirte.

    No tengo nada contra este blog, todo lo contrario. Me gusta, y leo casi todos los posts. Pero vamos a ser sinceros, cuanto de lo que hay aca se le ocurrió en realidad a fabio? que contenido tendría este blog si internet no fuera libre?
    Te doy un ejemplo rápido y práctico, yo mismo alguna vez subí contenido de fabio al meneame. La nota del blog de fabio. Tenía un video de failblog (el post de fabio). La gente que clickeo en el meneame, fué a parar al blog de fabio y el video lo vió desde ahí. Fabio y meneame se cuentan una visita, el autor del video no. Ni siquiera failblog. (una en youtube si, pero nadie clickea su adsense)

    Soy yo un ladrón? es fabio un ladrón? o es el meneame?

    Lamentablemente y como bien decís vos, es google lo más parecido a la autoridad que hay en internet (todos los otros medios de contról que mencionás, solo son aplicables en un hámbito geográfico, que no es el caso) pero entonces, por que no banean sigue la flecha? por que restringen contenido en china? seguro querés una policia así? Ellos son los primeros que se venden al mejor postor. Conoces alguna policia del mundo que cotice en bolsa?

    Nada de control en internet, nada.

    El control lo tenemos los usuarios. Si sigue la flecha tiene vistas, tiene que estar ahí. punto.

    No voy a profundizar con contenido que de por si atenta contra la salud de otras personas y donde se ha cometido un delito en origen, por que tampoco es el caso.

    Ya si querés hablar de politica, probablemente tengas razón en todo lo que digas. Pero vas a juzgar lo que yo digo por el lugar en donde vivo? y no solo eso, por el intendente que tengo?

    Si veo tu auto con la llave puesta, no lo robaría. Pero si me contaras que existe un lugar en donde todos los autos tienen la llave puesta y no es delito robarlos. Es más, el mejor es el que te aconsejan y hasta alguien gana guita por que vos lo uses, me daría una vuelta y si me encuentro un auto con las llaves puestas......claro que lo usaría.

    Saludos desde la latina, en el mismo corazón de madrid.


    Pd. para que puedas bajarme hasta el lugar que necesites para sentirte a salvo, te comento que otra vez no pasé el test. Código erróneo, vuelva atrás e ingréselo nuevamente!
    Esta vez, el texto estaba ahí cuando volví atrás.


    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • artificialjungle dijo:

    Gracias por analizar tanto mis comentarios martín. Pero tus analogías con la vida real, no son aplicables. Perdoname, simplemente no lo son. Por lo que me queda poco por decirte.

    No tengo nada contra este blog, todo lo contrario. Me gusta, y leo casi todos los posts. Pero vamos a ser sinceros, cuanto de lo que hay aca se le ocurrió en realidad a fabio? que contenido tendría este blog si internet no fuera libre?
    Te doy un ejemplo rápido y práctico, yo mismo alguna vez subí contenido de fabio al meneame. La nota del blog de fabio. Tenía un video de failblog (el post de fabio). La gente que clickeo en el meneame, fué a parar al blog de fabio y el video lo vió desde ahí. Fabio y meneame se cuentan una visita, el autor del video no. Ni siquiera failblog. (una en youtube si, pero nadie clickea su adsense)

    Soy yo un ladrón? es fabio un ladrón? o es el meneame?

    Lamentablemente y como bien decís vos, es google lo más parecido a la autoridad que hay en internet (todos los otros medios de contról que mencionás, solo son aplicables en un hámbito geográfico, que no es el caso) pero entonces, por que no banean sigue la flecha? por que restringen contenido en china? seguro querés una policia así? Ellos son los primeros que se venden al mejor postor. Conoces alguna policia del mundo que cotice en bolsa?

    Nada de control en internet, nada.

    El control lo tenemos los usuarios. Si sigue la flecha tiene vistas, tiene que estar ahí. punto.

    No voy a profundizar con contenido que de por si atenta contra la salud de otras personas y donde se ha cometido un delito en origen, por que tampoco es el caso.

    Ya si querés hablar de politica, probablemente tengas razón en todo lo que digas. Pero vas a juzgar lo que yo digo por el lugar en donde vivo? y no solo eso, por el intendente que tengo?

    Si veo tu auto con la llave puesta, no lo robaría. Pero si me contaras que existe un lugar en donde todos los autos tienen la llave puesta y no es delito robarlos. Es más, el mejor es el que te aconsejan y hasta alguien gana guita por que vos lo uses, me daría una vuelta y si me encuentro un auto con las llaves puestas......claro que lo usaría.

    Saludos desde la latina, en el mismo corazón de madrid.


    Pd. para que puedas bajarme hasta el lugar que necesites para sentirte a salvo, te comento que otra vez no pasé el test. Código erróneo, vuelva atrás e ingréselo nuevamente!
    Esta vez, el texto estaba ahí cuando volví atrás.


    Registrate y no tenes captcha

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Danbat dijo:

    artificialjungle dijo:

    El problema no es la copia de contenido, sino que alguien además se lo adjudique como propio y LUCRE con eso. El contenido de este blog, y de muchos más, se puede duplicar libremente siempre que se mencione al autor y NO SE LUCRE con eso. La cuestión acá es el DINERO, al igual que con las películas y la música que no es delito si se copia sin involucrar dinero.

    Lo ideal, como ya se mencionó antes, es lograr que Adsense le cierre la cuenta y le borre el PageRank, de manera que pierda sus ingresos y tenga que empezar de nuevo (nada el impide hacerlo). Al menos tendrá que bancarse un tiempo haciendo otra cosa hasta que lo descubran y se repita el ciclo.


    No le creas a nadie que se adjudique contenido como propio en internet. Si querés conocer la verdadera fuente, tendrás lugares más serios donde confirmar la información.

    Cual es el problema con que la gente lucre? No le sacaste todo el provecho que podías a tu contenido y no te gusta que otro lo haga?

    Internet es así, si no te gusta, hay un montón de lugares donde hacerlo de otra manera. En todo caso pongan normas aplicables al TODO el mundo. Hay gente que no esta educada como nosotros y que tienen acceso a internet. que es el copyleft para ellos? y si ellos lucran con el contenido de fabio, que hacemos? a ver si me abro con una ip rusa exactamente el mismo blog de fabio, si le vas a ir a decir a los rusos lo que es el copyleft.
    Mejor que la guita se quede en argentina, y que gire loco que si la acumulás, te pudre.
    Fabio le saca a un post x pesos, el pibe de sigue la flecha, b. Si quitás el b de esta ecuación, el contenido fué menos productivo. así se produce la riqueza de un país, explotando al máximo el contenido producido. Que pasa si sigue la flecha gana guita con adsense español y esta entrando capitales al país?
    Les cambia la cara no? Fabio, sos un generador de riqueza. Deberías estar orgulloso, tu contenido inclina la balanza un poco mas para nuestro lado.

    saludos

    Pd. gracias esteban

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • elindio    

    En el caso de Taringa como sería la cosa ?
    Porque Taringa es EL repositorio de enlaces de cosas truchas. Ahí la cosa como sería? "yo solo dejo que pongan los enlaces. Si alguien lo descarga es cosa de él." Ese sería el criterio? Porque alguien tendría que ser muy ingenuo o pelotudo para pensar que T! es no es un sitio de recolección de enlaces de cosas truchas. Y LUCRAN con eso. Son COMPLICES con el que postea un enlace. Entonces, cual sería en ese caso la solución? Enviarle un mail a todos los sellos musicales, a los fabricantes de sotware, a los fotógrafos, etc etc diciendoles "A por T!" ? Al flaco que ganó el concurso del banner de acá irle con la cana porque seguramente no pagó los feeds por usar las imágenes que usó?

    Yo SE que jode que te roben material propio. Pero windows se hizo mundialmente famoso gracias a las copias truchas. Así que "gordo envidioso y puto" (está buenísimo eso!! jajaja) seguí aportando contenidos que algún día vas a tener que repartir guita con todos los que te leemos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bruno    

    artificialjungle dijo:

    Que pasa si sigue la flecha gana guita con adsense español y esta entrando capitales al país?
    Les cambia la cara no?


    Si, me cambia la cara de leer tantas pavadas juntas. Si gracias a adsense retornan al país capitales extranjeros, me tiene sin cuidado porque en este caso ese dinero estaría yendo a los bolsillos del nabo de SLF, no para ayuda humanitaria.

    Y si Fabio escribe un post, le saca X pesos y el otro tarado lo copia y le saca B pesos, la ecuación sigue estando mal: en todo caso, Fabio se está perdiendo de ganar (X + B) pesos, que es la ganancia total producida por el post de Fabio.

    La fantasía de creer en un medio de divulgación de contenidos libre y autoregulado no existe, perdoname que te haga perder la inocencia. Sin control, vivimos constantemente en manos de especuladores, ladrones, pedófilos, gobiernos de turno, etc... muchos sitios de mierda siguen teniendo visitas, como vos decís, pero en realidad NO TIENEN QUE ESTAR AHÍ.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ATENCIÓN GENTE.

    1)
    Fuente original:
    http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Casa/Blanca/vivia/prehistoria/informatica/elpepirtv/20090124elpepirtv_3/Tes

    Copia:
    http://www.geekurbano.com.ar/2009/01/la-casa-blanca-vivia-en-la-prehistoria-informatica/

    2)
    Fuente original:
    http://www.adn.es/tecnologia/20090122/NWS-1700-virus-sistemas-ordenador.html

    Copia:
    http://www.geekurbano.com.ar/2009/01/un-tercio-de-los-usuarios-culpa-al-administrador-de-sistemas-de-que-su-pc-tenga-virus/
    ________________________

    Y puedo seguir hasta el infinito. ¿Qué me dicen de este caso?



    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bruno... quien decide lo que tiene que estar y lo que no? hay una sola persona es este mundo que creas capaz de realizar esa tarea?
    Yo prefiero elegir lo que veo, sin censuras. Yo decido lo que quiero ver.

    Se me acaba el domingo me quedo sin tiempo para discutir.

    Pero esto es lo que hay, si querés que sea diferente vas a tener que armarte una red nueva. Podés intentar cambiarlo, es lo lindo de internet. Pero el dueño de siga la flecha ya se ganó sus pesos. Eso no lo va a cambiar nadie.

    Lo de pensar que la guita que le entra a un pibe de un país, si no va a fines benéficos no sirve para nada, es el mismo caso de ver el árbol pero no ver el bosque.

    saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    artificialjungle, estas equivocado en varios puntos y lo principal es que no analizaste este caso ni las razones que llevan a quejarse del comportamiento de este muchacho.

    estás desviándote del punto pero puedo explicarte varios puntos, el primero es si el contenido en internet tiene o no dueño. Mal que te pese, si, lo tiene, pero eso no significa que no puedas hacer lo que quieras con el mismo.

    Lo más común en las leyes internacionales es la condena al lucro. Es decir, ganar dinero con el material de otro , sea copyright, copyleft, creative commons, lo que sea. El lucro es la clave que no estas considerando en tu argumento.

    Si bajas un tema de internet, no estas lucrando, tampoco bajando una película y compartiéndola con un amigo, no ganas dinero, no la vendes, en muchos países, como España en tu caso, es legal intercambiar, esa es la libertad máxima de internet que en países como EEUU han violado.

    Pero nunca cambias la autoría del contenido, no dices que eres el actor de la última James Bond ni editas el contenido para que así lo pareza, no te adjudicas la creación de eso, como mucho del torrent o del divx, pero no de la película.

    El contenido de mi sitio es legal compartirlo y publicarlo citando la fuente, pero no es lo qeu hacen en Segui La Flecha, allí el contenido está citado de manera ofuscada para engañar al lector, el enlace no siempre está bien dirigido y superpone una licencia de distribución sobre el mismo contenido, algo ilegal en tu país como en el mío.

    La fantasia de que todo nos pertenece tiene sus asideros, puedes consumir lo que ves en cualquier sitio web, guardarlo y hacer lo que quieras con el, pero el uso publico de ese contenido tiene sus consecuencias, y si vas a lucrar con ello...

    Por otra parte, tu argumento de "cuidalo y enciérralo o sométete" me lo paso bien por el culo por inválido, yo cuido mi material, cuido que esté bien enlazado donde lo citan, cuido que no le cambien la autoría, luego copien libremente, la sociedad toda tiene derecho a leer y discutir y eso no se lo pienso negar a nadie, pero son dos temas totalmente separados que estas fusionando en una misma conclusión, lucro con uso, intercambio con venta, no, no es lo mismo, es simplificar donde no funciona, ese argumento no funciona.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Josecito    

    Bienvenido a Internet, si bien puede haber legislación en varios paises con respecto a eso, lo unico que tenes que hacer es cambiar de servidor y listo, es imposible bajar gente de inet a menos que esten cometiendo un crimen muy groso, muy punible y que afecta a muchisima gente. Cuando digo muchisima no me refiero a un par de miles.
    Por suerte, o desgracia, no existe la "policía" de internet, es facilisimo hacer este tipo de cosas ya que a nadie le importan, sobretodo porque llevar a la justicia a un tipo que hace lo que este, es carisimo y no sacas nada en absoluto.
    Siempre va a molestar, sobretodo cuando otro lucra con trabajo propio, pero, hay muchisimas cosas que son discutibles y que siempre me pregunto.
    Si bien piratear no esta visto como "malo" si uno no lucra con el contenido, osea try before you buy, es discutible si no estas lucrando de alguna manera, aunque no monetariamente, al por ejemplo, bajarte una película.
    Lo que jode es cuando hay guita de por medio, pero, ejemplo:
    Yo hago música, la vendo, uso soft legal, etc, la compra uno y 34 la usan para pasarla en boliches, les pagan, ahí hay problema.
    La otra es, yo hago música, uso soft legal, la distribuyo libremente para promocionarla, si la pego me lleno de guita, sino, lola, que hagan lo que quieran. O quiza....
    Yo hago los temas, otro chabon toca en fiestas, sin cobrar, pero gracias a eso, llega a la cima y se llena de guita..
    Cual te da mas bronca?
    No estoy discutiendo el hecho de que este flaco de SLF es un boludon, sino que hay muchas maneras de ver las cosas.
    Para mi, todo tendria que ser libre y el que quiera ganar guita con mi laburo, haya el, de ultima, el tiempo que pierdo haciéndome malasangre, tratando de agarrarlo, etc, lo podria estar utilizando de mejor manera.
    Si el flaco alardea, peor para el, se nota su poca mente..
    No puedo opinar sobre como piensan los demas, cada uno hace las cosas a su manera, pero es sabido que es perdida de tiempo, sobretodo en inet, tratar de quemar a alguien o de bajarlo, no se llega a nada...uno cae, 234234 suben....
    Esto obvio es a nivel individuos, pero tambien se puede aplicar a empresas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    je, no me digas "bienvenido a internet" cuando hace más de 10 años que estoy por acá :D yo se cuales son los límites hasta donde uno puede llegar a actuar con respecto a los ladrones o plagiadores de contenido, pero por suerte este tipo está aquí mismo en .ar, es más "accesible" y ahora es alguien conocido.

    no es que queden muchas cosas para hacer, pero si se logra quitarle el adsense ya es un triunfo (chiquito) para el lado de la justicia :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • parq    

    me pasé varios comentarios por lo largos...
    pero vi que en varios hacían referencia a un ´gordo´. Quién es el gordo??
    El del sitio ese? (no es necesario nombrarlo)
    O Fabio está gordo?? Ojo que no tengan que hacer un mac-calendario de doble ancho!
    :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lelale    

    Fabio, como estudiante de abogacia te digo esto:

    Codigo Penal de la Nacion Argentina: Artículo 173 inciso 16. El que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. (Inciso incorporado por art. 9° de la Ley N° 26.388, B.O. 25/6/2008)

    Si eso no alcansa: Articulo 172: Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.

    Lo que tenés que hacer es ir con un buen abogado y un escribano. El escribano para que certifique lo que es creado por vos y lo que es maliciosamente copiado.
    Después una simple denuncia ante el fiscal de turno y listo.

    ¿¿¿¿Alguien lo pensó a esto???? Despues de que salga la sentencia, le pedis al juez indemnizaciones por daños, perjuicios y lucro sesante y le sacas ahasta las ganas de comer.

    Ahora encerio ¿fuiste con un abogado?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Lelale dijo:

    Fabio, como estudiante de abogacia te digo esto:

    Codigo Penal de la Nacion Argentina: Artículo 173 inciso 16. El que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. (Inciso incorporado por art. 9° de la Ley N° 26.388, B.O. 25/6/2008)

    Si eso no alcansa: Articulo 172: Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.

    Lo que tenés que hacer es ir con un buen abogado y un escribano. El escribano para que certifique lo que es creado por vos y lo que es maliciosamente copiado.
    Después una simple denuncia ante el fiscal de turno y listo.

    ¿¿¿¿Alguien lo pensó a esto???? Despues de que salga la sentencia, le pedis al juez indemnizaciones por daños, perjuicios y lucro sesante y le sacas ahasta las ganas de comer.

    Ahora encerio ¿fuiste con un abogado?


    El lucro cesante de esto no puede superar algunos cientos de dolares en el mejor de los casos, ningun abogado va a mover el culo para poner una demanda por 2 mil pesos, nuestro sistema procesal hace que la justicia domestica (algunos cientos o miles de pesos) no sea economicamente redituable para los abogados. Pensa que el 10% de mil pesos son 100 pesos, yo no voy a ir tribunales durante 5 años por esa guita.

    La solucion de esto es que google aplique sus terminos y condiciones como debe ser y le corte el chorro a este publisher.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    lelale, si, hablé con dos abogados, de ahí saqué bastante info, obviamente no es rentable económicamente una causa semejante, no para un blogger individual, pero si es factible quitarle Adsense con denuncias a Google y eso es lo que propone Eduardo Arcos desde ALT1040.

    pero eso no significa que uno medio sacado le quiera hacer la causa sólo para joderlo, es un riesgo que el tipo está tomando, un boludo, puede hacer lo mismo que está haciendo ahora sin enterrarse, es tan sencillo como mejorar la forma en que linkea, no hotlinkear imagenes, darle cierta posición a las fuentes que hagan apagar las críticas, sin embargo el tipo prefirió confrontar a solucionarla por derecha.

    a los que preguntaron, yo YA hace un tiempo le pedí que elimine mis posts de TG de alli, el tipo accedió y nunca lo hizo, es decir, miente y se burla, lo que deja en claro su poca intención de llevarse bien con las fuentes de información que usa y todo el merecimiento que tiene al desprecio y el repudio de los damnificados, y, obviamente, la acción directa de ellos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Camilo    


    EstebanBianchi dijo:

    Die dijo:
    Como jode cuando a uno le roban el contenido, pero a la hora de bajar peliculas piratas, musica o software ni tiembla el pulso Guiño


    Yo no vendo la pirateria que me bajo o sea, no me hago mas rico robandole a otro, esa es la diferencia. El contenido de gran parte de los blogs se ofrece gratuitamente para quien quiera pueda agarrarlo y ponerlo en donde se le cante, pero eso no implica arrancarle el nombre del autor original y venderlo.


    JAJAJAJA!!!!

    Me estás gastando?

    O sea que cuando la gente clickean en los adsense de Taringa lo hacen por el contenido original que crea el sitio?

    Alguien de acá reconoce el término hipocresía?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • srmauro78    

    Cuando yo leo un cuento atrapante, un ensayo que me deja pensando, un chiste que me hace cagar de risa.. o cuando veo la foto de un culo que desafía los límites de la lógica, tiendo a buscar más de ese autor, ver si tiene algo más publicado, etc.

    Pero con los contenidos "Perio-Geeks" me parece que eso no es aplicable. Quizá un día quiera bajar un capítulo de Lost, o buscar la actualización de un software, o buscar el review de un hard y lo único que me va a importar va a ser encontrarlo rápido lo que busco.

    La diferencia entre un contenido y el otro no es la valoración que le da su autor sino la que le da su receptor, para mí en Internet no aplican conceptos de ley de marcas o derecho de autor sobre ciertos contenidos donde (no se tome a mal) no es necesario mayor talento o poco importe la impronta que su autor le otorgue a ese contenido.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio dijo:

    lelale, si, hablé con dos abogados, de ahí saqué bastante info, obviamente no es rentable económicamente una causa semejante, no para un blogger individual, pero si es factible quitarle Adsense con denuncias a Google y eso es lo que propone Eduardo Arcos desde ALT1040.

    pero eso no significa que uno medio sacado le quiera hacer la causa sólo para joderlo, es un riesgo que el tipo está tomando, un boludo, puede hacer lo mismo que está haciendo ahora sin enterrarse, es tan sencillo como mejorar la forma en que linkea, no hotlinkear imagenes, darle cierta posición a las fuentes que hagan apagar las críticas, sin embargo el tipo prefirió confrontar a solucionarla por derecha.

    a los que preguntaron, yo YA hace un tiempo le pedí que elimine mis posts de TG de alli, el tipo accedió y nunca lo hizo, es decir, miente y se burla, lo que deja en claro su poca intención de llevarse bien con las fuentes de información que usa y todo el merecimiento que tiene al desprecio y el repudio de los damnificados, y, obviamente, la acción directa de ellos


    Si es cierto que ese tal Pablo Cecarelli es el dueño del sitio plagiador, es una pena que un tipo con ESA cara de boludo importante haya jodido a tantos de esa forma...

    Además de lo PELOTUDO que es, cree que los que bucean en la web son idiotas -como él o peor- porque se hizo una autonota -infantil y absurda- diciendo que vendió el sitio plagiador y que tiene grandes proyectos en la web -no conozco un chorro que haya tenido grandes proyectos... salvo terminar en cana...- y, además, aprovechó el autobombo y trató al de alt1040 de mitómano... en fin, lo que se dice un boludo hasta peligroso por inventar falsas realidades.

    Por otro lado, creo, que de persistir la situación, Google, con esa actitud está siendo cómplice y como tal le cabe lo que la ley les obligue a pagar...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • srmauro78 dijo:

    Cuando yo leo un cuento atrapante, un ensayo que me deja pensando, un chiste que me hace cagar de risa.. o cuando veo la foto de un culo que desafía los límites de la lógica, tiendo a buscar más de ese autor, ver si tiene algo más publicado, etc.

    Pero con los contenidos Perio-Geeks me parece que eso no es aplicable. Quizá un día quiera bajar un capítulo de Lost, o buscar la actualización de un software, o buscar el review de un hard y lo único que me va a importar va a ser encontrarlo rápido lo que busco.

    La diferencia entre un contenido y el otro no es la valoración que le da su autor sino la que le da su receptor, para mí en Internet no aplican conceptos de ley de marcas o derecho de autor sobre ciertos contenidos donde (no se tome a mal) no es necesario mayor talento o poco importe la impronta que su autor le otorgue a ese contenido.


    Ok, de cierta forma lo que hay en internet es de dominio público, pero si el autor usa copyright o creative commons, los que reproducen el contenido deben atenerse a eso. Sino, es un acto ilegal.

    Ese tal Ceccarelli además de pelotudo es vago, se está metiendo en más de un bolonqui por no "refritar" los textos que le interesaron... ni siquiera para eso le debe dar la cabeza por que el refrito es bien ´cabeza e´termo cumbianchero´

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio,

    No veo tan claro lo legal e ilegal en internet. Que constitución aplica? Claro que estas afectado por las leyes del país en donde estas, pero todos sabemos bien que uno puede tener un sitio en otro país y manejarlo desde donde quiera.
    Entiendo bien el tema del LUCRO. Pero no veo un pecado en esa palabra.

    Explicame por favor esto, yo soy un usuario premium de rapidshare, bajo películas como loco. Ya vi TODAS las nominadas a los oscar.
    Rapidshare gana por mi 7 euros cada mes (pago por mes por que estoy esperando a ver si lo cierran) y yo lo uso para ver contenidos de otros, quienes no ganan un centavo.

    Donde yo vivo, ninguna ley me prohibe lo que estoy haciendo, según tu criterio todo esta bien.

    Pero rapidshare esta LUCRANDO con contenido de otros.

    Es rapidshare un ladrón?, a mi entender no. El supo darme una solución a mi problema, darme mayor facilidad para acceder al contenido que busco y los grandes estudios no.

    Si a mi me cobraran las pelis para bajarlas originales, yo pagaría. Los grandes estudios se pierden mi plata, por que no hacen las cosas bien.

    Te dejo una cita de un artículo del que voy a citar la fuente, claro esta:

    \"No tengo nada en contra de los abogados, pero me parece sintomático que las empresas sigan tratando de “controlar” todo lo que se dice de ellas sin preocuparse de participar, y creo que el pefil de gente que utilizas en cada puesto determina tu actitud como empresa.
    Si nos preocupasemos más de crear en lugar de defendendernos o incluso de intentar destruir a la competencia otro gallo cantaría.\"

    fuente: http://www.elqudsi.com/articulos/los-abogados-y-los-departamentos-de-marca/


    saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lelale    

    Tenes razon eso de hacer un juicio por 2 pesos con 50 centavos es al pedo.
    Pasa que hay algunas cosas que me molestan de la gente en general:
    Se queja, se queja y se queja, pero nadie hace nada para cambiar las cosas.
    Es como pasó en la estación San Martin cuando la quemaron hace ya año y medio. El tren llegaba tarde todos los dias por X o por Y. Un día la gente se artó y la quemó.
    Tenemos que dejar de ser como judios en un campo de consentración llendo a la camara de gas. ¡¡¡Hay que luchar un poco!!!
    Les doy otro ejemplo que me dió bronca: 23 de Diciembre en la cola del banco, kilometrica, un solo cajero y dos ventanillas vacias. Toda la cola, del primero al final a las puteadas, pero cuando propuse a tres o cuatro ir con migo a hablar con el gerente del banquito. Terminé yendo yo solo y el gerente para que no se armara terminó mandando a un cajero que estaba al pedo.

    Fabio ¡al menos denuncialo por plagio y por defraudaciones! Despues el proceso sigue solo, y si queres pones tu abogado para que lo impulse.
    Pero ya se que lo mio es utópico. Solo pienso que si a estos bestias se lo denuncie mas seguido algo va a cambiar.

    Perdon por los errores de ortografia, escribo enojado y sin ganas de correjir.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • lelale    

    hmmm... es como si dijera: "Te rompe las pelotas, pero no haces nada para cambiarlo."

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    artificialjungle dijo:

    Fabio,

    No veo tan claro lo legal e ilegal en internet. Que constitución aplica? Claro que estas afectado por las leyes del país en donde estas, pero todos sabemos bien que uno puede tener un sitio en otro país y manejarlo desde donde quiera.
    Entiendo bien el tema del LUCRO. Pero no veo un pecado en esa palabra.

    Explicame por favor esto, yo soy un usuario premium de rapidshare, bajo películas como loco. Ya vi TODAS las nominadas a los oscar.
    Rapidshare gana por mi 7 euros cada mes (pago por mes por que estoy esperando a ver si lo cierran) y yo lo uso para ver contenidos de otros, quienes no ganan un centavo.

    Donde yo vivo, ninguna ley me prohibe lo que estoy haciendo, según tu criterio todo esta bien.

    Pero rapidshare esta LUCRANDO con contenido de otros.

    Es rapidshare un ladrón?, a mi entender no. El supo darme una solución a mi problema, darme mayor facilidad para acceder al contenido que busco y los grandes estudios no.

    Si a mi me cobraran las pelis para bajarlas originales, yo pagaría. Los grandes estudios se pierden mi plata, por que no hacen las cosas bien.

    Te dejo una cita de un artículo del que voy a citar la fuente, claro esta:

    No tengo nada en contra de los abogados, pero me parece sintomático que las empresas sigan tratando de “controlar” todo lo que se dice de ellas sin preocuparse de participar, y creo que el pefil de gente que utilizas en cada puesto determina tu actitud como empresa.
    Si nos preocupasemos más de crear en lugar de defendendernos o incluso de intentar destruir a la competencia otro gallo cantaría.

    fuente: http://www.elqudsi.com/articulos/los-abogados-y-los-departamentos-de-marca/


    saludos


    El lucro a costa del trabajo de otro, en mi país y en el tuyo, es ilegítimo e ilegal, sea en el medio que sea, tanto Internet como el físico, ElMundo no puede publicar una nota plagiada (aunque lo haga cada tanto) y es punible bajo las leyes españolas, por ejemplo. Si el texto plagiado es de españa, el "damnificado" tiene derecho (y puede ejercerlo tranquilamente) a reclamar compensación ya que el fin del diario es generar dinero, una parte le corresponde al autor o, de última, pedirle el debido permiso de publicación, algo.

    Diferente es cuando hablamos de un sitio que no lucre con el contenido, vos no verás la diferencia pero no estoy hablando por hablar cuando hay cientos de fallos judiciales y leyes al respecto, un servidor argentino, un autor argentino, tema de la justicia nacional, ni siquiera se necesita llegar muy lejos.

    No te voy a contestar sobre el tema películas porque ya lo hice y no te interesó entender mi punto. Si Rapidshare está lucrando con el contenido de otros entonces debería estar pagando, (de hecho, rapidshare es una reverendísima mierda)

    Lo de los abogados que metés en el medio no tiene absolutamente nada que ver con este tema, no te desvíes tanto porque seguís opinando de temas que no tienen nada que ver con el que da origen a este post, pero absolutamente nada que ver.



    srmauro78 dijo:
    Cuando yo leo un cuento atrapante, un ensayo que me deja pensando, un chiste que me hace cagar de risa.. o cuando veo la foto de un culo que desafía los límites de la lógica, tiendo a buscar más de ese autor, ver si tiene algo más publicado, etc.

    Pero con los contenidos Perio-Geeks me parece que eso no es aplicable. Quizá un día quiera bajar un capítulo de Lost, o buscar la actualización de un software, o buscar el review de un hard y lo único que me va a importar va a ser encontrarlo rápido lo que busco.

    La diferencia entre un contenido y el otro no es la valoración que le da su autor sino la que le da su receptor, para mí en Internet no aplican conceptos de ley de marcas o derecho de autor sobre ciertos contenidos donde (no se tome a mal) no es necesario mayor talento o poco importe la impronta que su autor le otorgue a ese contenido.


    En parte esto es verdad y en parte no. Un post simple que es practicamente un "parte de prensa" pero aggiornado para el público lector de un blog no es un trabajo precisamente periodístico ni nada grave que te copien, de hecho, el 99% de los "anuncios" de prensa son iguales en cualquier idioma y sitio, lo que vale ahí es la novedad, no persiste ese artículo, nadie lo vuelve a leer.

    Distinto es, por ejemplo, un review, donde el autor estuvo horas testeando un producto y si es copiado, negada la autoría, negado el derecho, ni siquiera un enlace decente ni nada... ¿como llamarías a eso?

    el contenido por sí mísmo le pertenece a la web, pero el sitio este NO es la web, tal vez suena difícil explicarlo así, pero el contenido en sí no tiene restricciones de lectura, es libre de ser usado mas no de ser plagiado. Son cosas totalmente distintas.

    A vos como lector lo único que te importa es encontrar el review rápido. Este tipo de sitios como SLF sólo logra que nadie quiera escribir el review. ¿te pensás que me pagan por escribirlos? ni siquiera recibo un regalo de fin de año, los reviews se hacen porque insisto en conseguir el material físico y la mitad ni me da bola, tardo semanas en testear un procesador o una placa de video y Tecnogeek sólo llega a las 1000 visitas diarias.

    te parece que me tengo que quedar tranquilo porque vos llegás al review, importándote una mierda que sea plagiado, y listo? es decir, ¿para que lo escribí? ¿para que gane dinero cualquiera? entonces no los escribo!

    si fuese tan simple todo no tendrías un puto review para enterarte de nada porque todos los sitios serían mashups de los generadores de contenido sin un trabajo en el medio.

    Por suerte eso no es así, pero gracias a sitios como SLF muchos ven despreciado su trabajo y su esfuerzo y cierran las puertas de sus sitios ya que el público es desviado a quien NO genera contenidos, como SLF.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Fabio dijo:


    Por suerte eso no es así, pero gracias a sitios como SLF muchos ven despreciado su trabajo y su esfuerzo y cierran las puertas de sus sitios ya que el público es desviado a quien NO genera contenidos, como SLF.


    Pero realmente alguien se queda en un sitio tan mal hecho, o busca la info en otro lado con mejor presentación?

    Digo, información es información + formato.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Por posts como estos es que leo tu blog.
    Tiempo atras recuerdo que los SLF estuvieron en problemas porque Dattatec les había borrado su base de datos, pero ahora veo que tienen mas enemigos de los que creia y no estoy tan seguro si fue el Hosting.

    Hace poco me agregaron todos los Siga la Flecha al Feisbook y les pregunte porque lo hacian. Luego me diverti con sus respuestas.
    Su creador me chapeo que el habia diseñado tropicalisima.com, que no necesitaba mejorar sus diseños. Me causó gracia que chapeara con eso y no me contesto lo que pregunte.

    Creo que la web esta dividida igual que el mundo real.
    Por un lado la gente que escribe y hace cosas interesantes y por otro lado por comerciantes que juegan cruzando limites solo para para lucrar.
    Creo que la justicia "llegara" del mismo modo que lo hace en el mundo real, pero lo importante de este post es que le sirve a uno para saber donde pararse.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • El hecho de que hotlinkea imagenes, permitiria -detectando el referrer- servirle imagenes para el solito. Desarrollarlo lleva su esfuerzo, pero siendo tantos los sitios afectados, y tantos los chorros potenciales, tal vez valga la pena armarlo y mantener un blacklist en conjunto.

    Es evidente que este pibe baila por la guita, porque sino, respondería de otra manera a las denuncias. Pero sabemos que Adsense no es el camino a la opulencia: lo que da Adsense en Argentina, con toda la furia, no equivale siquiera a un sueldo.
    Me huele que este ladrón tiene un horizonte más ambicioso en mente. Por ejemplo, hacer carrera como SEO. No alcanza con denunciarlo en Adsense, hay que cerrarle las puertas.

    Y con respecto al tamaño de su pito, parafraseo un viejo post en Quote Database: tiene el pito tan largo que si lo pone sobre el teclado, cubre de la A a la Z...

    Un abrazo grande y, como siempre en estos casos, me solidarizo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Che:

    Seguilaflecha vendida!
    Ayer a las 12:04
    El sitio que he creado y mantenido durante 9 meses y que logró convertirse en uno de los más visitados de habla hispana con más de 1 millón de visitas únicas fue vendido el día viernes. Los detalles de la operación podrán seguirlos en una entrevista exclusiva que me he comprometido a brindar al sitio de tecnología NewsPcs.com.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    CarneDeCañon dijo:

    Fabio dijo:

    Por suerte eso no es así, pero gracias a sitios como SLF muchos ven despreciado su trabajo y su esfuerzo y cierran las puertas de sus sitios ya que el público es desviado a quien NO genera contenidos, como SLF.


    Pero realmente alguien se queda en un sitio tan mal hecho, o busca la info en otro lado con mejor presentación?

    Digo, información es información + formato.


    a ver, en tal caso, me parece, hace más lenta la posibilidad de un sitio como Tecnogeek de lograr una masa crítica de público, es como un parásito, una tenia saginata, te va comiendo de a poco mientras crece sin laburar, vos vas quedando flaco pero rara vez mueras por el parásito, sólo que te cagás de hambre :D


    Cookieface dijo:
    Che:

    Seguilaflecha vendida!
    Ayer a las 12:04
    El sitio que he creado y mantenido durante 9 meses y que logró convertirse en uno de los más visitados de habla hispana con más de 1 millón de visitas únicas fue vendido el día viernes. Los detalles de la operación podrán seguirlos en una entrevista exclusiva que me he comprometido a brindar al sitio de tecnología NewsPcs.com.


    jaja vos leíste el sitio ese newspcs? es un amigo, sin dudas, de SLF, si vendió el sitio, bien por él, pero dudo mucho que haya sido vendido, además, que buen momento para llamar a la AFIP! :D evasión impositiva un poroto! no? :D

    leé las "entrevistas exclusivas" y te cagás de la risa de lo tristes que son, pero bueno, a quien carajo le importan si mañana se mueren en la ruta por ir a 200km/h, que les garúe finito. Lo más divertido va a ser, el día que realmente lo venda, como lo van a querer cojer y lo van a ir a buscar por vender un pescado más que podrido.

    de hecho, ahora pueden ver como ha robado los artículos de Tecnogeek y NO los linkea a la fuente original.

    todavía tengo el mail del 15 de enero donde el pelotudo este dice:

    <em>
    Como lo ha solicitado, su feed ha sido eliminado de Seguilaflecha.com.

    Saludos

    Pablo Ceccarelli
    Director de Tecnología</em>

    sin embargo sigue robando contenido sin referenciarlo, plagio, robo,lucro cesante, ya da para denuncia Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Maurin    

    armate bannercitos para que cada uno que quiera contribuir, los pegue en sus blogs y haga correr la voz...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ElPerro    

    Te banco...Aunque creo que yo vengo safando, convengamos que mi blog también es medio "rejunte" pero hasta yo <a href="http://www.elplog.com/2009/01/seguilaflecha-robo-de-contenidos/">publico las fuentes</a> y no hotlinkeo...

    GreetZ!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • si necesitas un heroe manda mensaje
    lo buscamos y lo reca / gamos a palos a la salida ok
    y despues repartimos! jejeje:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Josecito    


    Fabio dijo:

    je, no me digas bienvenido a internet cuando hace más de 10 años que estoy por acá :D


    Jajajaja, no lo dije por vos che! you igual te gano :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ElPerro    

    Como te decía recién en GMAIL...Justicia por mano propia negro. A mi no me afectó este sitio por ahora .

    <b>Sistema de portales MemHT Portal</b>
    <img src>

    <a href="http://milw0rm.com/exploits/7859">Vulnerabilidad explotada</a>

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Mirá que hay que ser grasa y vago para copiar+pegar automáticamente sin la misma edición y publicar artículos en variantes del castellano tan diferentes como el argentino, el mexicano y el de España en un mismo sitio! Y a veces en el mismo artículo.

    Si eres un enfermo desconfiado de lo que te dice tu antivirus habitual acerca de virus en los archivos de tu <strong>ordenador</strong>, entonces estas de suerte en este día. VirusTotal es la primera herramienta ? de la que tengo conocimiento al menos ? que no solo revisa los archivos de tu <strong>computador</strong>


    Y ni siquiera se molesta en revisar las inconsistencias o las faltas ortográficas de los artículos originales. Y esos signos de pregutna en el medio de la nada? Son un eror del feed? Porque tal como vos decis, enlaza al alimentador RSS, no al artículo original. En este caso enlaza al art´ciulo en FeedBorner en vez de su sitio original.

    Y el robo que vos denunciás es alevoso.

    Si bien <strong>Tecnogeek</strong>(*) no es un sitio exclusivamente de hardware la idea de testear procesadores es siempre bienvenida por la gente que no sabe que comprarse. La realidad es que a la hora de elegir una PC nueva de escritorio hay cientos de miles de dudas que invaden a quien va a hacer la compra.

    Por eso <strong>se nos ocurrió</strong> (**) hacer una comparativa de procesadores, además por la típica rivalidad AMD vs Intel, los motivos para elegir una u otra plataforma y como podemos sacar provecho a su potencial.


    (*) Podría haber cambiado Tecnogeek por Seguí La Flecha, pero o le dio pereza o decidió dejarlo tal como está para reconocer la autoría, pero...

    (**) ...WTF? A quiénes "se nos ocurrió"? A los de Tecnogek o a nosotros los de Seguí La Flecha? Eso es agregar automáticamente sin revisar primero...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • tomas    

    A los que tengan wordpress y le roben los feeds, pueden instalar un plugin que se llama RSS Footer, esta bueno, si no lo entienden tengo la version en español, lo que hace es agregar un texto enlace o lo que quieran a su feed, podrian ponerle, en grande al feed "contenido robado de algunlado.com"


    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ignacio    

    un capo, los ladrones con guantes blancos son todos capos. No mata a nadie, no hace nada y gana tarasca por ello. Un capo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ignacio    

    que lamentable odiar a una persona que utiliza técnicas "licitas" para robar datos, de escaso valor literario, informativo, etc. Es de cavernícola poco civilizado odiar, querer cagar a trompadas, putear, etc. frente a estas actitudes.

    Pueden limitarle el acceso a las imágenes, mandarles fruta por el rss, etc. En cambio, prefieren ser peor que el mal que tratan de combatir.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bruno    


    Ignacio dijo:

    que lamentable odiar a una persona que utiliza técnicas licitas para robar datos, de escaso valor literario, informativo, etc. Es de cavernícola poco civilizado odiar, querer cagar a trompadas, putear, etc. frente a estas actitudes.

    Pueden limitarle el acceso a las imágenes, mandarles fruta por el rss, etc. En cambio, prefieren ser peor que el mal que tratan de combatir.


    Es de cavernícola poco civilizado odiar?? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    Ah, está bien, mejor tratar de combatir con actitudes civilizadas y no odiar, no hay que ser nene malo que mamá no te da la sopa...

    Por favor querido, vamos a ver cuando te roben a vos con alguna "técnica lícita" (¿?) a ver si te hacés el Mathama Ghandi. A nadie le gusta que le metan el dedo en el orto, pero si te lo meten y no te quejás, sos un culo roto! :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ignacio    

    me chupa un huevo. Mil veces me robaron, tutoriales sobre sendmail, postfix, etc. Es más, hice trabajos para postrev y nunca exigí NADA, ni que me nombren. Si lo hice, fue solo cordialidad, pero nada más. Fabio puede hacer de mi trabajo lo que él quiera. Es más, si buscas info sobre git vas a ver cosas que hice para pc++, para mi blog, repartida por todos lados y nunca me quejé. Si me quejo, es porque perdí mi espiritu de hacer las cosas para los demás, sea lo que fuera su uso, sus intenciones, etc.

    Escribí cosas, en mis años de profesor, que Linux College, Sun Sistemas, etc. copiaron, plagiaron, etc. Alla ellos... yo lo hice para provecho de otros...

    Por ejemplo, comparto la filosofía de cypher, que estos busca de taringa se apropiaron del sitio, mostrándose como los creadores, pero aclarando "agarramos algo hecho"... a él le chupa un huevo, él lo hizo y punto.

    Me parece demasiado pretencioso proteger nuestro material de las malas voluntades. Además, me parece una guerra perdida de ante mano... salvo que pongas algún tipo de DRM o gestión de derechos digitales... vas a caer en tu propia trampa.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • SuperRata! "5" dijo:

    si necesitas un heroe manda mensaje
    lo buscamos y lo reca / gamos a palos a la salida ok
    y despues repartimos! jejeje:D

    Según nic.ar, lo podés esperar en la puerta de Montevideo 418 (capital) o Malvinas 822 (Paraná). Parece movedizo el chico.

    Llamalo antes al 43730612 (capital) o 03434350771 (Paraná) para confirmar si está ahí, así no te mandás al dope. De paso podés aprovechar para preguntarle si le gusta con o sin cariño.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Ignacio dijo:

    me chupa un huevo. Mil veces me robaron, tutoriales sobre sendmail, postfix, etc. Es más, hice trabajos para postrev y nunca exigí NADA, ni que me nombren. Si lo hice, fue solo cordialidad, pero nada más. Fabio puede hacer de mi trabajo lo que él quiera. Es más, si buscas info sobre git vas a ver cosas que hice para pc++, para mi blog, repartida por todos lados y nunca me quejé. Si me quejo, es porque perdí mi espiritu de hacer las cosas para los demás, sea lo que fuera su uso, sus intenciones, etc.

    Escribí cosas, en mis años de profesor, que Linux College, Sun Sistemas, etc. copiaron, plagiaron, etc. Alla ellos... yo lo hice para provecho de otros...

    Por ejemplo, comparto la filosofía de cypher, que estos busca de taringa se apropiaron del sitio, mostrándose como los creadores, pero aclarando agarramos algo hecho... a él le chupa un huevo, él lo hizo y punto.

    Me parece demasiado pretencioso proteger nuestro material de las malas voluntades. Además, me parece una guerra perdida de ante mano... salvo que pongas algún tipo de DRM o gestión de derechos digitales... vas a caer en tu propia trampa.


    nacho, hasta en el Readme del Postrev estan tus créditos (hay varios para cada versión, zurdito aportó código muchas veces, por ej.) .

    uno no puede proteger el material de las "malas voluntades", pero si tiene una herramienta a favor y es el llamar la atención y apuntar el dedito acusador para darle la fama que se merece aquél que es mala persona.

    pero el problema es lo que vos mismo resumís en una frase " perdí mi espiritu de hacer las cosas para los demás" esto es lo que logran los que se atribuyen tu trabajo, que no lo hagas más y así todos se ven perjudicados.

    Por esa razón protesto, para que los que deberían beneficiarse con algo no lo pierdan por culpa de dos o tres pelotudos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ignacio    

    hay que ser más fuerte que eso fabio, si por los mogólicos informático vas a dejar de hacer cosas que te satisfagan, que quieras hacerlas... entonces sentite un débil.

    Imaginate si todos los del software libre, que le viven choriando tuviesen esa debilidad... estaría usando windows en este momento.

    Y estos son como las putitas de la calle corrientes: cuanto más bardo armen, más provecho obtienen. Es más, por tu culpa conocí el sitio y por error hice click en una publicidad. El de slf te agradece.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • SANTIAGO BUSTELO.
    Yo solo salgo de noche! como mi Cumpa Batman y tio Robin
    por eso no puedo llamarlo de dia
    pero prometo dejarle marcada la S de SuperRata
    (tengo que tomar ss 159 y volver a quilmes en 22 ok)
    y hoy en dia lo caro que es viajar je!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Kira    

    No estoy al tanto de el espacio virtual de este hombre, pero si todo lo que decís es cierto, es una verdadera verguenza.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ignacio dijo:

    un capo, los ladrones con guantes blancos son todos capos. No mata a nadie, no hace nada y gana tarasca por ello. Un capo.


    Por opiniones como las de este notable boludo -sino fue ironía, te merecés el calificativo... y si lo fue, usala bien, sino shhhhh-, estamos como estamos, en un país cambalachero llamado Argentina, donde vivillos como Cecarelli -otro BOLUDO NOTABLE de cara ídem- hacen plata lucrando con el laburo de otros... no es un genio, es un garca y está pidiendo que por favor alguine lo recagué a piñas para que le acomode las ideas...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Red    

    Escuche hace tiempo lo de sigue la cosa esa y pues es una lastima que cosas asi sucedan, pero da mas lastima aun que la gente siga visitando esos sitios y no trate de buscar buenos contenidos en las fuentes directas. Y mejor aun con un mejor diseño una presentacion mas amigable y con contenido 100% destinado para la gente y no para la bolsa.
    Cuando escribimos un articulo lo hacemos porque queremos compartir lo que conocemos, no lo hacemos por hacer plata de la nada.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • dany    

    jejejejeje

    acabo de ver la dichosa entrevista de newspc a Pablo Ceccarelli

    No voy a opinar mucho sobre el tema porque no tengo un blog y honestamente no estoy muy interesado en tenerlo.

    Pero sí voy a opinar como periodista con experiencia. ¿Listos?

    "ESO" no es una entrevista. :D

    P.S. Estuve leyendo las respuestas que Eduardo Arcos da en su blog a las personas que opinan distinto que él, y sí me queda muy claro que el tipo es un prepotente y grosero, muchas veces condescendiente y tratando a los demá de "tu comentario me parece patetico e ignorante, te voy a enseñar..." :D.

    Clásico "sabelo todo" que no acepta que alguien más pueda tener razón, algo en lo que (y lo digo en serio) Fabio ha mejorado un poco en el último par de años (pero sólo un poco, aún le quedan vicios cuando se emputa )... besitos gordo Guiño

    Pero el punto es que no por ser un mamón es valido que le roben los contenidos, (y además es divertido ver cómo sigue la historia), así que ¡Muerte a segui la flecha!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 29/01/2009 - 15:18:52

  • Fabio, en este post de ColorIURIS Argentina te explicamos porqué no habíamos pasado antes por tu blog.

    http://www.coloriuris.net/argentina/2009/01/27/fabio-vs-segui-la-flecha-hay-mejores-remedios-que-insultar/

    No creo que te frecuentemos demasiado, lástima por tus lectores.

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Andrés Piazza dijo:

    Fabio, en este post de ColorIURIS Argentina te explicamos porqué no habíamos pasado antes por tu blog.

    http://www.coloriuris.net/argentina/2009/01/27/fabio-vs-segui-la-flecha-hay-mejores-remedios-que-insultar/

    No creo que te frecuentemos demasiado, lástima por tus lectores.

    Saludos


    oh, si, lo están lamentando

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Veo que el post, hizo mucho ruido en la blogosfera argentina. Me encantaría haber colaborado, por que me parece que necesitamos mas diálogo sobre este asunto. Al fin y al cabo, yo defiendo que internet será lo que nosotros queremos que sea y como todos somos parte en este asunto, tenemos que conversar.
    Tanto seguí la flecha como fabio, tienen muchas visitas en argentina. Son 2 webs relevantes (le pese a quien le pese) y las 2 posturas tienen que ser tenidas en cuenta. Sino esto no sería de todos.

    Esta bien que fabio se queje, si lo que pasa le molesta. No se si esta bien que hable de la gente como si el fuera el dueño de la verdad y los otros estuvieran por default equivocados. Pero es su blog y puede hacer lo que quiera.

    Pero voy a filosofar un rato, para inducir al diálogo:

    Voy a citar una frase de la que no se el autor, pero por el significado de la misma, no creo que se enoje:

    "La autoridad del contenido se fragmenta a medida que los usuarios aportan contenido directo"

    Cuanto del contenido que hay en tu blog esta redactado en base a información que obtuviste de otros? Tu cerebro cita las fuentes?

    Si colgás algo en internet, pasa a ser parte de la inteligencia colectiva de todos los usuarios. Como haga uso esa inteligencia colectiva de la información, no esta a tu alcance.

    saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • deuterion    

    che al final ese pablo se saco seguilaflecha de ensima o eso dicen por ahi

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    deuterion dijo:

    che al final ese pablo se saco seguilaflecha de ensima o eso dicen por ahi


    eso quiere él que los demás crean, si fuese así no habría agregado el feed de este blog cuando se armó el tole tole :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Julio    

    Uh entonces Taringa que tendria que hacer jaja.

    No seas extremista. Internet es de todos si subis algo te estas exponiendo a que tomen lo que sea de donde sea. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • no lei todos los mensajes... la verdad son muchos...

    solo queria preguntar
    Es posible el baneo de rss, por ejemplo decir esta IP, no quiero que lea mis feeds.

    Si es posible esto, me parece que se soluciona el problema, todos baneamos la dirección de seguituflecha y listo


    saludos, por ahi te deje ideas para programar.. jaja

    bye

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Llego el trol cornuudooooo!!!!!:D:D:D:D:D:D:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Karlos V    

    Creo que mucho alboroto. Pablin vendio Seguilaflecha.com al dueño de Destinia. Ahora abrio con la misma metodologia www.seguilaflecha.com.ar o sea hizo moneda el punto com y ahora chorea con el punto ar, y con el diario que te dan en el subte "seguilaflecha", jaja si que tiene imaginacion para hacer dinero

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pablus is back! oh yeah!
    que lindo robar como alguno mande (soy ateo):D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • archivetr    

    great thanks. LOL

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Esre tipo Ceccarelli me estafo mal. Se burla de pequeños productores y desaparece entrega chaques sin fondo a nombre de una empresa Software. Ayuden a escracharlo no puede seguir libre e impune

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • DIego    

    Me apena mas que hagas referencia a Argentina vos que el, con tu vocabulario sucio y tu problema sin sentido. Retirate, por lo menos sacate el .ar

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    DIego dijo:

    Me apena mas que hagas referencia a Argentina vos que el, con tu vocabulario sucio y tu problema sin sentido. Retirate, por lo menos sacate el .ar


    jaja y este boludazo quien es? jauajauua

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador