16/06/2008 - 17:52:18 por Fabio Baccaglioni
- 12087 - 134 - En Política
La última vez que toqué el tema lo hice citando los puntos, cada parte, casi sin opinar pero dejando mi impresión de cada partícipe, creo que es momento de hacerlo una vez más, no queriendo tomar una posición pero sabiendo que eso no es posible.
En los últimos días pasaron muchas cosas con respecto a la relación campo-gobierno, algo está quedando claro y es la falta de interés para que el conflicto se resuelva, el máximo responsable es el mayor irresponsable.
Hay una metodología típica en los regímenes totalitarios que es el crear demonios, antagonismos y divisiones absolutas, hacer de cada problema un river-boca, un blanco o negro. Quienes aplican esto no buscan soluciones, buscan sometimiento, que el rival agache la cabeza y capitule compleamente.
Cuando se habla de diálogo parece que no hay nada por negociar, diálogo se ha transformado en sinónimo de firma de la rendición, es decir, parece que ese día que vas a dialogar lo único que debería hacer una de las partes es firmar su rendición incondicional, nada de negociación, nada para tironear, no hay beneficio por dialogar porque no hay nada para discutir ni ninguna posibilidad de sacar algo de ello.
En resumen, un par de puntos que me llamaron la atención de lo acontencido en los últimos días.
- Cuando los ruralistas se "avivaron" y sólo bloquearon el transporte de granos esto complicaba solamente al gobierno nacional, por énde el grupo de choque del gremio de camioneros también cortó la ruta en un falso acto de "solidaridad" con la situación y buscando el "diálogo". Si la gente de la ciudad tiene la panza llena, apoya al campo, si pasa hambre, apoya al gobierno, hipocresia porteña.
- Cuando se sentaron a discutir el gobierno dejó afuera la discusión de las retenciones, pero ese era el punto a discutir por los ruralistas, como es posible que el principal responsable de buscar diálogo y discusión no tenga interés de discutir lo que corresponde?
- Cuando la situación se calmaba la presidente siempre realizó discursos confrontadores, como si se tratase de una discusión de niños nunca tomó una posición madura de negociación. Los ruralistas tampoco ganaron en madurez y se comportaron también como niños caprichosos.
- La mayoría de los ruralistas, desde los ricos a los pobres, se equivocan sistemáticamente al plantear esto como un problema Buenos Aires vs. Campo, error, aquí nadie sabe nada de nada.
- El gobierno y el "segundo gobierno"(Nestor Kirchner) buscaron lo más patético de todo, hablar de campo golpista y acusar a cualquier opositor o crítico del gobierno de Golpista. Esto me recuerda perfectamente a uso de la discriminación hecha en la década de 30 en Alemania, propaganda diciendo mentiras y demonización de cualquier posible opositor.
- Cuando la situación volvía a calmarse y retomar una vez más el diálogo, enviaron a Gendarmeria a detener al máximo lider ruralista, De Angeli y terminaron transformándolo más en un ídolo de masas y héroe, la acción, de la cual quieren deslindar responsabilidad es aberrante y sólo busca agravar el conflicto, enviando grupos de choque a la Plaza de Mayo tampoco se liberan rutas.
Es obvio que todos tienen su cuota de responsabilidad en todo esto, mientras, una enorme cantidad de problemas pasan y nadie los atiende. Un gobernante no está para lloriquear como niño, tampoco nadie quiere un golpe de estado, nadie lo apoyaría, así que tienen que quedarse en su puesto y resolver el problema.
El peor golpista es aquél que boicotea su propio gobierno, la mayoría sólo quiere que un conflicto que lleva 100 días se termine, es irresponsable buscar sólo no perder poder o sacar ventaja, hay cosas más importantes que el ego en juego, está el futuro y presente de todo un país y si, soy crítico del gobierno y lo hago directamente, pero más allá de eso son ellos los responsables ya que el pueblo los votó para que lo sean, es hora de que se hagan cargo de la voluntad popular más allá del costo político que tenga, a sus votantes poco les importa eso.
Creo que hay un gran deseo en la mayoría,
basta de dividirnos, somos un solo país o no somos nada.
Si te gustó esta nota podés...
16/06/2008 - 18:13:16
(yo prefiero la idea de que somos 4 bandos... siendo 1 (nosotros) el que está partido en 2... y es el que actualmente, sale más perjudicado que todo el resto).
