Justo ayer vi en el blog de Cesarius un paso a paso para instalar Safari en Wine (bah, el paso a paso era medio dolobu... es sólo instalar en Wine el Safari como cualquier otro programa, pero bueno). Al parecer funciona muy bien, así que ya lo estoy bajando. Obvio que sería mejor una versión nativa para Linux pero es lo que hay. Es bastante poco probable que Apple saque Safari para Linux: en Windows lo hace para sacarle mercado al que ya va ganando, mientras que sacarlo para Linux sería darle más opciones a una posible competencia.
Es que el público de Linux diría "para qué quiero una Mac si puedo tener X programa en mi Linux". Ellos apuestan a que el usuario de otro sistema operativo diga "ah, mirá que bueno Mac... qué mierda sigo haciendo con Windows?" 
Por mi parte... para qué quiero una Mac, si ya puedo tener Safari en mi Linux 
Con respecto a Kubuntu y KDE... Creo que esperaré a que KDE al fín alcance la 4.1 o o 4.2 para darle una oportunidad de instalación. Por ahora probaré liveCDs para ver qué onda y mientras tanto sigo con Gnome.
Además Gnome 2.22 realmente está muy interesante. Funciona cada vez mejor y en Ubuntu 8.04 Beta se lo nota muy liviano y agil. Por lo que se puede ver las nuevas librerías Cairo en Gnome han mejorado bastante el rendimiento general.
Incluso Gnome tiene ahora un compositor (desactivado por defecto) con sombras y algunos efectillos similares a los de KDE 3.5.x que pueden correr hasta en un chip SiS de morondanga como el que lamentablemente tengo en mi laptop.
Aclaro que este compositor no tiene nada que hacer al lado de Compiz Fusion, pero cumple con lo que promete.
Actualizaciones varias
Safari 3.1 para Windows
Que se yo, es más lindo que el IE 7 y el FF y es todo redondito, igualmente no es el browser de mi pereferencia, seguiré con Firefox 3 beta 4 en la windola hasta que tenga la versión final. El último browser de Apple para Windows soluciona muchas de mis quejas de la versión anterior, buen update y funciona todo ok. La parte de proxyes, la cual era mi gran queja, ya la adaptaron para que utilice la del IE, así que queda todo unificado. Ideal para testear diseños webs y probar que también funcionen en Mac.
Para cuando una versión para Linux? nunca? ah, si, ya se 
KDE 4.0.2
Pero si hay cositas nuevas para Linux y es una nueva actualización de KDE 4, cada vez le van mejorando más y más cosas a esta pseudobeta que lanzaron, ¿para cuando la 4.1? cada vez está mejor pero yo lo sigo llamando "beta", no es algo definitivo esto, no jodan que ya nos dimos cuenta, jeje. Pero está cada vez mejor, eso me gusta.
Unas cuantas mejoras y para aquellos que se animen a instalarlo en Kubuntu/Ubuntu, aquí las instrucciones
Kubuntu 8.04 beta
Para testeadores compulsivos o aquellos que quieran colaborar con el proyecto, ya está la última beta del Kubuntu que veremos en un mes, con arreglos finales en KDE 3.5 y mejoras de usabilidad agregadas por la gente de Kubuntu hasta los benditos efectos de escritorio para instalar de una forma más fácil. El último Amarok y el Kaffeine con ayuda para instalar codecs. Wubi para instalar directo en Windows y soporte de NTFS con escritura nativo, Bulletproof X para cuando nos mandamos alguna con la configuración y muchas cosas más. Ah, si, también viene con KDE 4 además del 3.5.
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Te olvidaste de poner el link para la descarga de Safari, http://www.apple.com/safari/download/.
La verdad es que lo han mejorado bastante desde la primera entrega, igualmente tiene esas cosas muy Mac que rompen las pelotas, como por ejemplo los "Textarea Resizeables" .
Ya lo voy a probar bien a ver si es tan superior como dice Steve
-
jesu
22/03/2008 - 23:39:54
Konqueror para Windows se llama IE
Lindas actualizaciones, KDE 4 perfila bien, creo que la version 4.1 esta para pasando mediados de año, y Ubuntu y sus derivados se vienen con toda, no como las anteriores que quedaron a mitad de camino.
Ya salio la RC2 de Mandriva, a mediados de abril esta lista
-
Gez_ dijo:
No era que Konqueror para Mac se llamaba Safari?
Ahora que KTML pasa a ser WebKit, no
Por cierto, KDE 4.0.x y la WiFi de mi notebook se llevan a las patadas. Si arranco directamente desde KDE 4.0.x, no logro activarla. Tengo que conectarme desde Gnome o KDE 3, y luego reloguearme en KDE 4.0.x para que funcione.
-
GFer dijo:
Por cierto, KDE 4.0.x y la WiFi de mi notebook se llevan a las patadas. Si arranco directamente desde KDE 4.0.x, no logro activarla. Tengo que conectarme desde Gnome o KDE 3, y luego reloguearme en KDE 4.0.x para que funcione.
y knetworkmanager? creo qeu ni siquiera lo habían portado todavía y hay que usar el de KDE 3.5 ... pfffffffffff....
-
A mi la Broadcom 43xx de la Acer 5003 me está haciendo parir con Ubuntu Hardy 64 (usando el paquete bcm43, no el ndiswrapper).
Cuando cambio de batería a alimentación de red o viceversa ya no agarra el wifi automáticamente, y tengo que hacer un par de malabares para que lo agarre.
Ojo, no le echo la culpa a Ubuntu. Es el driver de mierda. Pero que me está haciendo renegar, me está haciendo renegar.
Cuando logro que conecte anda perfecto, pero me hace parir.
-
Gez (desde Safari en Wine. Nada de otro mundo) dijo:
A mi la Broadcom 43xx de la Acer 5003 me está haciendo parir con Ubuntu Hardy 64 (usando el paquete bcm43, no el ndiswrapper).
Cuando cambio de batería a alimentación de red o viceversa ya no agarra el wifi automáticamente, y tengo que hacer un par de malabares para que lo agarre.
Ojo, no le echo la culpa a Ubuntu. Es el driver de mierda. Pero que me está haciendo renegar, me está haciendo renegar.
Cuando logro que conecte anda perfecto, pero me hace parir.
Yo tengo una Broadcom en la iMac, y tuve que usar ndiswrapper para hacerla andar en Feisty. No sé en Gutsy porque ya no tengo Ubuntu instalado en ella, sólo en la notebook.
Igualmente, no sé qué tan cerca del final del desarrollo esté Hardy Heron, pero siendo una beta es de esperar incompatibilidades y bugs.
Fabio dijo:
y knetworkmanager? creo qeu ni siquiera lo habían portado todavía y hay que usar el de KDE 3.5 ... pfffffffffff....
No funca, ve que hay un eth1, pero no reconoce que tipo de hard es. Igualmente, no es algo que me preocupe, lo tengo para probarlo. Pensaba hacer un review, pero como mi visión del diseño de interfases está en las antípodas lo único que iba a lograr es que se armara un flamewar.
-
Fabio,cuando tengas tiempo prueba Xubuntu;nunca fuí fanático de Xfce,pero es asombroso lo que ha avanzado;de primera decir que da gusto tener las mejores aplicaciones de los dos grandes en un entorno en que vuelan.Además es tremendamente estable y tiene algunas herramientas que son de lujo.
Siempre fuí Kubuntista,pero debo reconocer que Xubuntu lo supera lejos.En mi más humilde opinión,eh.
El hamster no te va a decepcionar
-
MarTincho dijo:
Fabio,cuando tengas tiempo prueba Xubuntu;nunca fuí fanático de Xfce,pero es asombroso lo que ha avanzado;de primera decir que da gusto tener las mejores aplicaciones de los dos grandes en un entorno en que vuelan.Además es tremendamente estable y tiene algunas herramientas que son de lujo.
Siempre fuí Kubuntista,pero debo reconocer que Xubuntu lo supera lejos.En mi más humilde opinión,eh.
El hamster no te va a decepcionar
ya lo probé en mi EEE y lo borré de lo insoportable que me resultaba y lo feo tanto funcional como visualmente si, horrible para mi particular gusto, admito que es ultra minimalista, pero yo no lo soy , así que era incompatible con mi forma de trabajar. Le terminé instalando Kubuntu y desinstalando los paquetes de Xubuntu
-
Fabio dijo:
ya lo probé en mi EEE y lo borré de lo insoportable que me resultaba y lo feo tanto funcional como visualmente
si, horrible para mi particular gusto, admito que es ultra minimalista, pero yo no lo soy , así que era incompatible con mi forma de trabajar. Le terminé instalando Kubuntu y desinstalando los paquetes de Xubuntu
Para usar Xubuntu tenés que laburar principalmente en la consola. Si arrancaste con KDE o Gnome, se te hace muy cuesta arriba, si comenzaste con XFree86 y fvwm o sin X11 es la gloria.
-
GFer: A mis viejos y a un par de amigos con máquinas bastante viejas les instalé Xubuntu y lo están usando a full, sin consola ni nada.
Le instalé lo que viene "de fábrica" más un par de programas para el uso diario y están muy a gusto. Y al instalarles el sistema casi no tuve que tocar la consola (al menos no más de lo que la tendría que tocar con un Ubuntu o Kubuntu).
Claro que esas máquinas venían con un 98 o con un XP andando como carreta, así que en comparación va muy bien.
En lo personal XFCE me gusta mucho. Es lo más liviano que podés poner para lograr un desempeño decente en una máquina de pocos recursos sin irse a un Fluxbox o algo similar, que son demasiado diferentes a lo que la gente ya conoce de todos los días. Yo a una máquina vieja le pondría un Fluxbuntu más que un Xubuntu, pero el usuario común lo vería demasiado raro.
XFCE está más cerca en aspecto a Gnome, así que si te gusta KDE estás en la otra vereda.
-
Gez_ dijo:
GFer: A mis viejos y a un par de amigos con máquinas bastante viejas les instalé Xubuntu y lo están usando a full, sin consola ni nada.
Le instalé lo que viene de fábrica más un par de programas para el uso diario y están muy a gusto. Y al instalarles el sistema casi no tuve que tocar la consola (al menos no más de lo que la tendría que tocar con un Ubuntu o Kubuntu).
Claro que esas máquinas venían con un 98 o con un XP andando como carreta, así que en comparación va muy bien.
En lo personal XFCE me gusta mucho. Es lo más liviano que podés poner para lograr un desempeño decente en una máquina de pocos recursos sin irse a un Fluxbox o algo similar, que son demasiado diferentes a lo que la gente ya conoce de todos los días. Yo a una máquina vieja le pondría un Fluxbuntu más que un Xubuntu, pero el usuario común lo vería demasiado raro.
XFCE está más cerca en aspecto a Gnome, así que si te gusta KDE estás en la otra vereda.
No, yo soy Gnomero, ya que soy de la idea de que, en cuestión de interfases, menos es siempre más. Pero Xfce se pasa, en la misma Mac G3 del laburo donde levanto shares SMB rápidamente con Gnome, con Xfce la única forma que conseguí hacerlo es vía consola. Ví que la versión 4.4.0 agrega nuevas características, por ahí dejó de ser tan espartano como CDE y fvwm.
-
GFer dijo:
Fabio dijo:
ya lo probé en mi EEE y lo borré de lo insoportable que me resultaba y lo feo tanto funcional como visualmente
si, horrible para mi particular gusto, admito que es ultra minimalista, pero yo no lo soy , así que era incompatible con mi forma de trabajar. Le terminé instalando Kubuntu y desinstalando los paquetes de Xubuntu
Para usar Xubuntu tenés que laburar principalmente en la consola. Si arrancaste con KDE o Gnome, se te hace muy cuesta arriba, si comenzaste con XFree86 y fvwm o sin X11 es la gloria.
soy de consola, pero ni para consola es cómodo, el tema de montar smb o cosas por el estilo, si necesito hacer un smb:// en konqueror es priceless, en todo lo demás es un problema
obvio que XFCE es super liviano, pero a veces eso no es tanto lo que me importa, no es lo único, y ni siquiera es simple, tanta simpleza termina haciendo todo complicado, como tratar de hacer que thunar levante particiones en otras PCs, etc.
-
Mira que soy un auténtico negado para la consola;lo más que hago es cortar y pegar comandos que encuentro de la red
Yo también en su aspecto por default lo detesto,pero mira que con compiz,algún buen tema para emerald,alguna screenlet y awm (mi receta) ,queda muy bueno.
También está que en mi máquina reconoció todo al toque,mas alguna cuestión que ya conocemos (configurar la red,automatix,envy), y quedo funcionando la chatarra como nunca un Kde ,o un gnome le ha permitido.
Por ahora lo único que me sigue sin gustar,a decir verdad,es el panel de xfce...ya lo toquetee un poco,para darle color pero sus funciones dejan mucho que desear al lado de kicker (que dicho sea de paso creo que puedo hacerlo andar sobre xfce).
Ya veré.
En cuanto habla Fabio,no me meto,ni idea que es samba (ahhhh,sacrílego podría exclamar un Linuxero de ley),pero en serio,soy la prueba viviente de que con los mínimos conocimientos te puedes armar un Linux barbaro
-
kde 4 la verdad me parece un paso atras (se acuerdan de winamp 2 cunado paso a 3).
me gusata mucho mas Kde 3.5....................
igual ahora me instale xubuntu y ni en pedo vuelvo a kde.
lo de safari, es cualquiera, te lo activa por defecto el apple software update, cualquiera....... deberia existir una actualización critica en win que te desinstale safari e Itunes y te instale winamp y firefox........
y el Ubuntu 8 no lo probe.......
ya estoy viejo no me gusta probar productos nuevos y cada vez soy mas minimalista con la pc.
y muerte a compiz
