iPhone, calculemos...

10/01/2007 - 00:51:09 por Fabio Baccaglioni - 14732 - 104 - En Tecnología

¿Cuanto tardaremos en aburrirnos de los blogs que hablan y hablarán del iPhone de Apple? en Tecnogeek lo posteé rápido así me olvido del tema Apple iPhone.

PS: seguro que varios van a empezar a nombrar algunas de sus "features" como si fuesen únicas del iPhone y que dicho aparatejo es el primero en tenerlas, tranquilos, lo único distinto es la pantalla con touchscreen enorme, se debe ver genial, pero me recuerda a una desafortunada cámara de Sony...

Pero es más una PDA que un fono, una pequeña mac en la mano...

Si te gustó esta nota podés...

Escrito por Fabio Baccaglioni

• Links de Viernes - #833
• Ruleta Rusa #768
• El rearme: de nuevo, pero mejorado con los F-16
• 80186 el procesador olvidado

Comentarios

• 1

  mARTo     10/01/2007 - 01:04:27

  En el mundo donde todo es cada vez mas chico, mas "transportable", ¿quien quiere un reproductor ancho que te ocupa toda la mano? Muy bueno para quien está acostumbrado a laburar con PDA´s, pero para el que quiere un celular con mp3, es realmente un avance? Ya se que seguro tiene 1000 chiches más que cualquier otro celular, pero para mi, no creo que a nadie le sea mas cómodo llevar una de esas que un v3i o un celular choto + mp3 chiquito.
  
  Saludos!

• 2

  Fabio     10/01/2007 - 01:07:36

  es que ya no es un celular, tiene OSX, onda, es un S.O. muy superior al Windows Mobile y al Symbian, sólo Linux está a la altura pero son pocos los celulares que te dejan "tocarlo" para que se vea su poder.
  
  Un OSX en un teléfono , eso sería lo "zarpado", viendo las características que tiene no dudo que será un gran dispositivo multimedia.
  
  teléfono? para mi es un ladrillo, no lo usaría tanto como tal, aunque llevo mi Palm a todos lados esto es el doble de grande...

• 3

  Niko     10/01/2007 - 03:21:10

  esta increible....igual son cosas k aca no existen....para nosotros...o sea....
  vas a andar x la calle con bestia de 600 dolares? No.
  
  mas tranki comprate un celu no tan comun pero copado...lo k te sobra lo gastas en otras cosas

• 4

  El hombre baba!!!     10/01/2007 - 03:48:36

  Voy a decir lo que nadie dice, 16 horas stand by, es una c*gada, por mas boludeces que tenga tiene la autonomia del tango.

• 5

  Guille     10/01/2007 - 04:50:03

  "Una pequeña Mac en la mano" ... ¿Qué más se puede pedir?
  Yo era defensor a muerte de Microsoft hasta que hace un par de años me dejé tentar y "probé" Mac.... No hay vuelta atrás. Ahora miro a Windows con lástima.
  Tengo el ipod, un mac book pro y un iMac: Nunca, jamás un problema, un cuelgue, una traición... es simplemente perfecto.
  Lamentablemente en Europa sólo estará cerca de fin de año, pero existe un 100% de posibilidades que me compre un iPhone.
  
  Guille
  
  P.S.: Hombre Baba, las 16 horas no son en stand-by sino usando el ipod.
  Otra cosa, no tiene "boludeces". Fijate las especificaciones técnicas y vas a ver que no es un teléfono o una PDA. Es una bestia.

• 6

  iVanxo     10/01/2007 - 08:58:42

  ¿Y logrará Apple, Inc. de esta manera librarse del estigma que significa haber diseñado algo como el Message Ped (a.k.a. Newton)? No se pierdan el próximo capítulo de la telenovela favorita de los macosos :-)

• 7

  chimango     10/01/2007 - 09:02:54

  sigo prefiriendo mi treo, y sale menos de la mitad. Por lo que cuesta este (en usa) te comprás una portátil.

• 8

  Hernán     10/01/2007 - 09:11:10

  Lo de que tiene OS X es fruta... que procesador tiene???? Además no se le pueden instalar aplicaciones: morís con lo que tiene instalado.
  
  Ah, y los 600 dólares son con el contrato de Cingular en USA, por 2 años. No es que le ponés cualquier SIM.
  
  Me parece que se viene el primer gran fracaso de Apple en mucho tiempo...

• 9

  Nicoman     10/01/2007 - 09:17:12

  Es verdad, desde ayer todos los blog que visito hablan de esto, el diseño como todo el mundo apple esta de diez, me gusta el tema que traiga wireless y un SO respetable.
  
  Por lo que decian, si bien existen pocos, creo que lei hace unas semanas que hay celulares que soportan GNU/Linux, la estrategia que tenian era simple, ellos hacen el hard y los desarrolladores de SL se dedican a las aplicaciones, no es mala la idea.

• 10

  Fabio sin loguears     10/01/2007 - 09:51:26

  Nicoman, tenés varios que no sólo soportan si no que ya salen de fábrica con Linux. tenés el Greenphone de Trolltech que es para developers de aplicaciones para QTopia, el OpenMoko (cuac!), varios Motorola, el Nokia 770 y 800 que son Internet Tables, etc.
  
  Para mi este año debería ser el del impulso de Linux en los móviles por la simple razón de que hay una gran capacidad de desarrollo de aplicaciones para los mismos, sean libres o pagas, pero en un sistema qeu es mucho más flexible qeu Symbian o WM

• 11

  Cattel     10/01/2007 - 09:51:58

  Será un fracaso? Si uno saca solo 100 de estos solo para los usuarios de culto no se si se puede considerar un fracaso.
  Dan ganas de tener uno solo porque es lindo y hace juego con el Jaguar.

• 12

  Adrian Ramiro     10/01/2007 - 09:55:11

  Te repito lo que te deje en TecnoGeek, el verdadero favor que nos hace Apple con este producto es la cantidad de "iPhone replica" que vamos a ver de hoy en adelante, porque todos quieren tener el iPhone, pero son muchos menos los que quieren pagarlo.
  
  Yo con un Celular con MP3/MP4, Bluetooth, WiFi y 100% pantalla tactil me conformo.

• 13

  Raúl     10/01/2007 - 11:47:12

  <strong>Prefiero este celular el ASUS P535 </strong><img src>
  
  Este es el link<a href="http://www.asus.com/products4.aspx?l1=11&l2=55&l3=0&model=1429&modelmenu=1">link</a>

• 14

  myNick     10/01/2007 - 11:50:11

  Quizás yo me estaré volviendo viejo, pero realmente este tipo de productos no me llaman la atención. Los veo toscos y poco prácticos. Creo que los más agradecidos son los oftalmólogos que cada vez van a tener más pacientes que se quedan ciegos porque se pasan el día mirando una pantallita minúscula.
  
  ¿Alguien se preguntó si el iPhone es buen teléfono? Digo, si el mismo tiene buena recepción de señal, por ejemplo, ya que conozco a varias personas que se compran los super-celulares y me dicen que son una porquería en cuanto a la calidad de recepción de la misma.
  
  No se... lo veo como un producto inútil que todos consideran hiper-útil...

• 15

  myNick     10/01/2007 - 11:53:19

  Me olvidé de agregar algo: Apple no es especialista en celulares. ¿Por qué la gente compra un producto de una marca que es "novel" en el tema?
  
  Es como comprar un auto marca "Electrolux" o una multiprocesadora marca "Dodge". El iPod es un reproductor de música bastante deficiente, entonces, ¿por qué la gente se tira de cabeza a comprar un producto así?

• 16

  tere     10/01/2007 - 12:52:44

  Habrá que comprarse uno de éstos, pero del mismo color que la 4 x4 !!

• 17

  tere     10/01/2007 - 13:02:35

  En serio, qué bueno que está este aparatejo! Buenos videos en http://tecnochica.com/2007/01/iphone-los-videos/#more-2914
  Sí, no se caguen de risa, Tecnochica está muy bueno..

• 18

  Sir Alfred     10/01/2007 - 13:50:21

  Juass
  Me encantó lo de la batidora Dodge, ¡yo quiero una con motor 1500!
  

• 19

  Cattel     10/01/2007 - 14:05:28

  La batidora Dodge para Fabio viene con caja automática

• 20

  Fabio     10/01/2007 - 14:31:52

  el problema de tecnochica es que NO lo escriba una chica y es como que la burla editorial al pajero de turno que cree que es escrito por una piba geek... me parece de mal gusto para un blog de tecnología... igual, el material es bueno.
  
  MyNick, el iPod es bastante deficiente, si ,pero no para los que adoran los iPods los "Ipodosos" así que como talibanes que son ahora estás marcado, saben donde vivís, te van a tirar con un iPod al que se le agotó la batería para matarte
  
  Cattel, esto va a ser masivo, no de nicho

• 21

  myNick     10/01/2007 - 14:34:44

  Mi mujer tiene un iPod Mini de 6GB. Así que, cualquier cosa, se lo pido prestado y paso de incógnito entre la masa de "ipodosos"

• 22

  tere     10/01/2007 - 14:43:00

  Tecnochica no lo escriben unas chicas?? Debí haberlo sospechado, demasiado inteligentes !

• 23

  martin     10/01/2007 - 14:43:08

  mylick, quizás el ipod no sea tan deficiente como pensas si tantos boludos lo compra: podes pensar dos hipotesis 1) Apple tiene un sistema para idiotizar a la gente y que compre cosas malas a precios altos o 2) Apple fabrica productos superiores al resto. Yendo al tema de que porque comprar un teléfono de una compañía que no se dedica a hacer teléfonos, pensa en lo top que son los MP3 de las companias que historicamente se han dedicado a la música...que no hagan telefonos no indica que el telefono va a ser malo. Apple en los ultimos años ha sacado una seria de productos notables tanto por lo facil de usar como por su diseño.
  Yo dudo que me compre un iphone me parece muy caro para lo que es, pero no me cabe duda que en el rubro la va a romper.
  Cattel: esa batidora con caja automatica es muy superior a la de caja manual!

• 24

  G-Fer     10/01/2007 - 14:51:27

  El iPhone es tan grande como cualquier otro smartphone. Quien haya visto un Blackberry sabrá de lo que hablo...
  
  Hernán, por qué decís que es fruta eso de que tiene OS X? Obviamente, es una versión "Lite". Está bien que Jobs parece haber recobrado su Reality Distortion Field a la máxima potencia, pero eso no significa que mienta. En USA son muy estrictos con lo que se anuncia, no es como acá. El procesador seguramente es un Xscale,
  
  Otra buena característica es la del navegador. Nada de páginas WAP, que son una bosta. Y Google Maps está bueno, salvo que no se puede usar acá, porque no hay mapas de Argentina... ni siquiera de Buenos Aires
  
  Si hay un producto anunciado ayer por Apple que tiene todas los números para ser un fracaso, ese el el Apple TV. Sin sintonizador de TV y sin funciones de PVR va pa´ atrà s...

• 25

  G-Fer     10/01/2007 - 15:03:51

  Fabio, tengo un iPod 3G (diciembre 2004). Te lo tiraría si no fuera que hace poco le cambié la batería por una nueva de 1100mAh por 200 mangos...

• 26

  myNick     10/01/2007 - 15:13:33

  martin (tocayo): el iPod es, tecnologicamente, bastante deficiente. En casa mi mujer tiene uno y he escuchado en él varias veces. La calidad de sonido deja mucho que desear. Por más que uno suba a él un mp3 de excelente calidad (320 kpbs para arriba) el sonido es MUY malo. Tiene ecualizaciones pre-configuradas las cuales no me llegan a convencer ninguna. Hasta pensé que eran los auriculares, pero tampoco. Cuando ponés play, suena a lata en lugar de música. Hasta dude si no era ESE iPod. Probé el de un amigo y... bingo! El iPod suena mal (a menos que seas sordo, claro... cosa que ocurre en muchos casos Si, si... soy MUY exigente en cuanto a sonido ).
  
  Por otro lado, si escuchás un disco con los temas enganchados (recital, algún disco conceptual tipo Dark side of the moon, etc.) entre tema y tema hay un pequeño silencio. Algo que con un reproductor de MP3 bien configurado no ocurre. Pese a que el site de Apple tiene miles de pedidos para que arreglen este problema, todavía no ha ocurrido. (no, no... no tiene nada que ver con ese pequeño espacio que se genera en los mp3´s producto de un error en el algoritmo de codificación).
  
  La diferencia de sonido entre un iPod y un Discman es absimal. Ok, el iPod es más chiquito... pero creo que perder calidad para ganar espacio no algo que yo, personalmente, quiera.
  
  Estoy TOTALMENTE convencido que Apple tiene una maquinaria que hace que la gente se estupidice y lo compre. Al igual que Microsoft con el Zune que hace que la gente lo compre a la hora 0, sin saber si el aparato es bueno o no... o cualquier otra empresa que utiliza el marketing para vender basura a la masa ("el arte de la mentira" ).
  
  ¿No leíste los post anteriores de Fabio? El iPod suena un 200% mejor, y está comprobando "científicamente"

• 27

  Invisible     10/01/2007 - 15:53:03

  myNick...decime que MP3 player suena bien ?? el Ipod es lejos el mejor que suena de todos los que he tenido o tuve el placer de probar durante mucho tiempo ( Sony, Sandisk, etc ), Si sos fanatico del buen sonido es evidente que el MP3 como formato no es lo tuyo. Despues alabas al DISCMAN !!! por dios !!!! no estamos discutiendo de equipos HIFI, estas alabando a UN DISCMAN no un CDPlayer McIntosh a traves de una speakers Bowers&Wilkins...es muy gracioso lo tuyo, se nota que tenes ganas de jugar al troll en este post...porque un Discman suena taaan pedorro como un Ipod sino peor depende los auriculares...pero caigamos a la realidad y dejemos de hablar pavadas sin conocimiento...el iPod como MP3 player es muy bueno, esta excelentemente bien construido y es sencillo de usar y tiene un diseño del carajo y no hay NINGUNO que hoy por hoy le haga sombra en U.S.A ( aca es muy distinto por economicas )...el iPhone seguramente barrera con toda la competencia ( salvando la corporativa que seguira con RIM supongo ) y le abre la puerta a un monton de productos por venir ( como el iPod, el Nano y el Shuffle ) porque no un iPhone Nano ?? con menos features 4Gb no Wifi, pantalla mas chica...
  
  En fin...segui jugando al troll...no te sale bien...

• 28

  Karla     10/01/2007 - 15:57:27

  mi celular es de pantallita naranja, snif....

• 29

  Santiago Bustelo     10/01/2007 - 16:09:27

  Es difícil tener un iPhone en Argentina. Entre que los productos Apple llegan con un 60% de recargo, y que las redes de telefonía celular son una bosta...
  
  Visto en Slashdot: "La respuesta de Microsoft fue grande y marrón... y no se trató de un Zune"

• 30

  myNick     10/01/2007 - 16:18:15

  invisible: mi idea no es ser un troll. Hablo con conocimiento de causa. Escuchar un MP3 desde una PC con auriculares directamente desde la placa de sonido suena mucho mejor que desde un iPod. Un discman Sony con auriculares Hi-Fi de Sony tiene un sonido increíble (alguno de la serie MDR que son, a mi parecer, los que mejor respetan el sonido de origen). Luego que escuchaste esa combinaciín, te aseguro que no vas a querér escuchar ni la radio
  
  No he probado otros reproductores de MP3. En ningún momento he dicho que otros reproductores de Mp3 sean mejores que el iPod. Sólo digo que el iPod, TECNOLÓGICAMENTE, deja mucho que desear. Quizás tomando tu análisis de otros reporductores de MP3 podríamos decir que todavía le faltan a estos dispositivos algunos años de desarrollo.
  
  Ahora, si te gusta el diseño de los productos de Apple y por el diseño ya los considerás como buenos.. ok, es historia tuya.
  
  Y definitivamente el MP3 no es mi formato favorito. Pero bue... Hablan tanto del iPod que uno va y lo prueba y se encuentra con un hermoso chasco de 1000 pesos.
  
  Por mi, vos seguí comprando, no te lo voy a impedir
  
  PD: cualquier cosa avisame y cambio el discurso a: "Che, que grosos estos productos de Apple. Faaa!!"
  
  PD2: Ok, prometo no "trollear" más... por más que suene raro

• 31

  martin     10/01/2007 - 16:21:47

  mynick, compara mp3 player con mp3 players... Quizas no todo el mundo sea tan exigente como vos, pero tu comentario sobre el discman me ha echo pensar que, como dice Invisible, a vos no te guste el formato mp3.
  Tambien coincido con Invisible que en el mercado de EEUU no hay cosa mejor que el ipod (hay Muchas cosas Mucho mas baratas que son un poco peor). Algo que ustedes los geeks no aprecian mucho (fabio y co.) es que esta bueno que algo sea facil de usar y en eso apple ha echo las cosas muy bien.
  Yendo al tema el iphone, me parece una macana que se hallan asociado con cingular, que si bien es la empresa que uso, hubiera sido mejor que lo dejaran abierto a cualquier empresa. Pero esto responde mucho al estilo apple: no dejarle posibilidad al usuario de elegir mal y de paso facturar extra con eso.

• 32

  G-Fer     10/01/2007 - 16:24:00

  Santiago, a mí me encantó otro comentario en Slashdot: "Espera a que saquen el iPhoto Shuffle, podrás llamar a tus amigos aleatoriamente!"
  
  myNick, el iPod 5G incorporó el "gapless playback", así que tu info está un poco desactualizada...

• 33

  myNick     10/01/2007 - 16:26:22

  G-Fer: Gracias por la info. En el iPod Mini no tienen todavía esa actualización en el software :´(

• 34

  myNick     10/01/2007 - 16:30:59

  martin: como dije arriba, el formato MP3 mucho no me llama (quizás soy más de los FLAC o SHN), pero eso no tiene nada que ver con la forma en la que "suena" una reproducción. Ya te digo: un discman (incluso un discman con MP3, de esos que ya no se ven) tienen un sonido absolutamente diferente, mucho más limpio y claro.
  
  Pero bue... dije que no iba a "trollear" más y sigo... Perdón.
  
  Fabio, baneame!!!

• 35

  G-Fer     10/01/2007 - 16:31:11

  martin, el problema es que no todos los carriers iban a aceptar modificar sus redes como lo hizo Cingular para soportar "visual voicemail".
  
  En España se dice que Jobs se reunirá con sCésar Alierta, presidente de Telefónica, por lo que sospechan que el iPhone llegará allá de la mano de Movistar. Habrá que ver si el arreglo incluirá el servicio para los países latinoamericanos donde Telefónica/Movistar tiene presencia. Santago, me parece que, si se da el rumor, los Apple Dealers la van a tener difícil para vender el iPhone...

• 36

  G-Fer     10/01/2007 - 16:32:35

  myNick, te referís al mini o al nano? El mini ya está discontinuado, y no va a tener la actualización. Ya lo querría yo para mi 3G...

• 37

  myNick     10/01/2007 - 16:38:06

  G-Fer: Mini. Si está discontinuado, un garrón. Lástima que no lo hayan podido solucionar. Lo clientes, agradecidos... :´(
  
  

• 38

  Invisible     10/01/2007 - 16:46:00

  myNick, por favor empezemos a comparar manzanas con manzanas....Ningun MP3 Player suena tan bien como suena un iPod, los celulares con MP3 suelen sonar un poco peor ( tengo un 5G y un W810 asi que tengo donde comparar ) y los otros MP que he tenido no se acercaban a la calidad del sonido de un iPod ( y no hablamos del diseño o facilidad de uso man...hablamos de calidad de sonido y construccion, por eso digo que como MP3 player es el mejor...entendiste ahora ?? ).
  Por otro lado escribis que el iPod "TECNOLÓGICAMENTE, deja mucho que desear" y es demasiado amplio o estas tirando fruta....decime que parte de la tecnologia aplizada al aparatito falla en su funcion. BTW...ningun comentario sobre Apple Lossless ??
  Y sobre la linea MDR de Sony se mas especifico ( porque MDR es el prefijo de la linea Sony de auriculares y abarca porquerias de USD12 como un MDR410LP a un señor auricular como un MDR7509 de USD 250...) y vamos...andar con un CPU por la calle es medio incomodo...no ??
  
  Y para terminar...a mi no me venden nada man...por suerte compro lo que me gusta, considero necesario y me alcanza...

• 39

  martin     10/01/2007 - 16:48:53

  myNick, me cuesta creer que un discman con mp3 suene mejor que un ipod. Nunca escuche algo semejante debo decir. Quizas te este pasando algo como lo que pasa con los discos de vinilo que la gente dice que suenan mejor, pero no hay evidencia de que eso pase.
  G-fer: porque decis que va a ser difícil vender los iphones en españa? En argentina y aca en eeuu, se de gente que se gasta fortunas en tener el telefono €œmas cool€ del mercado y sin duda que el iphone tiene esas caracteristicas.
  

• 40

  myNick     10/01/2007 - 16:58:54

  Invisible: ok, gustos son gustos. Yo paso. Quizás dentro de algunos años lleguen a un estándar que considere bueno. Como dije antes, que sea el mejor reproductor de MP3 no me significa que sea un buen reproductor de audio. Ya te digo, es una cuestión de gustos. Un iPod (el que tengo en casa) tiene como función reproducir música y, a mi gusto, lo hace deficientemente. Nada más. Seguro que es mejor que un walkman o que un tocadiscos, pero bue... para mi, la función que venden no vale lo que cuesta.
  
  Si me compro un auto y tardo más que llegar que caminando, no me sirve, por más que a otros les encante ese auto, amen el aire acondicionado y se lo compren de todos colores (ahora no me vengas a preguntar que tipo de auto y en que ciudad o que me digas que es más cómodo que caminar ).
  
  Pero che, tanto lío porque digo que no me gusta como suena el iPod. Perdonen, che! No lo hago más. (Fabio, ¿cuando me baneas? )

• 41

  myNick     10/01/2007 - 17:01:17

  martin: ahora ya lo has escuchado de alguien

• 42

  martin     10/01/2007 - 17:20:49

  myNick, tenes mucha razon en esto de gustos son gustos. Pero recorda que vos fuistes el que dijo que el es tecnologicamente bastante deficiente...

• 43

  Fabio sin loguears     10/01/2007 - 17:28:57

  MACOOOSOOODETEEEECTEEEEED
  
  lo siento Invisible debía decirlo na, no te sulfures, el ipod es lindo
  
  El IPod, el Sansa, el Sony, TODOS SUENAN IGUAL DE VERGA! con los MP3, es una realidad tanto del formato como de los auriculares, si quieren escucharlos bien, usen buenos auriculares y punto. Yo tengo un Sandisk y SE ESCUCHA PERFECTO Y TAN BIEN COMO EN UN PUTO IPOD, y si, me costó la mitad de lo qeu costaba el Shuffle en su momento (ya hice una nota al respecto)
  
  vender que tiene un formato Loseless es lo mismo que te lo compare con un reproductor con OGG que es mejor formato aunque menos usado, si, son loseless, pero en ambos reproductores vas a terminar escuchando viejos MP3 a 128kbps, onda, el sonido igual será una garcha con el mejor equipo hi-fi que tengas.
  
  El iPod es moda y seguirá siéndolo por un tiempo, el iPhone es moda nueva y lo será por mucho más. Aunque tengas algo mejor , si no es moda, no se vende, punto, no tiene mucho que ver si tu oído puede captar hasta 20khz o 22khz (la mayoría de ustedes no puede escuchar arriba de 14khz, hagan la prueba con un generador de onda, los que pueden seguro que tienen dolores de cabeza si lo hacen), así que la "calidad de audio" es más bien "que no tenga ruido", porque eso si que lo escuchamos todos.
  
  MyNick , sos un troll! además, un puto discman de MP3 es OTRO PUTO REPRODUCTOR DE LA MISMA MIERDA, pero con disquitos en vez de memorias flash. Es simple, es un dato binario, te guste o no, les guste o no, la forma de extraerlo es la misma desde hace 10 años, y los algoritmos mejoraron poco, si los de post-proceso, pero si el audio está en 128kbps no esperes milagros salvo el falseamiento "loudness" que se usa mucho en algunos equipos de audio para "realzar" el sonido, eso no significa que suenan mejor, si no que "aparentan"
  
  "Espera a que saquen el iPhoto Shuffle, podrás llamar a tus amigos aleatoriamente!"
  
  genial
  
  G-Fer tirame con el iPod que lo revendo en mercado libre
  
  

• 44

  GWIB     10/01/2007 - 17:31:33

  Como joden con el sonido. Cualqueira que haya estudiado algo de sonido en su vida, sepa como se llega al formato mp3 (comprimiendo y recortando frec) va a decirte que el mp3 como calidad de sonido es una PORONGA.
  Ahora, este aparatito (no importa si lo usas de tel o de PDA.... es un juntadero de baba
  Y nunca voy a comprarlo, por el simple hecho de costos ^^ ji
  Saludos...

• 45

  myNick     10/01/2007 - 17:33:46

  martin: Ok, tuve que haber dicho "<strong>Para mi</strong>, el iPod es tecnológicamente deficiente"
  
  Ay, ay, ay... estos trolls de la semántica...
  
  <em>*myNick mira por encima del escudo con el que se estuvo cubriendo de los "ipodosos". Mira para un lado, mira para el otro... parece que todo está tranquilo. Se levanta, se calza sus auriculares, le pone play a su discman grande y pesado y sale caminando... silbando bajito...*</em>
  
  

• 46

  Ariel     10/01/2007 - 17:58:33

  Otro post desvirtuado, yo pregunto, como se puede hablar a favor o en contra de un telefono que nadie usó!!!, solo vieron un par de fotos medias borrosas en algunos blogs de internet!!!, media pila por favor

• 47

  G-Fer     10/01/2007 - 18:11:04

  Martin, no digo que no se vayan a vender los iPhones en España o en Argentina. Lo que le señalé a Santiago Bustelo es que, si el rumor de Gizmodo-ES es correcto y Telefónica/Movistar va a ser el carrier exclusivo del iPhone en España y Latinoamérica, a los Apple Dealers argentos (MacStation, Alfa Uno, Maxim, etc.) se les va a hacer difícil venderlos, ya que seguramente entrarán por el canal de ventas de Movistar.
  
  Dado que los carriers tienen que hacer las modificaciones necesarias en su red para que funcione el visual voicemail y alguna otra huevada, no veo que Apple lo lance liberado ni acá ni en otro lado. <a href="http://money.cnn.com/2007/01/10/commentary/lewis_fortune_iphone.fortune/index.htm?postversion=2007011009"> sobre la actitud de Jobs</a> de no querer ceder a las imposiciones tecnológicas de los carriers (cosa que pasó con el ROKR, porque Motorola sí cedía) me da la idea de que será así.

• 48

  G-Fer     10/01/2007 - 18:17:09

  Me despeloté con el código porque el texto me sale muy chiquito(maldito monitor del laburo!!!)... repito el últmo párrafo:
  
  Dado que los carriers tienen que hacer las modificaciones necesarias en su red para que funcione el visual voicemail y alguna otra huevada, no veo que Apple lo lance liberado ni acá ni en otro lado. <a href="http://money.cnn.com/2007/01/10/commentary/lewis_fortune_iphone.fortune/index.htm?postversion=2007011009">La nota de CNN Money</a> sobre la actitud de Jobs de no querer ceder a las imposiciones tecnológicas de los carriers (cosa que pasó con el ROKR, porque Motorola sí cedía) me da la idea de que será así.
  
  Ariel, algunos no lo usamos, pero vimos su uso en el video de la Keynote de Jobs. Podés verla en apple.com/iphone, usando el link "Watch the Keynote"

• 49

  G-Fer     10/01/2007 - 18:23:35

  Donde dice:
  
  "Espera a que saquen el iPhoto Shuffle..."
  
  Debe decir:
  
  "Espera a que saquen el iPhone Shuffle..."
  
  Eso me pasa por estar comentando desde el laburo...
  
  Fabio, no creo que saques mucho por un 3G (el de los 4 botoncitos entre la rueda y la pantalla). Además, se lo tengo prometido a mi mujer si llega a salir uno con el form factor del iPhone.

• 50

  martin     10/01/2007 - 18:24:45

  parece re malo esto de estar atado a un carrier no mas, aunque sea el mejor. Lo del voicemail esta bueno,pero parece algo super menor. Me imagino que habra algo tambien con el control que apple puede ejercer sobre las empresas.

• 51

  Invisible     10/01/2007 - 19:09:27

  La verdad que el tema de Macoso me tiene sin cuidado Fabio...el que tiene una MacPro y la disfruta soy yo.... lamento que no puedas disfrutar vos de la misma
  
  Ahora las razones de la eleccion de un MP no tiene que ver con "la moda", despues de evaluar muchisimos reproductores sencillamente me quede con el iPod por:
  
  - Capacidad ( 80 Gb, decime que otro aparato tiene tanto )
  - Sencillez de uso
  - Integracion con el S.O que uso
  - Calidad de Construccion
  - Diseño
  - Relacion Precio/Producto tomando en cuenta lo anterior
  
  y en el caso del iPhone las caracteristicas del mismo hacen que sea mi proximo paso
  como diapositivo movil ( y tiro el W810 a la basura ) porque <strong>hoy por hoy</strong> no hay ningun diapositivo que las reuna todas juntas y a ese precio. Antes de ello tuve pensando comprarme un Nokia N80 que considero una terminal del carajo para las cosas que me sirven ( Multimedia + Wifi + Celular ) y he tenido la suerte de usar un Blackberry y no me convencio, sinceramente no pensaba que Apple se iba a descolgar con semejante aparatejo...esperaba algo mas sencillo...
  Con respecto al carrier no creo que sea como dijo G-Fer cuando salio la porqueria del
  ROKR tambien estaba en exclusividad y sin embargo a los meses ya se conseguia liberado...
  
  Yo comprendo el alma de <em>outsider geek</em> que les sale a algunos...y que esta clase de aparatos hyperhypeados les haga cosquillas...pero a veces hay que ser objetivos y simplemente aceptar que Apple ha lanzado un aparato increible y que es en la actualidad LA empresa en materia de informatica/entertainment...
  
  PS: para mi el AppleTV va a tener exito...no se...es una corazonada...

• 52

  E.N.S:     10/01/2007 - 19:42:00

  Lo de la pantalla touchscreen me pareció una grasada, sobre todo en un aparato de uso diario.
  Ya me imagino en un futuro a productos quita grasa promocionándose con estos aparatos...
  €œquita la grasa del touchscreen de una sola pasada!€
  
  mas allá de eso, queda re piola a primera vista ...

• 53

  tere     10/01/2007 - 20:42:43

  Tanto aparato para usar en Argentina, donde tenes cientos de kms sin señal...

• 54

  Pablo     10/01/2007 - 21:12:44

  Como siempre otro aparratito mas ke no es necesario, pero ke es brilloso, parecen cuervos algunos, todo lo ke brilla al nido. Eso si, no todo lo ke brilla es oro. MAC es una caca, lo digo porke trabajo con MAC trabajo con PC y uso linux, tanto el OS de MAC como el windows, te los cuelgo en 2 segundos, versatilidad? disenio? Bue, si, es "lindo" tener la laptop plateada porke, BRILLA. Pero mas haya de eso, siendo usuario de makinas desde principio de los 80´s te puedo asegurar ke no encuentro ninguna ke de alguna forma no la cague.
  con respecto al telefonito, Cingular me puede sobar el nabo, es una compania del OGT, los detesto, sobretodo porke desde ke se fusionaron con AT&T me kieren cagar el plan ke tenia con la anteriormente mencionada compania porke tengo quote: "demasiados beneficios". Son todos ladris, se me cago el fono, voy a comprar uno nuevo y me dicen. Eh tenes ke firmar un nuevo contrato porke sos cliente de la antigua AT&T y bla bla, le digo bue dame el mismo plan y listo, a lo ke me contesto, ehh no no tenemos esos planes asi ke te vamos a cagar 2000 minutos y te cobramos 15 mangos mas por mes, te va?
  CHUPALA!!!
  Tengo un Ipod, tengo una mac pro, tengo 5 pc´ sy todo, pero todo me parece una cagada, los productos hoy en dia se sacan como pan del horno sin testear etc.
  Acuerdense del FUROR de los Motorola Razor, todo el mundo hoy en dia con una de esas mierdas en la mano, y TODOS se kejan de la mala calidad de senial y de como anda de mal el microfono y el parlante del endemoniado aparatito.
  Yo tengo uno ke me dieron en el laburo, es una porkeria, mi sony ericosn T226 de hace 3 o 4 anios se la banca mas ke ninguno.
  Mi novia se compro un BlackJack de cingular, mira ke ella tiene dedos re flacos loco y unias largas, pero los botones son ridiculamente pekenios, y ves las propagandas en la tele y te lo comparan con una nave espacial mas o menos.
  Todo verso marketinero, yo me kedo con mi perro, de ultima no se cuelga y cuando le digo algo obedece...

• 55

  Fabio     10/01/2007 - 21:15:01

  Invisible, hay varios modelos de Archos con más capacidad, pero no tienen sentido, no lo uso salvo para mover Warez y digamos que para eso ya perdiò la utilidad original
  
  Pero hay dos cosas que no aceptaré de las que decís hasta que sean demostradas con fundamento. Una que el producto es bueno (ni malo), eso lo veremos cuando la gente lo use realmente. Y lo segundo que Apple es "LA" empresa en nada, no es nadie en informática, seamos sinceros, por algo tuvieron la movida inteligente de cambiarle el nombre, vendiendo PCs (la Mac es una PC desde MI punto de vista) no les va muy bien en comparación a cualquier otro y su cerradez (similar a la de M$) les impide ganar otro tipo de mercados en ese ámbito. Si, Apple Inc. iPods y Teléfonos todo en uno, en ese sentido podríamos decir que van bien, pero son 200% Hype. El iPod se vendió en masa no por lo bueno que es, si fueses sincero lo reconocerías fue marketing + estilo, nada más, no vendieron algo "muy" superior a nadie, pero estuvieron en el lugar y el momento justo con lo que se necesitaba, eso es muy Jobs y eso lo admiro.
  
  le tengo menos fe al AppleTV, no me parece que la gente esté esperando un DVR que no sirva para DVR, en ese sentido TiVo ofrece más siendo una poronga
  
  Pero... tanto para teléfono como para TV... cualquier opinión de: calidad, prestaciones, ganancias, mercado y todo eso... es puro aire!!! recién en junio charlamos de nuevo si quieren

• 56

  Gez     11/01/2007 - 01:14:29

  El Open Moko se ve muy interesante, y con ese nombre seguro que pega (cuac! v2.0)
  Pero de verdad. Creo que me resultó más interesante esa propuesta que el iPhone.
  De todas formas, tengo un creciente descreimiento de los dispositivos todo en uno. Me parece que terminan siendo más incómodos porque tienen que hacer convivir distintas interfases en un mismo dispositivo y eso no es siempre posible.
  Por ejemplo: Tengo una PSP y me sorprende su tecnología, deliré cuando vi que podía conectarme a la red inalámbrica y tener internet, pero el delirio me duró dos días. No es cómodo para hacer nada en internet. Te ponés a pensar, y es al repedo.
  Con los celulares "con internet" me pasa lo mismo. No es cómodo teclear con esa mierdita de teclado las urls, no es cómodo ver la página en una pantalla tan reducida... Termina siendo al pedo, te pagás $1 la hora de cyber y aunque tenga explorer y 32.000 malware la máquina que te toca te resulta más cómodo.
  No le veo mucho futuro a esta manía de querer empaquetar todo en un solo aparatito, en el que termina siendo incómodo hacer todo (hasta la función original)

• 57

  Invisible     11/01/2007 - 02:04:31

  Fabio, no voy a caer en el <em>cazabobos macoso</em> que planteas...si man...las Macs son PCs...y digamos que Apple siempre fue alguien en ese sentido...no podes ningunearlo, no todo es marketshare man...sino Linux tambien seria un fracaso.
  Apple tiene maquinas de un nivel superior a la media en todas sus lineas y que se diferencian en cosas como la calidad. el tamaño y la integracion de componentes y por si fuera esto poco viene con un S.O increible y que marca las reglas en cuanto a features a seguir...sino miralo al Windows Vista ( que tambien podes correr )
  BTW...200% Hype ?? No man...son productos buenos te guste o no y tiene para el usuario comun ( no <em>grises</em> como los que pululan este blog ) un monton de ventajas frente a la competencia ( capacidad enooorme, tienda propia en U.S.A, excelente nivel de contruccion y diseño...se objetivo y decime alguno que reuna todas estas caracteristicas ) y encima lo sacaron en el momento adecuado...listo boom de ventas...
  Apreciaria muchisimo que no te pongas en antimacoso ( lee tus posts...no dicen NADA contundente solo se centran en el poder del hypeo...que lo tiene... pero tenes que reconocer que los productos son buenisimos ) porque no soy del estereotipo que no sabe un pito y escribe...laburo y labure en muchas plataformas y se muy bien porque elijo lo que elijo y el papel de rompemitos y <em>outsider gris</em> no siempre es efectivo...
  
  Te repito...en Febrero sale el AppleTV y en Junio el iPhone...cuando veas las ventas de cada uno hablamos....dale ??
  
  PS: el Archos un mamotreto man...no me veo caminando por Florida y sacando uno...
  PS2: Pablo...vos sos reloco man...reanarquista...y repulenta puedo ser tu amigo
  

• 58

  Hernancito     11/01/2007 - 02:06:52

  No me rompan mas las bolas con los iPod, son una porqueria sobrevaluada.
  ¿Para que carajo quiero 80 Gb? Es como que es DEMASIADO. Posta, la verdad que tener 80 Gb para escuchar solo 500 Mb de ese total me parece un desperdicio. El diseño es muy subjetivo y la facilidad de uso, bueno... tenes que acostumbrarte y aprender como con cualquier aparatito nuevo.
  Integracion con el sistema operativo no tiene, a no ser que uses aTun como SO. Lo que en mi opinion es un problema porque le quita "movilidad". Es decir, si tengo un mp3 generic, viene con una particion fat32, en cualquier maquina copio y pego los archivos y los subo, para el iPod tengo que tener aTun o me quedo en bolas. La calidad de construccion es la misma que el resto, las partes son iguales a las mayoria de los reproductores. Fijate los chips que tienen, solo que te los cobran como si los hubiese hecho Miguel Angel.

• 59

  Pablo     11/01/2007 - 03:18:48

  No Invisible no podes, primero tenes ke tener cerebro, saber usarlo y aprender un toke como usar el sarcasmo, despues, si largas la MAC de la mano izquierda kiza podamos hablar. Bajate del caballo ke te va a kedar el traste chato macho. Tenes menos ideas ke perro engripado.
  Educate un toke sobre lo ke opinas y kiza de para tomar un cafe, dale?
  Besitos.
  Sorry pero si tiras piedras al aire no te kedes mirando para arriba, la gravedad es jodida.

• 60

  kowal     11/01/2007 - 07:46:29

  El iPod lo único "bueno" que tiene es el control-menú para moverse, pero es simplemente una chuchería.. no es fundamental. Y después ni siquiera tiene radio. Ojo, no es un mal producto, pero de ahí a alabarlo.. (habiendo otros iguales o mejores y a menor precio).
  
  Con 500 dólares me compro el Motorla A1200 que viene con Linux
  
  Saludos!

• 61

  Thelma     11/01/2007 - 09:35:53

  Toda idea, para convertise en un producto terminado (en especial en las mega empresas) debe pasar por varios estudios de mercado y demás boludeces.
  Se ve que para los señores creadores de este aparatito hay público suficiente como para producirlo, venderlo y ganar plata (o, en su defecto, meterse en un mercado específico que, aunque no les deje ganancias, proteje el posicionamiento general de la marca).
  
  1. Todos los fanáticos de la tecnología en general, pero no muy conocedores de la misma, comprarán cualquier chiche nuevo, siempre que la marca tenga cierto renombre en su círculo y todo el aparato de marketing acompañe correctamente el lanzamiento del producto.
  
  2. Todos los fanáticos de la tecnología, que saben del tema, comprarán los productos con mejor tecnología y que mejor se adapte a sus necesidades. Por supuesto, ellos también son fanáticos y, como tales, tienen marcas favoritas, preconceptos, etc.
  
  3. Todos los que no somos fanáticos de la tecnología (yo me incluyo en este grupo), no entendemos un carajo sobre el tema y no sabemos a qué corno se refieren con la mayoría de las cosas que dicen más arriba.
  En general al comprar un producto no usamos una gran parte de sus prestaciones simplemente porque ¡no sabemos que existen o para qué sirven!
  
  Dentro de este tercer grupo están:
  
  A. Los que compran según la utilidad básica del producto. Generalmente algunos de los modelos más simples, de una marca cualquiera conocida o no.
  
  B. Los que compran según la marca y sobre todo si el producto es muy pero muy bonito.
  
  Si los señores que desarrollaron este producto fueron lo suficientemente inteligentes a la hora de diseñarlo y son igualmente inteligente a la hora de venderlo, entonces habrá mucha gente que lo compre.
  
  Un par de respuestas a lo poco que entendí...
  
  Millones de moscas no pueden estar equivocadas.
  
  y
  
  Cada Coca Cola tiene su Nativa.

• 62

  myNick     11/01/2007 - 10:50:53

  Thelma: Excelente!

• 63

  marina (la cuasi-licenciada... en marketing, valga la aclara     11/01/2007 - 11:34:25

  tere, me gustaron tus coments
  thelma, es mi lucha tratar de que la gente entienda ese concepto: los productos estan porque hay alguien que los compra, y sino desaparecen en la misma polvareda que levantaron al aparecer.
  
  y despues se quejan del marketing....

• 64

  Fabio     11/01/2007 - 14:10:07

  Invisible, el iPod nunca me sorprendió, tiene integración SOLO con MacOSX y con iTunes, NO tiene integración con lo que yo uso, es cerrado, es limitado, no me resulta cómoda la ruedita, no tiene FM (y si que la uso) y no me brinda nada sobresaliente como para pagar la diferencia con un MP3 de Sandisk que se escucha igual, tiene FM, funciona como Pendrive, y cuesta la mitad.
  
  Ahora bien, eso lo digo porque estoy en Arg. donde un iPod cuesta 3 o 4 veces más que en EEUU!!!! obviamente ese es un punto mà s que suficiente para dejarlo de lado, pero todo lo demás también. Tuve la oportunidad de usar varios, ninguno me convenció! (iPod Nano, Micro y Video, probé todos esos), lo mismo me sucede con el MacOSX pero eso es totalmente subjetivo, me parece lejos mucho mejor que Windows, eso no lo niego ni ahí.
  
  Pero que tengan calidad sus productos no alcanza, son cerrados, tanto que no despegan, y eso es el punto más flojo, no es ser anti-macoso, es ser práctico, si hasta Bill Gates supo hacerla mejor en ese sentido! Pero tanto M$ como Apple son incentivadores del DRM algo que , desde mi punto de vista, le resta muchísimo tanto al Zune como el iPod.
  
  La convergencia del telefonito + iPod me parece que terminará provocando lo que dice Gez y como dice Hernán, no tiene la integración que vos decís, la tiene en una Mac, pero eso no es integración , tener un dispositivo que se integra a sólo el 5% de las máquinas no es precisamente "integración" y si encima te obligan a instalar un software propietario,cerrado y restrictivo, tampoco. Fijate lo qeu le pasó a Creative con sus reprodutores. A Sony le pasó exactamente lo mismo por querer forzar su formato propietario, etc. Ambas tenían equipos de la calidad del iPod, con terminación de puta madre, etc. Muertos todos.
  
  Apple gracias a su maquinaria de PR sabe como hacerle creer a la gente que sus equipos son "re-abiertos-cultura-free" cuando es todo una mentira llena de DRM.
  
  Thelma, lo único que importa es venderlo, no importa si el producto está mal hecho, importa que lo compren fijate si no, el mejor ejemplo: Window$
  El iPod, por lo menos, está bien hecho!
  Igualmente, no todo es como decìs Thel, millones de productos no se venden por más estudio de mercado que exista, ya ha habido unos 2000 "iPod Killers" que dando más y mejores prestaciones no lograron bajar al iPod, ahí ya es MKT puro, nada de calidad vs calidad ni estudios que avalen tales afirmaciones.
  
  Ah, invisible, me olvidaba, el que te dijo que hay que esperar hasta junio fui yo! no me robes lo mismo que digo para contraatacar! sucia rata!
  
  
  

• 65

  G-Fer     11/01/2007 - 19:40:11

  <i>el iPod nunca me sorprendió, tiene integración SOLO con MacOSX y con iTunes, NO tiene integración con lo que yo uso, es cerrado, es limitado, no me resulta cómoda la ruedita, no tiene FM (y si que la uso) y no me brinda nada sobresaliente como para pagar la diferencia con un MP3 de Sandisk que se escucha igual, tiene FM, funciona como Pendrive, y cuesta la mitad</i>
  
  Fabio, podés usar el iPod como pendrive con Mac OS, Windows y Linux. Ya que usás Linux, poné en el terminal "man mount", te va a ser útil
  
  Y para sincronizarlo, tenés Yamipod y gtkpod.
  
  <i>Pero que tengan calidad sus productos no alcanza, son cerrados, tanto que no despegan, y eso es el punto más flojo, no es ser anti-macoso, es ser práctico, si hasta Bill Gates supo hacerla mejor en ese sentido! Pero tanto M$ como Apple son incentivadores del DRM algo que , desde mi punto de vista, le resta muchísimo tanto al Zune como el iPod.</i>
  
  No, los incentivadores del DRM son los lobbies RIAA/MPAA. Te lo digo con conocimiento de causa, ya que mi hermano es director regional de una editorial musical (es decir, son los que negocian los asuntos de derechos de autor) y entiende de tecnología lo mismo que un hamster. Lo peor es que son todos iguales... habia una nota a Jobs donde contaba que él y un par de ingenieros le explicaron a los directivos de las discográficas que cualquier DRM podía ser crackeado en menos de un día, pero los tipos insistieron en que si no había DRM no había iTunes Music Store.
  
  <i>vendiendo PCs (la Mac es una PC desde MI punto de vista) no les va muy bien en comparación a cualquier otro</i>
  
  Ventas en USA 3er. trimestre 2006:
  
  1. Dell
  2. HP
  3. Gateway
  4. Apple
  5. Toshiba
  
  En el mercado global, solo el Reino Unido y Japón tienen buenas ventas. Pero es donde Apple tiene presencia. En el resto del mundo, ni pinta (por ej., Apple España es un chiste).

• 66

  G-Fer     11/01/2007 - 19:54:45

  Acá está el texto, copiado de un reportaje de la revista Rolling Stone:
  
  <i>Because of their technological innocence, I would say. When we first went to talk to these record companies -- you know, it was a while ago. It took us 18 months. <b>And at first we said: None of this technology that you´re talking about´s gonna work. We have Ph.D.´s here, that know the stuff cold, and we don´t believe it´s possible to protect digital content</b></i>

• 67

  Fabio     11/01/2007 - 20:35:45

  G-Fer, si, ya se que se puede, me confundì ahì
  igualmente, para sincronizarlo tenés que usar una aplicación hecha por otro, no es oficial, así que no le agradezco a nadie de Apple por ello creo que el nuevo Amarok también permite sincronizarlos, ese si que es un buen programa
  
  te faltaron las cantidades de ventas Sandisk es el segundo por detrás de Apple en reproductores de música, Apple le pasa el trapo A TODOS en market share y volumen en PCs no venden un joraca fuera de EEUU, eso si, en el ambiente blogger hay bastante, pero miro las estadìsticas de este sitio y son insignificantes, por debajo de Linux inclusive.
  
  Pero obligado o no Apple es impulsor del DRM y de las politicas restrictivas, si no fuese así abrirían un poco más su mercado de música, pero no, iTunes Store sólo si tenés iPod, punto. Ni M$ fue tan restrictivo para los negocios (aunque es más restrictivo que la mierda su DRM)
  
  Para mi el hacer algo "exclusivo" siempre es un punto negativo, ahora bien, no nos fuimos, acaso, a la re mierda con el tema???
  
  ESTO ERA POR EL PUTO IPHONE! que a todo esto <a href="http://www.tecnogeek.com/verpost.php?id_noticia=186">Cisco les hizo demanda</a>

• 68

  santiago zanoni     12/01/2007 - 09:38:18

  <strong>No te das una idea la alegria que me da ver un post maquero? jaja en este blog, me encanta ! y lo mas triste es que queres defenestrarlo, lo sentis adentro, queres hacerlo mierda, pero todavia no te sale, no podes, sabes que no podes...jajajajaj saludos !!! Cisco hizo la demanda pero no va pasar nada de nada, Estas hablando de la empresa que logro usar el nombre APPLE, sabiendo que los Beatles tenian el nombre, Los Beatles, asi y todo hoy Apple dejo el computer para llamarse APPLE y vende musica, y de los beatles.... </strong>

• 69

  Invisible     12/01/2007 - 09:39:14

  Es que eso se llama sinergia de mercado Fabio, de hecho se venden muchos iPod por tener la capacidad de comprar en el ITMS y viceversa. Tenes que enteder que U.S.A y Europa ( y Japon ) tienen una cultura diferente a la nuestra y otras posibilidades economicas y a ellos les va eso de comprar cosas <em>legales</em> que visto de nuestro pobre culo del mundo parece medio raro....
  Y digamos que el mercado de Apple es ese...no Argentina...aca llega todo de rebote y los que tenemos Macs o iPods y nos gusta sabemos cuanto sufrimos todo eso ( y ahora es un paraiso con el USB o el FW....antes -PreJobs/PreUSB- ni siquiera podias usar un monitor o una impresora si no se la comprabas a ellos ).
  Para mi los ejemplos de G-Fer ( al que conozco de Interlink y BBS Macosos vs y sabe muchisimo ) invalidan la totalidad de tus comentarios ( por mas que quieras buscarle la quinta pata al gato...jejeje...admitilo..son nimiedades ) ...y son el ejemplo mas acabado de que Apple tambien sirve para el culo del mundo....ahora bien...Apple ( y Jobs ) tienden a venderte todo el conjunto de la <em>experiencia Apple</em> que salvando las distancias es como comprarte un Mercedes, ya desde desenvolver el packaging es parte de ella...y volviendo a la analogia automovilistica...seguramente si tenes un Honda tuneado, con NoS y super retocado <em>a la</em> Rapido y Furioso vas a andar o mas rapido o con mas posibilidades que subirte a un Mercedes ... y los dos de manera diferente te llevan a supermercado .... yo elijo el Mercedes....es cuestion de gustos...pero hay que admitir que los tipos hacen las cosas muy bien...
  
  Abrazo

• 70

  santiago zanoni     12/01/2007 - 09:50:27

  <strong>Me gustaria saber cuantos de de los que hablan de un ipod tienen uno en este momento. quien tiene uno sabe que la calidad del sinido se basa en 3 cosas...
  
  1- de donde viene el MP3 y si al importarlo el iTunes este es importado con la calidad correcta. quien quiera importarlo de un cd en aac en la mejor calidad va saber escuchar musica toda la vida...
  
  2 - Si usas unos auriculares Sony y usas los Apple vas a entender por que H Kardomm hace "parlantes" caros.
  
  3 - Una cosa es escuchas PIBES CHORROS y OTRAAAAA es es cuchar PINKPLOYD.... </strong>

• 71

  Thelma     12/01/2007 - 12:37:07

  Fabio: justamente mencionaba el caso de "Nativa", que prueba cómo el marketing puede ser sólo una inmensa nube de humo... los argentinos no quisieron tomar una bebida gaseosa hiper dulce con gusto a yerba mate, por más "estudios de mercado", "focus groups" y boludeces, jejejé.
  
  Yo tengo un HERMOSO IPod, cuya mayor hermosura radica en el hecho de haber sido un regalo que me hizo mi hermanito cuando se compró un modelo mejor. Por lo tanto el aparatito tiene una carga sentimental muy fuerte y todo el sabor de lo gratuito.
  No sé si hay aparatejos mejores, pero para lo que yo lo uso es óptimo: chiquito, tiene cargados casi todos mis temas favoritos y me acompaña en el bondi...
  
  Acá les dejo el link a una foto del IPhone en cuestión.
  http://www.flickr.com/photos/shapeshift/352593346/
  Por supuesto, no cuenten conmigo para esto.
  Además, si llegara a comprármelo, más de un geek amigo intentaría asesinarme tan sólo por verme tener algo que ni sé cómo corno se usa y sale una pequeña fortuna.
  
  Sí me gastaría, si pudiera, $6500 en la cámara de fotos que me gusta. En fin...

• 72

  G-Fer     12/01/2007 - 14:52:07

  Invisible, ahora me dejaste con la intriga... quien sos?
  
  Si querés mantener el anonimato, usá el link de mi nick, que ahí está mi (desactualizado) sitio.

• 73

  Fabio sin loguearse     12/01/2007 - 15:15:48

  santiago zanoni:
  
  1.- OGG es tan bueno como AAC y libre le cabe al iPod!
  2.- obviamente, si escuchás cualquier reproductor con sus auriculares de stock son pocos los que safan, si comprás unos buenos, todos se escuchan igual de genial
  3.- PinkPloyd?? hjajaja, es una versión pop de los temas de Pink Floyd?
  
  y no tengo iPod porque no hay diferencia con un Sandisk un 50% más económico

• 74

  Invisible     12/01/2007 - 15:20:08

  Que haces G-Fer !!! Tanto tiempo soy Mad... ta acordas aquellos encontronazos en Interlink ?? En MacSupport ?? via FirstClass !!! Jajaja !! ( para lo demas lectores eran servicios de BBS - algunos pagos - donde se juntaban los Macosos circa ´96 - y no empezemos a ver si el apostrofe va antes o despues G-Fer !!! jajajaa !!! ) Un gusto encontrarte por estos pagos !!!!
  
  En fin...un servicio mas de Fabio "Bagnato" !!!! Gente que busca gente !!! jajajaja !!!!
  
  PS: G-Fer...ahi te envie mail...!!!!
  PS2: Aguante el ipod, el ifon y aplel loco !!!!

• 75

  G-Fer     12/01/2007 - 15:34:11

  Fabio, qué ventajas técnicas tiene un codec por ser libre? Nunca entendí la ideología de lo libre por ser libre... Entiendo las ventajas del software libre, tener el código fuente y poder adaptarlo a tus necesidades, pero en un codec sinceramente no me cierra.
  
  Me causa gracia que se diga que el iPod es un producto del "hype"... cuando salió, <a href="http://www.macuarium.com/foro/lofiversion/index.php/t5124-0.html">. Incluso, el más pro-Mac de los editores de Slashdot, CmdrTaco, escribió su famoso <a href="http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=01/10/23/1816257&tid=107">"No wireless. Less space than a nomad. Lame"</a>.

• 76

  G-Fer     12/01/2007 - 15:40:10

  Che, o soy muy pez o hay un problema al poner tags html... Repito:
  
  Cuando salió el iPod, <a href="http://www.macuarium.com/foro/lofiversion/index.php/t5124-0.html">la mayoría de la comunidad maquera lo rechazaba</a>.
  
  El más pro-Mac de los editores de Slashdot, CmdrTaco escribió su famoso <a href="http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=01/10/23/1816257&tid=107">"No wireless. Less space than a nomad. Lame"</a>

• 77

  G-Fer     12/01/2007 - 18:17:59

  Invisible, me acuerdo perfectamente... Electronica sucks big time!!!

• 78

  MichaelCorleone     12/01/2007 - 21:03:28

  Quino.Mafalda. 1970 aprox. Manolito dixit: " Cuando una persona compra algo, esta comprando dos cosas, una la que ellos "creen" que estan comprando, y otra, que es la que uno "realmente" le esta vendiendo."
  Nada. Nunca voy a entender esa "militancia" por productos y empresas cuyo unico fin es obtener rentabilidad.
  Salvo que uno tenga acciones de apple, claro...
  

• 79

  G-Fer     13/01/2007 - 01:19:05

  MichaelCorleone, tendrías que ver un poco más el mundo exterior:
  
  Fotógrafos: Nikon vs. Canon
  
  Guitarristas: Fender vs. Gibson
  
  Unixeros: vi vs. Emacs, Linux vs. BSD, KDE vs. Gnome
  
  También existe la militancia en contra: hay gente que puede tener un pico de presión o sufrir un infarto si no echan pestes sobre los productos de Microsoft o Apple en el mismo momento en que son presentados al público (yo no miro a nadie, peeeero... )

• 80

  kowal     13/01/2007 - 04:59:50

  G-Fer: OGG tiene mejor calidad que AAC y MP3.. (podés googlear al respecto) y además es libre. Cualquiera puede usarlo de forma gratuita y sus especificaciones son de dominio público.
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/Vorbis

• 81

  G-Fer     13/01/2007 - 12:53:36

  kowal, si te referís al AoTuV sí. Aunque sigue teniendo el problema del <i>pre-eco</i>, por lo que veo en el artículo de Wikipedia.
  
  Insisto: no entiendo la ventaja de tener un codec libre. Hay codecs propietarios de uso gratuito también. Y tener el código fuente no es una ventaja para la mayoría de la gente, salvo para los desarrolladores de reproductores/editores de audio. La mayoría, propietarios: Andromeda, Amadeus II (Mac), Audion (Mac), Harmony Assistant (Mac), Advanced WMA Workshop (WIndows), Aeliom (Windows), Audiograbber (Windows)...

• 82

  Thelma     13/01/2007 - 13:28:42

  Un esquema de ventas que les puede interesar: http://www.flickr.com/photos/pkedrosky/351904060/

• 83

  Fabio     13/01/2007 - 16:22:16

  jeje, curioso de esa imagen es ver como Motorola y Nokia ni se movieron (tienen el 90% del mercado, Nokia es el mayor vendedor de Smartphones) y Palm y RIM que sólo mueven en EEUU su mercado principal se han movido mucho para abajo.
  
  Palm podría "zafarla" si se pusiese las pilas con el ALP (Access Linux), RIM la va a tener que pelear más solito aunque tiene con qué, las blackberry apestan pero hay gente que las usa especialmente en el mercado empresarial, ahí un iPhone es "grasa" y una Blackberry es "Pro", pero... eso puede cambiar
  
  G-Fre, no voy a ponerme a explicar las diferencias entre soft privativo y propietario, menos en un codec, porque han sido más que discutidas, te lo puedo resumir entre estándares abiertos y cerrados y lo que impacta en la interoperabilidad el tener un estandar-de-facto cerrado como DirectX en el mercado más poderoso: los juegos. Hasta Apple se ve seriamente afectada en ese sentido al igual que Linux.
  
  OGG es superior a AAC en calidad y porque es abierto, un codec abierto tiene las mismas ventajas (y desventajas) que el software abierto, pero si vos no lo ves como ventaja ni es necesario discutirlo.
  
  

• 84

  G-Fer     13/01/2007 - 18:44:31

  Fabio, todo bien. Pero seamos realistas: en el caso de los codecs, los estándares son fijados por las empresas de entretenimiento. Todo lo demás son puñetas intelectuales.
  
  Si la industria del juego usa DirectX, los que no usamos Windows nos jodemos. Pero por más que declaremos a los cuatro vientos las ventajas de tener un estándar abierto, seguiremos rogando que alguna empresa porte el juego a OpenGL o lo que sea.
  
  Ogg Vorbis es mejor solo en bajos bitrates -a medida que los subís se achica la diferencia- y tiene el problema del pre-eco, que no es un asunto menor. Sinceramente, a mí me importa un joraca el AAC (BTW, no es de Apple, es de Dolby Labs y Fraunhofer), yo uso el viejo y choto MP3. Para la música que escucho, alcanza y sobra.

• 85

  Fabio     13/01/2007 - 18:53:21

  exacto G-Fer, por ende, las ventajas del iPod me las paso también por la puñeta intelectual OGG, AAC, pero seguimos usando MP3!!!!
  
  igualmente el otro día estuve jugando al Doom3 para Linux y va como piña lástima qeu no hay muchos publishers así

• 86

  G-Fer     14/01/2007 - 17:59:07

  OK, Fabio...
  
  Una última pregunta: el Stallman Fans Club rechaza curarse las anginas con amoxicilina por ser una droga "propietaria" (patentada), y recurren a la "medicina china" o a los homeojunjes?

• 87

  Fabio     14/01/2007 - 22:02:50

  G-Fer, no seas pelotudo, a mi Stallman no me cae del todo bien y por lo menos no le sobo la poronga como los macosos a Jobs :s, ni uno ni otro es gurú de nada, esos gurúes de la tecnología no existen
  
  

• 88

  argie01     15/01/2007 - 10:42:15

  El único gurú que existe es Sai Baba XDDDDDDDDDDDDDDD

• 89

  G-Fer     15/01/2007 - 13:47:10

  Bueno, veo que hay que poner tags de sarcasmo...
  
  No te calentés, Fabio, fue solo una jodita para demostrar que no todo lo "abierto" es bueno y lo "propietario" es caca. Y vos no, pero hay muchos stallmaníacos sueltos por la red, tantos como macosos.

• 90

  G-Fer     15/01/2007 - 15:18:52

  Oops... <a href="http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/14/2252202">Alan Cox/RedHat ha presentado a la USPTO una patente de DRM!!!</a>
  
  Un duro golpe a la GPLv3?

• 91

  Fabio     15/01/2007 - 23:21:25

  la v3 sucks pero no creo que sea un golpe al respecto, lo veo más como un salvoconducto para RedHat, es como IBM, tiene las patentes para que nadie le reclame por una patente M$ hace lo mismo

• 92

  G-Fer     15/01/2007 - 23:38:56

  Si, después de publicar el comentario, estuve investigando sobre el asunto, y me enteré de la política de Red Hat de que todo lo que patente es para defender al Software Libre, y que sería para no licenciarla y así impedir que alguien cree un DRM del tipo del que se patentó.

• 93

  Gabriel     17/01/2007 - 19:23:19

  Hola a todos los Maqueros, me leí todos los comentarios sobre el iPhonem, el iPod, y todos los demás productos Apple. Yo soy un adicto recuperado de las Mac y en mi estudio de diseño tengo PC y MAC y trabajo indistintamente en las 2 plataformas y el Ilustrator, el photoshop, el InDesign y todos los programas funcionan igual en una y en otras. Lo que es espectacular de las Mac sigue siendo su diseño y su Sistema Operativo, pero como diseñador me fijo más en lo que hago dentro del monitor que en lo que me rodea. Por más Mac que tenga si no diseño bien no me salva no la G5 ni la Mac Pro. Un abrazo a todos.

• 94

  cristy     21/01/2007 - 15:08:27

  estuve leyendo los comentarios porq estoy investigando para un trabajo de la uni sobre el iphone y mi tarea se hace difícil porq no entiendo naaada de la tecnología a pesar de q tengo mi ipod.. asi q les lanzo la pregunta para q se diviertan.. Valore las fortalezas y debilidades de Apple en el mercado de teléfonos móviles. ¿Puede Apple competir en este mercado?

• 95

  Fabio     21/01/2007 - 17:14:24

  jejej, el TP de la facu no te lo vamos a hacer nosotros

• 96

  Anónimo     21/02/2007 - 20:35:44

  minick comprate una mochila para la cpu asi te es mas comoda

• 97

  Beto     06/06/2007 - 12:05:34

  A bueno las cosas que lei aca son de todo tipo, y parece que la mayoria de la gente esta celosa de la gente que puede poseer semejante maquina:
  1-alguien dijo algo de que apple no es un desarrollador neto de Celulares(Se nota que este tipo nunca tubo nada Apple)
  2-Si alguien conoce una laptop de marca con pantalla tactil, telefono, internet, y de este tamano ,MAS barata, por favor diganmela!
  3- Les parece que es grande ??? Con las caracteristicas que tiene?
  4-El ipod revoluciono el mercado del MP3 es fiable y una maquina versatil que no lo es ningun MP3 que aya conocido, salvo el CREATIVE. Podemos decir que el Ipod es el Rolex de los MP3.
  
  Claro todos estas especulaciones es para alguien que tiene la plata y el interes para comprarlo y sobre todo la plata. Asi que si hablan de que es muy caro, que es muy grande, que prefiero una Asus Phone. Por FAVOR que ridiculeces!!!!!!!

• 98

  chimango     06/06/2007 - 14:37:09

  fabio; de vez en cuando me doy una vuelta por el artículo de 'no discutas con un macoso' y me vuelvo a ca_er de risa un rato, tal vez deberías repostearlo con el perfil del iPhonoso, defensor de los teléfonos que todavía no se venden y heroe de los vapuleados ipodcitos!

• 99

  Fabio     06/06/2007 - 14:58:24

  debería hacer una revisión

• 100

  Tomas     28/06/2007 - 20:10:58

  si me compro un Iphone en usa y lo traigo a la Argentina, lo puedo usar? que deberia hacer?

• 101

  Tincho     29/06/2007 - 22:24:10

  WAW... Es increible que por casi 2 meses estuvieran discutiendo de un aparatito del estilo.. en fin.
  Ya se que llegue tarde a la discucion, pero estan hablando de MP3 (formato de musica COMPRIMIDO) COMPRIMIDOOOOOOO!!! no se puede pretender una buan calidad de audio. Lo que dijo MyNick hace unos cuantos meses atras acerca de que el Ipod es "tecnologicamente deficiente".. DIOS MIO!.. habra tenido en cuenta la ingeniería que hay ahi adentro?.. MyNick si lees esto por favor decime, que le cambiarías y como? Siendo yo Ingeniero electrónico la verdad que siento que se desmerece el esfuerzo de muchos profesionales. Tanto a nivel hardware como software es impecable. Con respecto a la calidad del audio, repito esta COMPRIMIDO!!.. no se puede criticar algo que suena mal cuando se trata de un formato que no se basa en tener la gran calidad, sino en ocupar menos espacio.. es como si dijera " no me pudo llevar de vacaciones la heladera en el fiat 600.. es tecnologicamente deficiente".. ubiquemosnos.. con respecto a la pregunta de Tomas.. dudo mucho que puedas usarlo.. salvo que lo compres desbloquiado de fabrica.. porque sino lo tenes que usar con AT&T por 2 añitos..
  Saludos!

• 102

  Tincho     29/06/2007 - 22:33:21

  Corrijo algo.. eso de liberado es lo que lei, hay gente que ya lo esta vendiendo.. pero como dicen. "VER PARA CREER" que ademas no funcionarian unas cuantas de sus funciones mas atractivas.. en fin habra que esperar.

• 103

  Meli     04/07/2007 - 13:59:18

  Fabio, me quiero comprar un Iphone y llevarlo a Argentina, me podes decir si se puede activar?

• 104

  Fabio     04/07/2007 - 14:28:01

  no tengo idea, lo que es seguro es que los servicio que requieran transporte de datos te van a salir carísimos ya que aquí no existe el abono de AT&T especial para iPhone, yo no te lo recomiendo todavía, por lo menos no hasta que un proveedor local lo venda... (eso sí , compralo allá )