KDE y Gnome avanzan...



Si bien dije que Tecnogeek se llevaba las notas técnicas no lo haré con las linuxeras que hace mucho que no posteo Guiño

Actualmente usando KDE 3.4.1 para el escritorio les paso un par de enlaces con previews de el KDE 3.5 y del Gnome 2.12 que se vienen en los próximos meses.

Mientras sigo esperando ver algún preview del KDE4 basado en QT4 pero por lo pronto sólo se que están portando el código. El 3.5 no tendrá muchas novedades pero si varias mejoras.

Y por lo que vi del Gnome 2.12, trae muchas cosas interesantes y , al fin! mejoraron un poco el aspecto (no mucho, me sigue resultando "gordito")

Para el que se pregunta de que se trata todo esto: KDE y Gnome son dos interfaces gráficas de Linux, si, hay más todavía, pero estas son las más famosas y sofisticadas del momento, uno tiene la posibilidad de elegir la que usa Guiño

Categoría: GNU/Linux Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Que paso con ese escritorio 3D de Sun?, al menos los videos eran impresionantes, y creo que se podia instalar una version beta

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    el que lo probó casi vomita de la poca "utilidad" de un escritorio 3D, o ese concepto lo mejoran o no tiene futuro más que como una demostración de "capacidad"

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • tr4nce    

    Gnome esta avanzando mucho en el desarrollo, por fin estan utilizando el tema Clearlooks como base!!!! Otra buena, es q agregaron el menu editor! Por fin una herramienta "oficial" para editar los menus, y no tener q ir a mano a /usr/share/applications . Igual sigue siendo muy pesado, y más en distros totalmente cargadas como Fedora. Recomendación para los que usan Gentoo... emerge gnome-light .

    Por lo q vi KDE 3.5 esta usando trasparencia "a la Longhorn/Vista", será un theme con pngs semitransparentes, o estarán usando las librerias q provee xorg para real-transparency, alguien sabe?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gancé    

    Fuera de tema:
    Fabio te queria decir solamente que me gusto el tutorial de PHP para iniciados.
    La verdad que pase por muhcos lados y no encontre mucho en castellano que lo explicara tan sencillamente.
    Bueno solo era para felicitarte.Y esperando mas.!!!
    Saludos.:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nicolás    

    Hace poco empeze a utilizar Linux en mí maquina personal... mandrake 2005
    mi maquina es tan vieja q solo me funciona bien windows maker, kde y gnome me funcionan muy lento.
    No veo la hora de comprarme la maquina y utilizarlo a full.
    :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nicolás    

    Y una preguntita q me olvide... Juegos en linux se pueden utilizar? me dijieron q funcionan con el sedega o algo así. Puede ser?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hay muchos juegos que corren perfectamente en Linux, e incluso pareciera que el mismo juego en la misma máquina anda mejor en Linux que en Wind. Con respecto a la velocidad, si KDE anda mas lento pero te gusta, bajate una distribución mas vieja que sea de la epoca de tu máquina

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Edwin    

    Como usuario de KDE sufrocomoun condenado cuando tengo que usar Gnome,pero ambosson estupendos y es un verdadero bajon pasar al XP y usar algo tan chato y falto de practicidad... Invito a los XP´s que usen estos escritorios y veran que es fantastico

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • El tema para la migracion definitiva Edwin creo que no son los escritorios sino la falta de equivalencia para algunos programas (por ej el Flash), aunque hay programas que se acercan y se los puede hacer correr igual (cross over y/o wine) necesitas una maquina que se las re banque.

    Tambien hay, al menos en mi caso, una falta de decision para borrar la particion del XP y dejarse de joder con ese SO defectuoso e inseguro

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    che... y quien necesita de Flash? un diseñador gráfico? bueno, que use su mac... pero ¿quien lo necesita? si lo necesitás urgentemente lo usás con el Crossover Office que anda bien, tampoco "tanta" máquina, la mía se los banca y es vieja.

    Yo no se si borraría la partición XP por los juegos solamente, no todos corren con CEDEGA y justo el que yo uso tiene un problemita para jugarse en servers de acá, así que para lo único que vale es para eso y algunas apps que no puedo reemplazar.

    el KDE realmente cumple con mis necesidades y me brinda más todavía, el XP no me da nada que no tenga ahí, pero las empresas que desarrollan software si, ahí está el problema clásico que poco a poco se va resolviendo con aportes en aplicaciones libres.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Yo necesito el Flash para laburar, no puedo pagar una mac y en mi maquina el crossover anda para atras. Tengo que invertir en una buena PC, es cierto :D

    El tema de borrar el XP es tambien para no seguir incurriendo en un delito. Al menos en mi caso es trucho, y como me jacto de ser un buen ciudadano es una verguenza usar soft ilegal (al menos a mi me averguenza).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Sí, a todos nos avergüenza...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Errr, semmm, vergüenza? si. si...
    En realidad es una vergüenza verse obligado a trabajar con un sistema tan mierda como windows porque uno necesita ciertos programas para trabajar.
    En el caso de los diseñadores (mi caso), Photoshop e Illustrator, un after effects, y un dreamweaver o un flash...
    Si, en eso se complica usar linux. No porque no haya aplicaciones de calidad, sino porque el soporte de tecnologías propietarias queda a medias por culpa del simpático sistema de patentes norteamericano.
    Por ejemplo: Yo me compré mis cartas Pantone para trabajar, y eso me obliga a usar Illustrator o Photoshop en lugar de usar Inkscape o Gimp.
    Ojo, A Inkscape y Gimp les falta bastante para estar al nivel de PS y AI, pero con soporte de CMYK real y Pantones sería otra cosa.
    Al menos lo consideraría, aunque no sean tan potentes.
    Pero así no puedo trabajar, porque tengo que mandar a imprenta algo y si no está en Corel, EPS o AI nadie lo agarra, y si no están hechas las separaciones y los Pantones te sacan cualquiera.
    No me parece justo. Yo pagué por esas cartas Pantone, y no las puedo usar libremente, porque si me hiciera una librería de swatches para Gimp o Inkscape con los valores de Pantone, supuestamente estaría incurriendo en una violación de patentes.
    Por eso queda viva todavía mi partición de windows. Sólo por eso.
    Pero con la idea de dejarla apenas tenga con qué trabajar.

    Por lo pronto estoy disfrutando mi Ubuntu 5.04, con Blender para 3D (en lugar de 3D Max, que no lo extraño para nada), con Open Office en lugar de M$ Office, Firefox, Thunderbird, Bluefish, Gimp, Inkscape, y muchas cositas más.

    En cuanto al topic original... Me acostumbré al Gnome del Ubuntu (esta versión viene con el último), y no me costó en absoluto. Lo veo robusto, usable y con algo de tranquilidad visual que creo que le falta al KDE. Es más austero y menos cansador.
    Además, Ubuntu me resultó muy fácil de instalar y siendo usuario de hace rato de Windows no me llevó más que un par de días ponerme a tono con algunas cuestiones administrativas y de instalación. El portal de Ubuntu en español tiene mucha info para el principiante. Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Yako    

    Fabio, ¿qué vendría a ser un GUI "gordito"...?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Denki    

    a mi me parece que linux solo es una copia, no inventa nada... no escuche de ningun avance tecnologico radical que haya nacido en linux, solo los escucho decir... si cada vez es mas facil de usar, como windows... es una là stima, una verdadera là stima.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ¿es en serio Denki o sólo para molestar a los linuxeros?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Denki, chupala :D el día que quieras hablar sobre linux y cosas así conseguite un par de argumentos válidos, si te ponés a ir por el lado de la innovación no se que sugerís que es más innovador ¿windows? entonces no sabés una mierda del tema, STFU Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • edwin    

    Es unprovocador. Y un ignorante. Es al reves, M$ vive robando conceptos del Software libre y de Linux...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Uy, si... Adhiero al "chupala" de Fabio para Denki.
    Si hice notar que no había mucha diferencia con un Windows hoy en día es porque siempre salta algún marmota diciendo "Linux es para programadores".
    El tema es que últimamente se hizo más amigable para que pudiera acceder más gente "común".
    Y también coincido con Fabio que no se puede hablar si no se tienen argumentos. Yo empecé a hablar de las virtudes del open source cuando lo empecé a usar (en windows) y de Linux cuando me instalé una distro en mi máquina.
    Por ejemplo, Denki, en Windows o en Linux, probá Blender 3D y comparalo con 3D Studio Max, por ejemplo... Ahí vas a ver qué pasa cuando un proyecto de open source se hace fuerte.
    Imaginemos ahora por un momento qué pasaría si un día se declaran nulas las patentes que tanto protegen a Adobe, Pantone y cia, y evitan que los desarrollos open source puedan trabajar con formatos y standares industriales cerrados.
    A ver dónde quedan.
    Copiando, seee... justamente.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • denki    

    no importa lo que digan, linux nacio siendo una copia, una mala copia que con el tiempo se esta haciendo amigable.. a ver cuales son los ultimos avances de linux que no esten ya en una MAC o en WINDOWS. jejej quieren que abran las patentes de adobe y pantone para seguir copiando.. CARADURAS!!!:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Mac?, son esas máquinas que eran muy poderosas hasta que su SO pudo correr sobre un micro Intel y al final no eran tanto?, ah, pero esas también "descienden" de Unix, ¿Mac también es una copia?

    De los eternos robos de Ms Windows no vale la pena ni hablar. Pero sí Denki tiene razón en una cosa, en algunas áreas Windows tiene un desarrollo mucho mayor, en lo que tiene que ver con la seguridad, porque los antivirus y los detectores de spyware progresan bajo Win día a día :D

    Por cierto, qué bueno el Win Vista, tardaron 3 días en regalarle un virus. Menos mal que iba a ser más seguro

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Denki, en la mayoría de los weblogs donde aparece un bobito como vos se les borra todo porque se los llama "Trolls" y es lo que sos. Por más que quieras generar una "guerra de comments" poco importan tus palabras, no aportás un joraca

    Innovación? no viene del lado de Redmond. Desde las copias descaradas a todo lo que salga de Apple, del cual copian todos y reinventan una y otra vez. ¿Algo que no esté en Win que esté en Linux? ¿tengo que armarte una lista? averigualo por vos mismo, pero aprendé una cosa, que ignorás completamente: Linux no se copia de windows, Linux nace como un sistema parecido a Unix pero libre, el hecho de que un sistema operativo tenga una interfaz gráfica nació antes de que Windows esté en la mente de gates, deberás informarte un poco más acerca de Xerox y luego de la LISA de Apple.

    Apache, Mozilla, Openoffice, y muchas otras aplicaciones son de origen en el código libre y no estan atadas a un sistema operativo en particular, funcionan en varios y son compilables en varios, esa ventaja no la tiene el software de windows, algo que no tiene win que si tienen los demás.

    ¿innovación en el escritorio? el día que pruebes un KDE o Gnome podemos seguir charlando, mientras no es necesario perder el tiempo con un ignorante como vos, puro flame-war pero de inteligencia ni un gramo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Denki    

    La mayoria de weblogs, no les gusta que les digan sus verdades... ok, vos no sos el caso.
    Pero no defiendo a windows, te equivocas, es mas detesto windows, pero tampoco me gusta Linux. sin embargo tengo que usar windows porque para todo lo que hago o tenga que hacer siempre va haber una aplicacion, y esta va ser muy sencilla de instalar, no como linux.
    No tratè de crear una guerra de comments como decis vos, solo intentè que me contestaran con Argumentos veraces y sin insultos que mas de bueno tenia linux, porque lo use, y conozco el escritorio KDE(nose que version, pero de seguro una nueva) y te puedo decir que me parecio horrible con letras enormes, si queres cambiar algo tenes que buscar demasiado para hacerlo; tengo la pantalla a 800x600 y todas las pestañas del menu no entraban en la pantalla. En fin nada que ver con el amigable, pero inseguro e inestable windows. Quise ver una pagina web y nose podia por el navegador (konqueror creo) Queria chatear en las paginas web, Yahoo, uol, terra y... no se podìa..
    Bueno, yo no soy programador, ni diseñador... mi vida en internet se resume a comunicarme por algun medio (sms, chat, webchat msn, video, etc.) pero en el bendito linux no se podia... SI YA SE, SEGURO QUE SE PUEDE, PERO NO QUIERO ESTAR TODO UN DIA CONFIGURANDO ALGO QUE SE SUPONE ES MUY SENCILLO.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Denki, si querés te respondo con argumentos si vos precisás sobre el problema que tenés de configuración de Linux.

    Yo tardo 30 minutos en instalar un Kubuntu sin preocuparme por configuraciones extrañas, compilaciones ni nada por el estilo. Luego le dedico una hora de tuning al igual que en MacOSX y Windows, siempre puedo estar dos o tres días más de tuning porque soy muy hinchapelotas.

    Pero jamás tuve un problema en los actuales linux. ¿Konqueror? yo uso Mozilla Firefox, como todos los días , desde cualquier sistema operativo. ¿800x600? me decís que usaste KDE pero ni sabés que versión era, encima suponés que era una nueva, peor, ni siquiera aclarás que distribución de Linux era. ¿que no se puede chatear?¿msn?

    ¿que linux de mierda probaste?

    hay unas 2000 distribuciones de Linux, cada una para un uso en particular, sucede que en muchos locales de computación instalan versiones ultra-recontra-viejas, mal instaladas y disfuncionales (ej: corelinux, linspire, lindows, etc.) que no sirven para nada, es más, ni siquiera vas a encontrar mucha info en la red.

    Instalando Ubuntu/Kubuntu no sólo me detecta absolutamente todo si no que puedo chatear, navegar, instalar programas en un par de clicks y mucho más. Lo mismo se aplica para Mandriva, SUSE y Fedora. Ahora bien, si te habían instalado una de esas distros chongas de las que te hablo es como que te vendan una PC con Windows95, si... te cagaron, sin dudas.

    No por eso voy a aceptar que se discuta sin argumentos en mi blog sin saber ni tener un joraca de idea, prefiero explicarte todo esto a ver si por ahí lo que sucedió fue, justamente, que te instalaron una distro chota, cosa común en los locales "famosos" de argentina (Carrefour, GArbarino, Compumundo, etc.)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Denki    

    Gracias, pero entonces si soy un neofito que quiere aprender, en quien puedo confiar para instalar algo respetable? Quiza en eso windows sea mejor (y tambien su problema) que es un solo sistema. Gracias, pero no quiero buscar entre 2000 distribuciones para ver cual me conviene. Vos capaz me recomendas una y otro talvez otra, entonces no acabare nunca
    YA DEBERIA SER HORA QUE UNAN TODAS LAS DISTRIBUCIONES EN UNA SOLA Y OFRECER ALGO MAS CONFIABLE... si ya se ustedes dicen que es confiable, pero, como te dije, tienen que convencer a quienes nunca usaron Linux y no es la mejor forma diciendoles que windows es una mie#%& pasate asi a ojos cerrados a linux. Bueno Gracias

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Argumentos para Denki:
    - suponete que instalás un Sistema Operativo que hace que tu máquina ande más rápido, es decir, que la misma aplicación se cargue más rápido;
    - imaginá que navegas sin miedos de que sólo por visitar una página podés llenarte de programas que ralentizan el funcionamiento de tu pc;
    - que además abris cualquier mail sin riesgo de infectarte con virus;
    - que si necesitas un programa no necesitas comprarlo sino sólo buscarlo de la red y descargarlo, y que son programas super prolijos y eficientes;
    - que las minas van a decir "es medio feo, pero tiene Linux" y se te van a regalar por decones

    Y hay mas razones, pero me aburrí
    :D:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Matías    

    Ok,Linux es lindo, seguro, y blah.
    Pero no sé... creo que soy un migrador decepcionado.
    Instalé el puto Kubuntu, después de muchos problemas. Una vez con él, debí hacer bastantes cosas (que pedí en el foro de Fabio, así que ahí está la evidencia) para entender cómo carajo funcionaba, y para poder usarlo realmente.
    Una vez con Kubuntu... muy contento no estoy. Para el MSN, tengo un programa de mierda (aMsn), pero me pareció el más lindo, por eso lo dejé. Ese programa se me cuelga durante la transferencia de archivos, y en otras situaciones más (que debí dejar de hacerlas para no tener que usar otro programa).

    Sobre lo de abrir un mail sin riesgo de virus... sinceramente, con el XP, el único que me entró fue el sasser, y lo inactivé deshabilitando el servicio que afectaba.

    Kubuntu, me anda MÁS lento que el Windows. Ok, reconozco, el XP tarda años luz (300.000km/h.24.365) en cargar, y otro tanto en apagarse. Pero borré el Norton Antivirus 2005, porque me creo capaz de no meter ningún virus en la PC, porque supero al usuario promedio, y ahora me anda rapidito.

    Por qué sigo en Linux? Porque quizás me parece más lindo, no sé por qué... creo que la causa ppal. es que ya me acostumbré... y me da paja pasar todos los archivos que tengo ahí.

    Qué pasó conmigo? Porque yo soy diferente a los demás, y me anda lindo el XP, pero mal el Kubuntu? No sé :s.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Matías    

    Ah, y sobre lo de las pibas "Uno que pasaba"... el otro día una pendeja que me gusta se conecta al MSN, y veo que tiene de fotito el pingüino del aMsn... y me dije: "Qué?!?!?! Tiene linux?!?!?"... le pregunté, y me dijo "Pero cómo carajo voy a saber yo qué mierda es Linux?!?!?!"...
    Le tuve que preguntar si tenía un Msn diferente, y me dijo que sí... ahí caí en que sí, tenía Linux.
    Así que a las minas les chupa un huevo si tenés linux o no .

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tu problema es el Kubuntu, bajate un Debian y vas a ver cómo todo mejora, hasta lo de las minas (de paso, si les chupa un huevo no son damas, sino señores con pollera)

    No, en serio, + mejor Linux, y bajate el Gaim que metes todos los programas de mensajería en uno solo (prefiero el Miranda, pero los emoticons son un problema)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Matías    

    El Gaim no me andaba me parece. No sé por qué no funcaba con el hotmail. Igual no guta...
    El Debian es mejor decís? Bué, después veré si hay un live cd... es que prefiero no borrar nada por ahora (no tengo más discos para "manipular").

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • live CD basado en Debian el Knoppix, tremendo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Matías    

    Ah sí. El Knoppix esmuy bueno. Pero el Kubuntu también está basado en Debian!!! :P
    Decís que es problema del kubuntu en sí?

    Igual creo que hay un knoppix para instalar... uso ese decís?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • vieron el linux que viene con las comodore que vende garbarino?, bue se ne borro al instalarle el windows y ahora lo quiero recuperar pero no se de donde alguien tiene alguna idea de donde?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Acabo de leer un clasificado del diario Rio Negro "desinstalamos el Linux de Garbarino ye ponemos XP". No sé que distrbución traeran esas PC, pero ya hay un curro sacandolo y poniendo otro SO

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Matías    

    Emmm.. uqp responde!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Pareciera que hoy en día un sistema es bueno si no hay que aprender nada para usarlo.
    Tal vez estoy equivocado, pero cuando agarramos un auto por primera vez hay que aprender a manejar. No es cuestión de darle un auto a cualquier imbécil y que salga a hacer desastres.

    Bueno, lo mismo es para la computación. Windows eliminó la necesidad de aprender las 3 o 4 cosas que hacen falta para utilizar cualquier sistema operativo, y lo cambió por el equivalente a un idiota en un auto.

    Lo tan difícil de Linux es el equivalente a tener que aprenderse algunas cositas de DOS como pasaba antes de que los sistemas de windows cargaran directo a un GUI.
    Un poquito de consola, algo de administración.
    A mi no me parece la gran cosa... no me parece muy difícil tampoco, más teniendo en cuenta que hay información a patadas.

    Resulta que para utilizar cualquier herramienta hay que aprender.
    Pero cae la gente y dice "no tendría que ser así. Tendría que poder usarlo sin aprender nada".
    Esto no tiene mucho sentido, porque la computación es como cualquier otra herramienta meramente técnica.
    Se le puede pedir mejor "amigabilidad", pero de ahí a escandalizarse si hay que escribir apt-get en lugar de hacer dos clicks...
    Por qué algo tan avanzado como una computadora tendría que ser tan fácil de usar como el botón del inodoro?
    Bueno, la respuesta es Windows. Ya se.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • EDANIEL    

    USO LINUX MANDRIVA 10.1
    ES FACI DE USAR Y CONFIGURAL CON LOS DIFERENTES TEMAS GRAFICOS
    QUE HAY PARA KDE O GNOME ES MAS BONITO QUE TOCHO XP

    SI DE COPIAL HABLAMOS WINDOWS VISTA ES UNA COPIA DE
    MAC X Y KDE

    PARA MI EL UNICO PROBLEMA DE LINUX ES LA INTACION DE PORGRAMAS ADICIONALES POR EN ASUNTO DE LIBRERIA ADIONALES

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Chicos, el tema es sencillo; los que estén conformes con Windows, usen Windows. Yo seguiré disfrutando de mi Gentoo.


    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • La ventaja mas fregona de Ubuntu es que te detecta absolutamente todo lo que conectes, no necesitas meterte mucho a apt-get ni esas mamadas (siendo un usuario comun). Ubuntu básico es cagante, me deprime el colorcito café, por eso me baje el KDE, o bien, baje Kubuntu que es la misma chingoneria de Ubuntu pero en azulito ...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Al1en    

    No nos hagamos, Linux no es tan fácil de aprender, yo lo uso desde hace tiempo, me gusta y lo borraría windows con gusto si no tuviera programas importantes que no hay para otro SO. Pero algunos comentarios que he visto aquí son ciertos, tienes en una distro 4 o 5 programas que hacen lo mismo, sólo que a uno le fallan unas cosas y a otros otras y así se complementan (ejempo, la grabación de CD antes de las últimas versiones de K3B), configurar un reproductor de DVD es un verdadero problema. Que decir del KOffice del KDE 2.no recuerdo que, que se cerraba sin ningun tipo de aviso después de trabajar bien una o dos horas y lo dejaba a uno pateando el teclado de coraje. O esos juegos que (torcs o racer no recuerdo ahorita cual de los dos) que funcionan en pantalla completa y nu se dejan cerrar por nada del mundo.
    Todos estos problemas no son más que uno, el software libre generalmente no se prueba en muchas arquitecturas y configuraciones distintas y es muy poco tolerante al los cambios de versión (no es lo mismo 1.5.0.3 que 1.5.0.5 y ya valió el asunto, no se puede ejecutar el looking glass)
    Insisto, me gusta linux, pero hay que ser realistas. Es seguro porque no tienes virus ni spyware, pero inseguro porque no sabes si después de dos horas de estar utilizando el gimp va a tronar y como no habías guardado desde hacía una hora perdiste la mitad del trabajo.
    Finalmente no creo que se trate de inovaciones o esas cosas, windows no es una mierda y es el resultado de muchas copias (y robos), pero también del trabajo y el análisis de mucha gente y funciona muy bien en ciertas cosas. Linux tambien es producto de copias (no tengo noticia de robos) y de mucho trabajo y funciona bien en otras cosas, pero al software libre le falta madurar y estandarizarse.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Al1en , cuando mencionamos linux "fáciles" nos referimos a distros actuales, no a una que tenga KDE 2 o cosas por el estilo, en esa época creo haber puteado, y mucho, a los desarrolladores de distros, te ponían 20 programas para hacer lo mismo con el dudoso criterio de libertad de elección pero desorden a la vez.

    distros como Ubuntu no son así, un sólo programa para cada tarea, si querés otro está disponible en el repositorio y con dos clicks lo instalás y lo probás, si no te gusta lo sacás con el mismo programa (synaptic) que simplifica todo.

    eso es hacer un sistema con criterio, ordenado y prolijo, el concepto está cambiando y eso es más que positivo, aprender a usar una distro actual de linux lleva el mismo tiempo que cualquier OS, sólo hay que dedicárselo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador