Ética y esas cosas
como cito a Baron Biza en mi header, "vos tenés moral porque no tenés dinero", creo que también se aplica a la ética periodística. "te hacés el ético y moralista porque nadie te tira un mango".
Pero un blogger ¿está bajo el mismo ojo crítico? hasta a veces creo que es un poquito peor porque en los blogs los lectores tienen la oportunidad de acusar con el dedito a quien quieran. El tema venía de una discusión con otros dos bloggers donde el tema era si los regalos que te puede dar tal o cual anunciante hay que aclararlos en un post.
Es decir, si me regalan un teléfono del cual voy a escribir la nota ¿es necesario aclarar que es un regalo? o sólo digo "Moto me prestó su nuevo teléfono bla bla bla" y no se aclara nada. ¿es ético?
Desde mi punto de vista el aclarar que te regalaron algo te sirve para dejar en claro tu objetividad, es decir, por más que la empresa te regale el producto, vos lo decís para que ese "regalo" no funcione de "coima", al hacerlo público. Así uno puede mantener cierta libertad y el vendedor/fabricante/distribuidor acepta que sos objetivo y que lo decís de frente.
Ahora bien, desde el público, es decir, ustedes, ¿como ven esto? habiendo tantos periodistas profesionales que nunca aclaran esto ¿los bloggers amateurs deberían? más allá de que algunos lo hagamos por principios o por convicción, ¿esa obligatoriedad existe? ¿y si no se dice? aclaro que la mayoría de las veces que creen que alguna empresa me regaló algo lo tuve que devolver, je, me lo habían prestado para hacer el review y en contados casos tuve la suerte de recibir un "presente" que siempre aproveché a comentarlo aquí, aunque el último fue un... pen drive de 1Gb... jugado eh?
Kodak M893 y M1033 reviews
http://www.tecnogeek.com/verpost.php?id_noticia=296
Goooool
ya que tiempo es lo que me falta y hoy me largan tempranito del laburo por las "marchas", bueh, les dejo lo único que encontré posteable sin que requirea esfuerzo de escritura, a la tarde despacho algún post de los que pululan por mi mente, pero ahora no llego a tiempo para nada 
Les dejo a un tal Remi Gaillard haciendo unos goles un tanto particulares y "peligrosos", como para terminar en cana
Alto bardo obama
Ahora bien, acá se cruza una barrera para algunos, donde el humor ácido pasa a ser un insulto, para mi no pero es obvio que puede herir suceptibilidades. Si se aclara bien, es una parodia más de los miedos que de las verdades, pero lo interesante del caso es que la caricatura puede usarse en contra del candidato demócrata más que como una sátira a los críticos que tiene. Es que al fin y al cabo muchos siguen siendo brutos e ignorantes.
Pero.. ¿quien lee The New Yorker? es esa misma gente? y... no, es más bien una publicación para "gente como uno, vissssteeeee", pero del país gringo. Igualmente, ya van a ver que durante esta semana se la van a pasar hablando de esto y sin embargo los más quejosos o sorprendidos serán los mismos que cuando se refieren a Obama le dicen "el candidato de color" como si su color de piel tuviese algún significado especial.
Starbucks Argentina es como el iPhone
Este post será inflamable para algunos fanatiquitos, me van a matar varios pero lo tengo que deciiiirrrr
Si, el Starbucks de Argentina es un despropósito, en una ciudad cosmopolita como Buenos Aires, con sus 15.000 cafés por toda su superficie, es ilógico que para tomar un café alguien deba hacer cola, peor aún, es ilógico que sea en una tienda que es practicamente un Mc Donalds pero de café. Es un café más, pero uno de afuera y aquí somos así, cuando en EEUU cierran 600 tiendas, aquí por una sola hacemos escándalo.
¿Y porqué digo que es como el iPhone? y, miren, estamos hablando de que sirven café, ok? bueno, el iphone es un teléfono, te ofrece prácticamente lo mismo que cualquier otro, pero la marca.. aaaah... la marca tiene eso. Es como una promesa que no te hizo la empresa si no que se la hace le público a sí mísmo. "Es mejor, voy allá, compro eso, seguro que es mejor, ¿no ves que el logo ya me quedó grabado en la frente?", promesa que no cumple pero que su fiel público asume que fue cumplida con creces, sólo por haber estado ahí o poseerlo un ratito, creyéndose distinto por un leve instante.
Pero no te ofrecen lo mismo que otro, te prometen una experiencia totalmente nueva con muchos menos beneficios. Claro! en el Starbucks con suerte te tomás el primer café, pero no hay un segundo salvo que vuelvas a hacer media hora de cola. Con el iPhone no podés ni grabar video. Pero es un telefonazo! mirá el estilo!
Es puro hype, pura marca, puro bleff, como quieras llamarlo, sólo porque es una empresa extranjera desmerecemos el café tradicional que sigue siendo muy superior y lo cambiamos por un McDonalds cafetero, donde te atienden los mísmos púberes con granos (comentario mala onda, lo admito
) y donde funciona de la misma manera, un despacho.
Esa cola que me recuerda a las decenas de enfermitos haciendo cola en las tiendas de Apple, y ¡tuve que hacer esa putísima cola! no lo culpo a Esteban, al fin y al cabo yo acepté, pero el café ni siquiera era un woaaaah, como para que valga la pena tanto tiempo de mi vida, suerte que nos la pasamos charlando y el rato fue ameno.
Al final, somos tan patéticos como cultura que deseamos invasiones de todo tipo, las masticamos con placer por más que sea un poco más de Soylent Green. Obviamente en algún otro momento y, seguramente, por insistencia de alguno que no fue y quiere probar, deberé volver, pero juro que lo hago en contra de mis principios! (que ya sabemos, son un poquito laxos
)
Tomar un café en Starbucks te da tanto estilo como comerse un pancho en la calle, sépanlo.
Taringa toma un nuevo rumbo
La gran T!, sitio del cual somos seguidores en este blog (por lo menos yo, je), cambia un poco su política hacia lo usuarios que más la ensucian, es que una cosa es citar fuentes, otra es citarlas mal y otra es adjudicarse el trabajo de otro como propio. El cambio de política incluye que, si te descubren, te borran no sólo el usuario si no todos los posts y comentarios, es decir, un golpe al ego de los peores energúmenos sanguijuelas que arruinan cualquier red social.
En mails previos a lo de ayer con los chicos de Taringa y en una fiesta nerd que hice en casa
, mi sugerencia era que se priorice a cada blog o sitio del cual salen las noticias armando en el mismo formulario de publicación un box para agregar el mismo. Estaría bueno que se le de más valor a la fuente y poder hacer hasta una devolución de tráfico, es lo que corresponde.
Imagínense que se pueda ver de que sitios sale el contenido y que T! funcione tanto como agregador como generador de contenidos, porque recordemos que hay muchos posts que son de usuarios que generan contenido, no que roban solamente. Claro, también están los copypasteros de wikipedia, pero algunos por lo menos le dedican un rato a cada post, no es como un blog, pero he visto artículos bien escritos para ser un sitio tan masivo.
Así como Digg, Menéame y demás tienen el link directo como parte fundamental, Taringa podría hacer lo mismo y sé que van un poco en ese sentido.
Yo también tuve mis encontronazos con algunos usuarios, obviamente, ante la queja o les borraron el post o lo modificaron (los menos quisquillosos), hasta me insultaron en patota varios amiguitos del chorro en cuestión, recuerdo bien cuando me afanaron párrafo por párrafo la nota de la Fondue de Queso (con mis fotos y todo) y al pie decía "esta receta la saqué de aquí (fuente) pero está muy mal escrita, no la lean", así, me cagué de risa y me llené de indignación al siguiente segundo, es que el caradurismo de algunos por conseguir "puntitos" es terrible. Lo cómico de lo de la Fondue es que me criticaban porque decían que la receta es universal (cosa que era mi argumento) y que yo me la quería adjudicar (idiota, eran mis fotos y mi texto!), pero si había un detalle: la selección de quesos ERA MÍA! no es la que aparece en las recetas, jeje.
Durante la semana el disparador más fuerte fue el caso de Taly que me hizo escribir un mail con propuestas a la gente de Taringa, es que no está mal el sitio, está incompleta la forma en que se citan las fuentes, el copypasteo completo y hasta el hotlinking de imagenes, ahora estan cambiando esas cosas. Como siempre digo, me han copypasteado medio blog ahí
pero no me jode tanto como a otros más celosos. Me jode que no pongan una puta fuente o se acrediten lo que yo escribí hasta en primera persona
Lo peor de todo es que esos puntos no hacen nada. Es decir, es como un valor que se da entre usuarios para felicitar y premiar a quien aporta a la comunidad, pero en ese afán de recibir la atención del público cometen cualquier tipo de plagio o inmoralidad con los autores que da pena. Gente tan necesitada de llamar la atención que terminan arruinando cualquier buena idea. Así que ahora les corresponde ser honestos, dar la fuente y de forma clara o kaput.
Las licencias Creative Commons estan para eso, podés copiar y usar, pero no ser un "leecher", tenés que citar la fuente, y si pudiese modificar un poco más las CC agregaría que la fuente debería estar de forma clara y legible, algo que en T! pusieron en sus normas de uso pero que la misma licencia no tiene. Es que la inventiva humana para cumplir con las reglas pero hacer la trampa nunca cambiarán, lo que falta es una educación hacia la web social, creo que desde el mismo formulario de posteo de Taringa se puede hacer, y el que no quiera entender, ban.
En fin, una buena para el lado de la web social, más interlinkeo y más respeto por quien escribe pero la misma libertad que damos los que dejamos el contenido en Creative Commons, una buena combinación.
Noticias de relleno
Hay noticias que me encantan porque son cualquiera, salen en medios importantes (o no tanto, pero sí leídos) y se transforman en rumor tan rápido como si fuesen realmente importantes. Generalmente no lo son, son basura para pasar el tiempo, pero es increíble el éxito que tienen, de hecho, son la razón de la supervivencia de medios como Infobae que gracias a esa grasitud pseudoperiodística lograron sobrevivir a una segura muerte en sus comienzos.
Otro que hace las delicias del pochoclero oficinista es Minutouno, del consagrado chanta Chiche Gelblung, un líder en cuanto a amarillismo se refiere, un groso del FUD pochoclero.
Lo peor de todo es que hay un gran público que hasta se cree algunas de estas notitontas que hay, desde que el acelerador de partículas que se comerá al mundo hasta el Bonzai Kitten, ayuda a Brian o quien sabe que otro Hoax de la web.
Ahora bien, luego de encontrarme esta imagen-recorte de un diario de andá a saber donde, ¿que otras noticias así de enfermizas conocen? Pasen links que tengo ganas de reírme un poco mañana viernes
Mientras tanto
Mientras en nuestro país siguen haciendo todo por las espaldas del público en Europa el descaro llega al máximo pero en Rhapsody te venden la discografía completa de Led Zeppelin en MP3 sin DRM a "tan sólo" 10 u$s por disco, digo "tan sólo" porque igual es caro para nosotros por el tipo de cambio, pero para el mundo civilizado (es decir, el que no nos incluye ) es muy barato.
Es decir, se puede hacer y seguro que se gana dinero, y todavía me insisten con la piratería esto, la piratería aquello, pero pagando lo que realmente vale a quien realmente lo merece lo que esta gentuza llama como "piratería" sería marginal.
Que bueno sería un sistema web en el cual cualquier músico pudiese subir su música y venderla, lástima que, sabiendo como son los "vivos" lo usarían para subir material de otro y venderlo de forma trucha. Pero la idea de que la discográfica tal cual la conocemos ahora desaparezca y de pronto se tengan que poner a trabajar EN SERIO para ganar dinero, aaah... es muy interesante.
He-Man , Whats going on!
Ya que en Argentina es feriado por el día de la Independencia (Viva la patria!) y no tenemos nieve como el año pasado nos queda algo de material de archivo para que se rían un rato o me detesten un poco más