Este es un tema que comenté anoche en Opinology y antes tenía armado este post que aprovecho a publicar ahora.

Poco a poco el ancho de banda y la tecnología de BitTorrent va mejorando algo que hasta hace un tiempo en el ambiente P2P ni se consideraba posible con archivos grandes: streaming.

La naturaleza de BT hace que al compartir pequeños trozos de un archivo en desorden lo último que podemos hacer es ver el archivo final antes de que la secuencia completa esté lista.

Pero ¿que tal si los archivos no sólo estan preparados desde un inicio para streaming si no que además vamos de paquete en paquete en orden coherente? pues bien, eso es exactamente un streaming, una pila de contenidos enviados en orden a los "peers" y si encima es compartido entre todos el ancho de banda necesario se reduce.

La conclusión es que tranquilamente se podría hacer lo mismo que en un Cuevana pero con Streaming de BitTorrent ¿es perfecto? no, no lo es, todavía falta mucho para serlo pero desde la versión 3 de uTorrent se puede hacer y hoy charlábamos en Twitter justamente de eso.

Recuerden que alguien siempre debería estar teniendo los archivos, si uno los borra ya no los comparte, en la medida de que hay más gente compartiéndolo el sistema responde más rápido, si no los hay, si apenas hay un par de "seeds" la cosa va tan lento que ver una película tardaría semanas.

Esta desventaja también es una de las formas de seguridad que tiene, si uno se la pasa compartiendo un contenido con derechos de autor y está dentro de un país con legislación pro-copyright se verá en problemas. Los mejores seeders serían aquellos que se encuentran en lugares con legislación más laxa.

Por otra parte lo interesante de este método de intercambio es que podría ser tranquilamente aprovechado por alguna empresa distribuidora de contenidos, si, los mísmos que se la pasan quejándose de la "piratería" (con obligadas comillas) podrían estar haciendo uso de este método para enviar películas a su público y por un fee bastante más acomodado, darles disponibilidad siempre.



Lo interesante es que el dueño de los contenidos no tiene que pagar por todo el ancho de banda utilizado, si bien hoy en día no es muy caro, esto permite no saturar al proveedor y poder utilizar a los mísmos clientes como proveedores a la vez.

Las ventajas son muchas, pero claro, uno dispone luego de total libertad sobre ese archivo descargado, así debería ser desde mi punto de vista, creo que se puede lograr un equilibrio entre "pago" y "compartido".

La aplicación actualmente requiere descargar bastante de un archivo, la calidad que decidamos descargar nos dará la pauta de si podemos verla cual Cuevana o si debemos esperar demasiado, a partir de un 10% del archivo descargado ya se puede ver una en SD, una de 750Mb es totalmente posible con las conexiones locales de 3Mbps, ya una de mayor calidad, archivos entre 1.5 y 1.7Gb se puede complicar y hay que esperar un buen rato más, y archivos en full HD sólo con conexiones de 20Mbps como Wideband.

Pero existe y es real! ¿subtítulos? tan sólo bajarlos de subdix y ubicarlos en la misma carpeta de la película que estamos descargando. El método también sirve para hacer un preview de lo que estamos descargando, no es lo mismo enterarse de que algo es de pésima calidad con el 100% descargado que con el 10%, es una excelente opción.

¿querés hacer tu propio cuevana? bueno, así podés pero no sería más que un tracker, no podés verlo online en la página, sí o sí necesitás un utorrent, entonces el "negocio" de ganar dinero no es tal, así pues es tal vez la principal razón por la que no existen estos sites, si realmente fuesen "para compartir cultura" tendrías un tracker con toda la info de películas y torrents o magnet links para ello.

Al fin estan los links! pido disculpas, el Opinology #3 de ayer me mató así que tardé un poquito más en prepararles esta enorme tanda de enlaces para que empiecen a disfrutar el fin de semana hoy mísmo.

Toneladas de links y una vez más los invito a participar de LinksDeViernes.com para llenar esta sección de los mejores links que ustedes vean y encuentren en la semana, la comunidad viene creciendo y entregando muy buenos links ¿por qué no participar? anímense!

Ahora sí, pasen y disfruten mientras yo sigo tratando de despertarme y trabajar

Y comenzó este año y veníamos atrasando el siguiente programa de Opinology, pero hoy, hoy estamos con todo y con sorpresas.

Al aire a las 23 horas por Opinology.com el único web streaming que vas a encontrar en el cono sur que te permite opinar y destrozar todo y en esta emisión especial habrá premios, regalos, sorteos, sólo para aquellos que participen activamente, claro

Los temas serán variados, desde el Nokia N9 que ya han visto por todos lados y muchos nos preguntaron sobre si comprar o no (lo tenemos en nuestras manos para mostrárselos) hasta el tema de las descargas, portabilidad numérica, un poco de cine con los "remakes" que se vienen en 2012 y varios temas para revolear por la #banquina del programa.

Estaremos esta noche esperándolos Federico Ini, (@fechu), con Rosario (@rochihc) en la producción general y quien escribe (@fabiomb) co-conduciendo y operando los controles.

Los esperamos!

Jueves de una semana tranquila, ha pasado mucho desde la semana pasada y ¿saben que? ¡hoy hay Opinology! después armo post al respecto, esta noche a las 23 tenemos streaming con algunas novedades y hasta un regalo que sortearemos en vivo

Ahora para qué perder tiempo en más palabras si uds. vinieron aquí por una sola cosa... Ruleta Rusa!

PS: para las damas hay material "chongal" provisto por nuestra amiga latorro

Aceptemos algo, hemos cambiado en nuestra percepción hacia las cirugías estéticas.

Cuando era un niño era casi impensado, alguien que se hacía las tetas era un ser tan superficial como bizarro, concebible en casos estéticos en serio, cuando alguien perdía un miembro , una parte de su cuerpo.

Así lo era porque ese es el origen inicial de las cirugías plásticas, reparar lo dañado por las guerras y las enfermedades.

Pero se transformó en un negoción, empezó a ser más y más popular al punto que al día de hoy nos cuesta identificar qué es falso y que verdadero, pero principalmente, nos deja de importar.

No nos molesta si te retocaste un poco las patas de gallo, ahora lo aceptamos, es verdad, te tiraba unos años para arriba y vos sos joven todavía, ¡pero que lindas lolas te hiciste! ¿quien fue tu cirujano?

El culto a la imagen ha cruzado nuevas escalas y las primeras instancias pasaron a ser "tradicionales" o "normales", como que no nos incomodan como espectadores (y probablemente tampoco si somos parte), hasta llenan de orgullo a unos cuantos.

Pero ¿donde se encuentra el límite actualmente? porque la barra a cambiado su posición hace rato...

El combo perfecto para el sueño nardogeek del capitán Nemo. Es que existieron, si bien hoy en día el concepto es obsoleto gracias a los misiles, en un momento, cuando no existían éstos, la combinación de un submarino capaz de lanzar una aeronave era tentadora.

Lamentablemente para nosotros no hubo grandes portaaviones submarinos, solo algunos, pero cuya historia es interesante conocer.

La historia comienza en la Primer Guerra Mundial, aquella guerra vio por primera vez el cambio de paradigma en la batalla naval siendo modificada completamente por aviones y submarinos, de las últimas guerras donde grandes buques de guerra se enfrentarían masivamente a cañonazos (véase la Batalla de Jutland)

Desde esa guerra los submarinos serían la herramienta más importante de distracción y terror en el mar, poder ser hundido en cualquier momento sin aviso previo, ¿y si encima te ubican fácilmente? el horror. Por eso el primer intento surgió de reconocimiento aéreo para los submarinos...

No creo que la precisión de Iza Privezenceva (Иза Привезенцева) sea la mejor del mundo, ni que pueda disparar con un arco bien tensado para lograr distancia, pero a pocos metros te hace un colador de flechas:

No me gustaría estar del otro lado provocándola, antes de llegar a ella un par de flechazos te comés

Via Neatorama y Subzero

La mayoría de los servicios basados en servidor están cayendo en esta semana, ya habíamos comentado la semana pasada sobre el caso MegaUpload, ahora el resto se está apresurando a bajar sus sitios o contenidos o cerrando las puertas preventivamente.

Megaupload muerto

Fileserve, FileJungle, Uploadstation, de los mismos dueños los tres, permiten sólo bajar los archivos propios y de nadie más, estan eliminando cuentas premium, programas de afiliados y bloqueando IPs de los EEUU

Filesonic, también frenó la capacidad de intercambiar archivos, sólo podés bajar tus propios archivos, cual backup online, cambiaron el servidor de ubicación ayer, eliminaron su fanpage en Facebook y estan usando hash digital para identificar material con derechos, los archivos con copyright son borrados inmediatamente.

VideoBB, Videozer cerraron las puertas sólo para filiados

Hotfile, 4Shared y Filepost al igual que Filesonic estan eliminando material

Uploaded.to cerró el acceso a los EEUU, UploadBox cierra sus puertas y borrará todo el 30 de enero, EnterUpload directamente cerró.

¿creían que la nube servía para mantener un backup de sus archivos? olvídense, no mientras ese backup sea abierot, pero ¿que pasa si lo usabas para vos mísmo pero bajaron todo el site? perdiste todo.

Mediafire, Dropbox, y tantos otros sobreviven por una curiosa situación. Al ofrecer el servicio para el uploader y no para el downloader no pueden ser fácilmente acusados de fraude y de hacer negocios con lo subido. Es decir, uno no tiene que pagar para bajar, ni hay cuentas premium para hacerlo, las cuentas premium, en cambio, son para quien sube el contenido.

Esto no los hace partícipes, tan fácilmente, de la acción de descarga e intercambio, por eso notarán que no todos los sites estan desapareciendo y algunos andan panchos como si nada ocurriese.

Eso no significa que no borrarán archivos obvios, ahí el único backup posible es un disco rígido en casa. Lo siento mucho, la represión digital llegó a un nuevo nivel sin SOPA, sin PIPA

A veces hay que mirar el bosque porque con un sólo árbol no alcanza. Si te impiden comprar el suficiente papel ¿que hacés? ¿inventás más papel? una idea revolucionaria sería suprimir el papel.

Una idea que me sugirió Gime por el tema de Papel Prensa, sin meternos en política, era muy interesante y sencilla: distribuír e-readers bajo suscripción. Olvídense de seguir con el viejo y poco ecológico papel que requiere pulpa de madera y que poco se recicla.

Piensen en esto (más bien, La Nación y Clarín deberían haberlo pensado antes ), ya que la "producción nacional" está tan en boga y el papel pasa a control del estado con el Sr. Moreno como controlador de todo lo que se imprime ¿cual es el eslabón más débil de la cadena? exactamente el papel y su distribución.

Pues bien, imaginen producir toneladas de e-readers en Tierra del Fuego, distribuír los lectores bajo suscripción, onda "te suscribís por un año al diario X y te llevás el lector" y desde el mismo distribuír (y cobrar) no sólo esa suscripción si no de otros diarios, revistas, semanarios, etc. Todo un sistema alrededor del lector.

No son caros, si Amazon puede vender uno a u$s79 esto implica que por $300 se podría hacer uno local a ganancia cero, para cubrir los costos solamente, una suscripción a un diario lo pagaría en un año, el diario gana con la publicidad, formato que no se perdería gracias a mantener el esquema de páginas de diario, se quitaría del medio el trabajo de imprenta, perderían los canillitas, pero... se evitaría el control del papel.



Está claro que luego de esa "avivada" el gobierno impondría un impuesto ridículo sobre los lectores de libros digitales y se iría todo a la mierda, pero una vez que distibuíste varios millones de estos ya no te lo puede quitar nadie. Porque, además, lo podés hacer multiplataforma no quedando atado a un sólo dispositivo si no asociándolo a una plataforma de software, como lo hace Amazon con sus versiones para Android por ejemplo.

Nadie podrá sacarte el "papel" porque éste no existe, aquellos que no leen el diario por Internet porque prefieren algo más cómodo podrán seguir leyéndolo, jamás habrá un día en que no les llegue el diario, etc.

Obviamente esto no elimina el papel, que seguirá existiendo durante unos cuantos años más aquí, pero la decadencia del papel es inevitable porque no es rentable ni para quien lo imprime ni para quien lo consume. En cambio el lector quedará en todo hogar, se podrá usar y reutilizar, se podrá leer un PDF como el diario o ver cualquier cosa.

Es una cuestión de logística e implementación, el negocio seguirá siendo el mismo, y si por 300 pesos pudieses comprarte uno de estos que, para colmo, te sirva para leer diarios, libros y revistas, ¿quien se resistiría a la tentación? piensen que a $2,50 por día en tres meses pagaste el diario digital, el precio de tapa de un diario chiquito es ese, imaginate poder tenerlo por menos costo (la suscripción debería ser menor que el precio de tapa, sin imprenta no hay excusa) y el suscribirse anualmente debería alcanzar para pagar el dispositivo.



Es una relación win-win entre lector y medio, dándole la posibilidad de entrar en un sistema de distribución a medios más chicos que actualmente les cuesta imprimir demasiado o a medios grandes que el gobierno quiere condicionar, libera el acceso a los medios completamente por lo que cualquiera con una conexión a internet podría bajarse todos los diarios del día en un instante, si quieren democratización, el e-reader es la respuesta.

Los perdedores: el gobierno controlador (ya no podría decidir qué llega y qué no a la gente, sería el pueblo el que decida qué leer), el gremio de los canillitas (caería la demanda por el diario en papel del cual obtienen gran parte de sus ingresos, la mayor parte del precio de tapa va para ellos), los distribuidores (en muchos lugares por la baja demanda directamente no se necesitarían). Todas las partes intervinientes no desaparecerán de un día para el otro porque no aparecerán de la nada ereaders por todos lados, pero si se puede hacer gradualmente.

Obviamente esta utopía tecnócrata nunca sucederá, pero, no estaría nada mal.

PS: le regalo la idea de Gime a quien quiera implementarla, les cobro después con un e-reader con suscripción eterna como mucho

Una vez una amiga abogada me dijo "en la facultad siempre se dice, si dejás una vaca atada a la puerta de la facultad en cinco años tiene un diploma" y más allá del chiste EXISTEN animales con diploma.

Hay varios gatos que ostentan título, en 2004 Colby Nolan era el gato del fiscal general de Pennsylvania que quiso exponer el fraude de la Trinity Southern University que entregaba títulos terciarios de administración de empresas a tan sólo U$s299, como en el formulario de aplicación el dueño puso que el gato había tomado clases en el colegio, trabajado en un restaurant de comida rápida, cuidado niños y mantenido una ruta de periódicos, bueno, le ofrecieron que además, por u$s 100 más podía lograr un MBA

Obviamente terminaron demandando a esta pseudo-universidad privada que por tan poco lograba sacarte un promedio genial y tener un título tan válido como un billete de tres pesos,

Basándose en la misma idea de denunciar en 2009 el presentador de un show de BBC, Inside Out, inscribió a su gato George en tres instituciones que supuestamente daban títulos para gente que hace hipnosis, resultó ser un gato con título académico de hipnoterapeuta y demostrando como las regulaciones al respecto de esta pseudo-ciencia berreta son absolutamente nulas.



No es la única área donde las regulaciones no existen, los nutricionistas también tienen pocos controles, así fue que Henrietta, la gata de un doctor y periodista de ciencias inglés, Ben Goldacre, logró el título en la American Association of Nutritional Consultants, y aun con la gata muerta conserva el título en el baño El título había costado u$s 60 Lo hizo para demostrar lo fraudulento del currículum de una pseudo doctora, Gillian McKeith.

Kitty O'Malley con ese nombre evidente logró un título de bachiller y que investiguen al colegio que se lo otorgó fraudulentamente, era parte de una investigación del diario de Florida, The Ledger, y en 1973 el la "Washington High Academy" se lo otorgó sin problemas,

En 1967 fue el turno de Oliver Greenhalgh, el gato del camarógrafo Michael Greenhalgh que trabajando para The Times logró que le den título de martillero, las dos referencias que había escrito en el papeleo no fueron verificadas, simplemente pagó y obtuvo el título fraudulento.



Con un nombre tan curioso como Oreo Collins el gato (obviamente blanco y negro por ese nombre ) recibió un diploma de la Jefferson High School Online en 2009 y para colmo mintiendo su edad porque apenas tenía dos años, doble falta ahí. Otra investigación legal a partir de ello.

Tobias F. Schaeffer, con F de Felino, logró en 1986 también otro título de martillero de la National Association of Real Estate Appraisers por tan sólo 75 dólares, otro con el título en el baño, literalmente en la cajita para cagar del gato, dos años de juicio, 70.000 de pagos legales y un juez que concluyó que no hubo fraude después de todo, nah, si tan sólo un gato logró un título!

Y también tenemos a Zoe D. Katze de su dueño el profesor Steve K. D. Eichel logrando en 2001 un glorioso título de hipnoterapia para su gatito terminando en varios libros que hablan sobre el tema como ejemplo y el Dr. Eichel ayudó a la BBC en el caso de George que nombré antes



Por lo visto el otorgar títulos sin mirar es muy común para algunas falsas "universidades" online, y eso que hay muchas muy buenas y honestas! conozco varias que no otorgan ciegamente si no que uno debe ir a rendir presencialmente pero el día a día se hace online, no es mala idea el estudio a distancia, pero el titulito por dos mangos...

Una cosa genial, estos gatitos sin saberlo aporaron para desenmascarar varios fraudes!

Y no sólo los gatos reciben este beneficio, hay varios perros en esta lista bizarra de Wikipedia de donde saqué los casos, List of animals with fraudulent diplomas