Archivo de noticias
Google descarta H.264 en favor de WebM ¿que significa esto?
Google decidió sacar el soporte al codec de video H.264 y dejar solamente el de WebM en su browser Chrome, ahora bien, las razones de "quieren estándares abiertos" para fomentar la innovación suena bárbaro en oÃdos de todo geek pro-software libre pero para muchos encubre un engaño de Google que sólo piensa en la dominación del mercado.
A la vez, creer que H.264 es un estándar abierto sólo porque su especificación lo es, es bastante ridÃculo, hay un pool de patentes esperando cobrarle un dinerillo a quien sea y ejercer derechos por sobre el contenido generado.
Google lo hace por la libertad? su libertad? la nuestra? por imponer su codec en el mercado? por recibir la atención de los fabricantes? soporte de muchas marcas no le falta a WebM pero H.264 ya lo tiene hace años ¿cual será el escenario?
Algo me recuerda a Firefox Vs. Internet Explorer cuando me decÃan en todos los laburos que estuve que darle soporte a un browser menor era una idiotez aun siendo libre, que IE era el estandar, hoy en dÃa Firefox tiene el 40% del mercado ¿donde quedaron esos argumentos? ah, cierto, ahora cambiaron y sólo dicen que es lento o come memoria, se olvidaron de los que usaron IE6 hasta hace poco y éste era un estándar de-facto.
¿Hay lugar para WebM en una lucha contra el omnipresente H.264 que está hasta en las heladeras? Aquà me meto un poco en un tema que más de una vez toqué pero lo dejo a continuación para los que realmente esten interesados, mucha nerdada junta en portada puede ser confusa 
Ruleta Rusa - #77
Color y alegrÃa para la ruleta que te da vida! ya parezco la vedetonga tirarimas del orto que no pegan ni con moco, en fin, el verano en una ciudad de cemento y pavimento acapara-calor me está dañando la mononeurona pero la ruleta rusa no deja de salir.
Ya tuvieron suficiente concursito esta semana, ahora no hay que pensar ni hacer nada, tan sólo disparar y disparar hasta morir en el intento
como siempre, no me hago cargo de NADA de lo que pueda salir en esta ruleta que creo que ni revisé antes de postear... lo siento, son cosas que pasan, en este blog rara vez chequeo antes de enviar!
Esta vez viene con yapa cedida por Pablito en el resto del post
Concurso - Ganate Algo #4 - Ganadores
79 - Alexis, que me ubicó en Tiananmen frenando a los tanques, disculpen, debÃa chequear el mapa
se lleva el Poster-calendario de Starcraft (1)
77 - Asur, interrumpiendo uno de los momentos más gloriosos del cine nardogeek, se lleva el juego de mesa (2)
44 - Cattel, otro que me ubicó con el Führer pero en este caso en ParÃs
las cartas de poker para él (3)
18 - Ezequiel me ubicó en Iwo Jima y yo distraÃdo ante semejante momento
el kit de 5ta a fondo (4)
59 - MonikaMDQ, con los Kiss y Jay Leno, a puro rrrruoooock , el reloj kodak (5)
7 - Adrián Ortalli que me puso junto al Führer guiándolo en un desfile, el balón para él (6)
50 - Ginger Melusina con una escena bÃblica en la cual estoy guiando al guÃa
, la remera y taza a su elección en ReleaseMe
A continuación las imagenes ganadoras, y querÃa agradecerle a todos los participantes porque estuvieron geniales y se notó que se divertÃan, seguiremos con los concursos, creo que los haré semana de por medio asà tenemos dos concursos al mes y seguimos regalando cosas a los lectores del blog.
Felicitaciones a todos y no duden en participar nuevamente porque aquà todos se llevan algo!
El Reestreno de Volver al futuro
Creo que es lejos la mejor noticia que recibà en muchos años (un poco exagerado
) pero como decirlo, el reestreno de Volver al Futuro es un notición y vengo siguiendo los vaivenes que sufre Sir Chandler desde hace bastante.
Cuando la pelÃcula se reestrenó por sus 25 años surgió la mejor de las posibilidades, existÃa una versión digital, autorizada que podÃa volver a reproducirse en cines! recuerden aquella campaña de una marca de golosinas que promocionaba una onda retro y que fracasó cuando querÃan hacer esto mismo, reestrenar cosas, el problema en aquella ocasión fue la falta de los permisos adecuados.
Pero Sir Chandler, de CinesArgentinos.com, hizo el trabajo correcto, las autorizaciones necesarias, el pedido correspondiente y desde el jueves 13 se reestrena en Argentina una de las mejores pelÃculas de todos los tiempos, Volver al Futuro, con Marty McFly y el Doc divirtiéndonos una vez más y, para los más jóvenes que no la vieron en el cine, una novedad en pantalla grande, y para los que la vimos ya unas 12-15 veces... una más y mejor!
Me emociono, snif snif!
Ahora bien, este reestreno viene con un par de impresentables que quieren impedir que podamos verlo, Disney (Buena Vista) y Fox han tratado de impedir que se estrene en salas de cine presionando para que no podamos verla ¡hagamos saber que estamos en desacuerdo llenando las salas de cine!
La podrán ver en las cadenas Hoyts, Showcase , Village, Cinemacenter y varios independientes en todo el paÃs y estoy seguro que si se mueve mucho hasta podrÃan reconsiderar el tema de horarios algunos cines y ampliarlo. Este finde me veo Volver al Futuro! ya vendieron 3000 entradas y todavÃa ni se proyecta!
Estimados... el público tiene la palabra y tenemos que ir al cine en masa, no hay otra forma
De paso, unas curiosidades ¿sabÃan que originalmente no era Michael J. Fox el actor de BTTF? el primer actor fue Eric Stoltz y por suerte no dio bien en cámara, filmó durante 3 a 5 semanas y hasta Billy Zane estuvo en esas primeras escenas y desapareció luego
Les recomiendo esta nota para leer los detalles de una actuación que no daba y por lo cual Robert Zemeckis optó por el genial Fox... la historia por suerte nos dio a este actor para el personaje de McFly!
Concurso - Ganate Algo #4
Vuelve el concurso más exitoso de la blogósfera Argentina!!! si, se que no es verdad pero ¿que cuernos importa? lo importante es que te ganes algo, la fama del concurso importa un bledo
Hoy tenemos muchos premios y varios que vuelven a la canasta porque sus ganadores previos son tan vagos que ni pasaron a buscarlos, a ver si me entienden muchachotes, si no pueden pasar a buscarlos me avisan con tiempo, si pueden, háganlo, si pueden enviar a un familiar o amigo, también, o simplemente déjenle el lugar a los que si se quieren ganar algo y que nunca se llevan premios en su vida.
Es simple, para los que participan "por jugar" solamente, avisen en su post y listo, no los incluyo en el sorteo.
La consigna de hoy es fácil pero requiere un poco de imaginación, van a necesitar un poco de Photoshop o Gimp por la simple razón que requiere que jueguen, nuevamente, con una imagen mía, no es de egocéntrico, es que es la única caripela que tengo a mano para que laburen.
Yo les dejo la imagen con transparencia lista para que editen y hagan lo que quieran además de la original como ya hicimos con el Concurso Ganate Algo #2
El meme forzado es este y aquí les dejo un archivo .rar con las imagenes para que se diviertan:
Y obviamente deberán "editarme", la consigna: ubicarme en algún momento de la historia, sea situación o con personajes famosos.
Los premios del sorteo son variaditos, no todos estan aquí porque nuevamente se suma el regalo de Release Me que nos brinda una taza y una remera impresa a gusto del ganador, el resto de los premios son:
1.- Poster-calendario 2010 + remera de Starcraft 2, cortesía de Blizzard, el calendario es viejo pero para fans vale la pena
2.- Curioso juego de mesa para llevar en las vacaciones, un bizarro regalo de Nokia por el cual hubiese pagado caro en mi juventud. No requiere pilas
3.- Seguimos juntado ocio, set de cartas, baraja francesa, para desquiciarse al poker!
4.- Un kit de regalos de 5ta a Fondo, perfume + anteojos de sol + llavero
5.- Un reloj-portarretrato que me regaló Kodak, el reloj no tiene pilas pero está todo "como nuevo"
6.- Tal vez el codiciado de la fecha, una pelota de futbol Adidas, modelo Jabulani, para futbol 5, regalo mundialista de Personal
7.- Una Remera y Taza gentileza de Release Me a elección del ganador
Las reglas a cumplir son sencillas y espero que no hagan trampa, tampoco hay que votar nada aunque podrían hacerlo por el gusto solamente
¡QUE NADIE SE QUEDE SIN UN REGALO!
La mejor razón para NO usar iTunes
Hay muchas razones en sus términos y condiciones, pero creo que esta es la más importante de todas
Via
Me pasan una silla... eh... un momento!
La lucha libre es una boludez bastante infantil, a muchos les encanta, otros la odian, pero este video es impagable, pedirle a la audiencia una silla para hacerle la "fatality" al rival y que pase esto... genial:
Wikipedia en español sigue apestando
Durante estos años Wikipedia ha crecido a un ritmo impresionante, pero hay un idioma que ha perdido espacio en comparación con la cantidad de personas que lo hablan: el español.
Hace unos tres años fui expulsado y escribà mis razones por las que pensaba que no crecÃa, hoy en dÃa sigo sosteniendo y más firme que nunca las razones, de hecho, la perspectiva de tantos años ayuda a interpretar la enfermedad que viola la escencia básica de Wikipedia, la dictadura más idiota que pueda existir se apoderó de ese medio tan importante de información, la biblioteca de conocimiento cayó en mano de los imbéciles.
¿Cuantos hispanoparlantes hay? unos 330 millones ¿cuantos artÃculos en wikipedia? no más de 690k, buena cifra, ahora bien, comparémoslo con el polaco, no supera los 44 millones ¿cuantos artÃculos en wikipedia? 760k. Algo no cuadra.
Partamos de lo básico, la cantidad no es calidad, podrÃamos hablar de 690k de excelentes artÃculos vs. unos 760k de porquerÃas ilegibles (más allá de que el polaco sea ilegible para un humano normal
), serÃa un buen argumento, pero sigue sin cuadrar cómo 300 millones producen tan poco en relación a 40 millones más sabiendo la buena imagen de Wikipedia en nuestra lengua.
El portugués con la mitad de personas, unos 180 millones, alcanza la cifra nuestra, pero que el holandés que no habla ni montoto (20M) esté a la misma altura nos deja mal tanto a los que hablan portugués como español.
El otro dÃa recibà un correo muy particular, era el sistema de wikipedia diciéndome que habÃan cambiado mi password, entré, renové la cuenta y me fijé: todavÃa seguÃa bloqueado. HacÃa tres años que discutà con un bibliotecario que ya no forma parte de esa "organización", entonces aproveché para pedir que revoquen la medida, obviamente sabÃa que no iba a suceder y no me equivoqué: wikipedia en español está más mierda que nunca.
Sin derecho a réplica, sin derecho a defensa, sin defensor, sin juicio, sin jurado, sin leyes, sólo un dictador, un milico, un Videla, un Massera, usen el ejemplo que quieran, fui en un instante, en una frase, juzgado, sentenciado y ejecutado:
El hecho de que el bibliotecario que lo bloqueó se haya retirado no aminora la magnitud de sus acciones, que incluyen violaciones a la polÃtica de promoción, civismo y etiqueta, y ataques realizados mediante un blog. Reafirmo el bloqueo. Aleposta
La "magnitud de mis acciones" se basa solamente en los dichos de un tipo que ya no existe, violaciones que no cometà y en cuyo original "juicio y castigo" no tuve derecho a la defensa y mi falta de civismo y etiqueta parecen ser un problema. ¡ataques realizados mediante un blog! genial porque se notan dos cosas o que no lo leyó nunca, o que él estuvo siempre en falta y es parte de los que arruinan wikipedia.
Ahora le voy a dar motivos en serio para hablar de falta de civismo: Aleposta, andate a cagar!
Lo genial de tomar mis dichos en el blog como motivo para el bloqueo es la evidente falta de civismo de este tipo de personajes, es la búsqueda de la censura y prohibición de cualquier derecho de libre expresión. Si uno fuese parte de wikipedia tendrÃa que tener el total derecho de hablar lo que quiera por fuera de ésta (mientras eso no signifique un delito en el paÃs que fuere, suponiendo que no se falta a ninguna ley), lo que le preocupa, lo que ve como bueno y como malo. Toda sociedad democrática le reserva a sus ciudadanos el derecho de expresarse libremente aun cuando no sea del agrado de la sociedad, lo único que se reserva esta son las apologÃas.
Si mi post fuese una incitación a vandalizar Wikipedia, por ejemplo, serÃa un argumento válido, sin embargo yo he hecho lo opuesto: participar de Wikipedia anónimamente y quejarme de sus falencias abiertamente. Es que el Wiki es más que estos personajes, el ideal es mayor, pero nombrarlos o quejarse de ellos es el acto de anti civismo más grave... porque los deja en evidencia!
Estos energúmenos que "gobiernan" de facto la wikipedia terminan alejando a muchos que podrÃan participar de la misma degradando la calidad humana de los participantes y el trabajo de los que se esmeran por mejorarla. Curiosamente muchas veces son ellos mismos los que hacen un increÃble trabajo para mejorar la calidad de los contenidos, pero lamentablemente son personas con escasa capacidad social y ese punto es el problema: no saben lidiar con seres humanos.
El otro dÃa estábamos hablando de esto con un par de colegas y uno, que viene de España, no podÃa entender por qué yo me quejaba tanto de esto, claro, a él jamás lo bloquearÃan (por fama y posición social que tiene), entonces no se puede entender la gravedad del asunto. A la vez se quejaba por la falta de participación. ¿como una persona que jamás serÃa afectada por los biblioteracios españoles entenderÃa esto? muchos lo ignoran.
Ante este tipo de posts siempre aparecerán los mismos que se mofan de los expulsados y a la vez los que dicen que Wikipedia es una mierda, yo creo que si bien sigue hecha una mierda todavÃa existe la oportunidad de recuperarla, la usamos todos los dÃas, tiene cosas buenÃsimas, el problema está en los sociópatas que la gobiernan de facto, no en la Wikipedia en sÃ.
En los únicos esquemas que se juzga de la manera que, como tantos otros, he sido juzgado se juzga en cualquier dictadura. Es esta la forma y no la "meritocracia" como funciona Wikipedia en español, y si mis dichos no le gustan a los mal llamados "bibliotecarios" se pueden ir bien a la puta madre que los parió a todos: yo seguiré editando anónimamante aunque no lo haga con mi usuario no logarán evitar que participe, porque a diferencia suya yo no busco renombre, busco no encontrar las burradas como los participantes de los programas de Tinelli o el de Jacobo Winograd que aclara su apodo "chizito".
Fotografiar tu propia muerte
No me gustan las notas "gore" ni sensacionalistas para mi blog pero luego de encontrar una nota de un caso semejante en Filipinas encontré no una si no varias situaciones más, asà que les aviso que si bien no pienso poner material gráfico aquÃ, varios de los enlaces pueden ser molestos para algunos lectores sensibles.
El primero de enero por la madrugada, recién cambiado el año, en Caloocan, Filipinas, un empleado municipal le saca una foto a su familia, detrás un delincuente que él habÃa ayudado a encarcelar, arma en mano, le apunta. La foto inmortaliza el instante antes de morir, menos de medio segundo después un balazo le pegaba a Reynaldo Dagsa y al poco tiempo llegaba al hospital muerto.
No es común que uno capture su propia muerte, en este caso ayudando a encarcelar nuevamente al agresor, pero la foto inmortaliza la impotencia, ese instante en el que no hay nada más que hacer, bang, estás muerto, y tu última jugada es esa foto que puede ayudar a hacer un poco de justicia ante la muerte, algo que no es fácil de digerir para los deudos imagino.
Les technologies du passé
Genial video con niños franceses identificando tecnologÃa de ayer, necesita de las captions que estan en inglés para entenderse salvo que sepan de francés, igual algunos son evidentes
Esto ya no es para nostálgicos, esto es para cortarse las que te cuelgan en juliana
si hacemos este experimento por aquà estoy seguro que da resultados similares
Me lo pasó N3ri por twittonga