De Eso No Se Habla - Cosas que no podés decir en Youtube
Hay temas que Youtube no quiere que toques en tus videos, guerra, muerte, historia, crueldad, actualidad, todo lo que pueda abrirte un poco los ojos a las cosas más crudas pero reales, son tabú.
Este tabú lo sostienen de tres formas, o marcando los videos como inapropiados, bloqueando el canal, el video o hasta borrando cuentas, marcando el video como para mayores de 18 años y por último impidiendo su monetización.
Esta forma silenciosa pero funcional le permite a Youtube "filtrar" qué contenidos se generan dejando por fuera del juego a los documentales serios e informativos.
Por eso no les extrañe que cueste mucho remontar ciertas temáticas o encontrar buen contenido que salga de lo "establecido", al fin y al cabo este es un fenómeno muy interesante, este tipo de temáticas abandonadas o "condenadas" pueden ser aprovechadas tanto por Facebook como por Amazon que lanzó ayer su sistema de videos para creadores de contenidos.
Ajap, tenemos a Amazon como un intento de tercer jugador aunque todavía sea algo pequeño, más bien nulo, en un mercado que necesita algo de oxígeno.
Y donde alguien le cerraba la puerta algo y ese algo logra un buen nicho, después es difícil rescatarlo. Un ejemplo de esto es el espacio que consiguió Vimeo para creadores de contenidos de alta calidad, algo que Youtube abandonó hace mucho tiempo y que está tardando años en recuperar (lo va logrando, pero los bloqueos de copyright lo matan).
Debo tener unos veinte videos no-monetizables no por el contenido, que normalmente no tienen nada de gore ni extremo, sino que así me lo tagueó Youtube y al carecer de un sistema de reclamo-revisión quedan así y andá a quejarte con montoto.
Una posibilidad obvia es volver a subirlo con algún que otro cambio en los tags, no mucho, ni siquiera tomarse el trabajo de cambiar el video, y confirmar así si fue por los tags y descripción o por algo más.
Pero obviamente por más plataformas que tengamos como alternativas (hasta me puse a programar la mía propia "de backup") es obvio que Youtube tiene la masa crítica que los demás no
El tiempo de Biff Tannen
Viajaría al pasado con un registro meteorológico para convertirme en el pronosticador más famoso. Como Biff, pero hiper nerd.
— Daneel Olivaw (@d_olivaw) 10 de mayo de 2016
Imaginen esta hipótesis, somos unos nardos climatológicos, nos subimos al DeLorean de Volver al Futuro, viajamos a 1955, nos transformamos en los mejores pronosticadores del tiempo ¿O no?
Mi nueva hipótesis es la siguiente, si nuestra predicción del tiempo futuro, ayudada por la máquina del tiempo, afecta el comportamiento humano a nivel local o global, cambiaría también el comportamiento del mismo clima.
La atividad humana, al mediano plazo, es responsable del cambio climático, imaginen un climatólogo capaz de predecir con exacta precisión cómo se desenvolverá nuestro impredecible y caótico clima. Cada día sabe exactamente si saldrá el sol o no. Nunca más ir a la playa si sabemos que no habrá sol, nunca una desilusión, jamás ir al trabajo sin paraguas.
El efecto mariposa en una perfecta ejecución, sería sutil, pero poco a poco nuestro meteorólogo estrella estaría influenciando directamente en todos nuestros actos, por ende en los hábitos de consumo energéticos, por ende... en el mismo tiempo que quería predecir.
En algún problema, inevitablemente, un fábrica dejará de operar, ese calor no se transmitirá a la atmósfera como en su futuro orignal sucedía, la diferencia termondiámica provocará una llovizna allí donde se esperaba sol, el pronóstico fallará.
Es por esto que ni Biff Tannen podría haberse transformado en multimillonario con el almanaque de 1950-2000, el problema es que al influenciar las primeras dos o tres temporadas deportivas con su éxito en las apuestas todo el mecanismo cambiaría, los equipos jugarían de tal o cual manera, esperando la apuesta de Biff o actuando en consecuencia.
La falta de discresión de Biff sería su propia condena. Esta es la base de la psicohistoria de Isaac Asimov, sabiendo que ésto era un problema todo el concepto de la Segunda Fundación está basado en que los actores no conozcan el resultado del análisis de futurología de la psicohistoria. Al tomar conocimiento de ésta un individuo se puede aprovechar de manera poco sutil y provocar un cambio en el resultado.
Bueno, lo mismo jode en la mecánica cuántica, pero eso lo dejamos para algún otro día... de otro año, de un futuro lejano
El megatsunami de Lituya Bay
Hay un tsunami que, por lejos, supera a la mayoría de los tsunamis conocidos, de hecho, es la ola más alta y bestial de la que se tenga registro medible, el tsunami de la bahía Lituya.
El 9 de Julio de 1958, en Alaska, un terremoto de magnitud 7.8 (en Mercalli llegó a XI, extremo) se dio en la bahía en la falla de Fairweather. Ya de por sí un gran terremoto es motivo suficiente para un lindo oleaje pero el hecho de provocar el desprendimiento de una masa de 30 millones de metros cúbicos de piedras fue suficiente, 90 millones de toneladas de piedras cayeron desde varios centenares de metros de altura hacia la bahía.
El impacto se escuchó hasta 80 kilómetros de distancia, la bestial masa de tierra y piedra empujó el agua de la bahía en una ola que alcanzó los 525 metros de altura, sí, leyeron bien, ¡525 metros!
Conspiranoia: El origen del mito antivacunas
Los "Antivaxxers" son una especie de conspiranoicos extremadamente peligrosos, sus acusaciones infundadas contra las vacunas provocan uno de los daños más costosos, permanentes y, a veces, irreversibles, llevando hasta la muerte de muchos niños.
En la mayoría de los casos se basan en pura ignorancia alimentada por más y más conspiranoia, la creencia de que las vacunas son un método para controlarnos y hasta matarnos, que provocan más enfermedades de las que "supuestamente" previenen, y aclaro el supuestamente con comillas porque las evidencias son tan contundentes en contra de su teoría de conspiración que es alarmante que una persona pueda pensar así. Pero hay cada vez más.
Pero ¿De dónde sale esta teoría conspiranoica? ¿Es antigua? ¿Siempre existió? Pues no, se remonta a un paper fraudulento de un "matasanos", que logró colar en una publicación científica sin verificación alguna (en The Lancet) y que, a partir de dicha publicación, aun siendo completamente destruída por investigaciones posteriores y revisión de pares, que demostraron lo mal hecho que estaba, el daño quedó. El culpable del fraude se llama Andrew Wakefield.
FabioTV - Resumen Semana 19 - 2016
Y no hay fin de semana que no tenga su completo resumen con aquellos videos que probablemente no viste, la mitad que no te los pasarían jamás en TV por indebidos y la otra mitad probablemente todo productor descarte porque "no tiene gancho" pero a vos te encantaría ver
Los enlaces estan en Youtube, en la descripción!
Links de Viernes - #417
La noticia de todos los viernes, los #LDV
A diferencia de la semana pasada en esta oportunidad creo que hay una buena cantidad, diría bestial, de enlaces para que disfruten durante el otoñal fin de semana, igualmente quiero felicitar a los que se suman y comparten en LinksDV ya que gracias a ellos tenemos más y mejores links ¡Sumate!
Ahora sí, pasen y vean ™
Ruleta Rusa #353
La única razón para salir de la cama: #RuletaRusa
Mis ruleteros, yo se que esperaban esto, no los quiero hacer aguantar más, ruleteen, que el resto no importa nada
Ahora sí, Ruleta Rusa!
Prohibiciones reaccionarias y resultados desfavorables
La semana pasada el grito fiestero se escuchó por todos lados, un juez conocido por sus decisiones reaccionarias y poco útiles decidió bloquear todo tipo de evento de música electrónica con o sin bailongo, el 99% de los lugares de salida nocturna se vieron entre la espada y la pared.
Más allá de una rápida reacción del gobierno de la ciudad mi lectura era otra, me importan un bledo los empresarios dueños de los negocios nocturnos, el tema aquí era, a mi entender, la típica reacción espástica de un juez que, ante el reclamo de entidades como una federación de cartoneros (?) o la FUBA, entre otros, accedría rápidamente a joder a una gran masa de gente sin siquiera considerar las consecuencias posibles de su determinación.
Es decir, el comentario común el viernes por la tarde era variado pero iba en el mismo camino: "La provincia se va a llenar de gente de CABA", "Altas fiestas privadas", "Se estan alquilando casas quintas en provincia" y así, es decir, la parranda no iba a terminar, la prohibición no iba a tener ningún efecto ni solucionar, ni siquiera preventivamente, nada, iba a provocar una reacción mucho pero.
¿Sirvió alguna prohibición?
Qué entra en 400.000 hectáreas
400.000 hectáreas como las que posee Lázaro Báez a su nombre representan 4.000 km2, una enorme extensión de tierra pero ¿Cuanto vendría a ser? (aclaro, que ni se sabe exactamente cuántas son algunos hablan de 400k, otros de 250k, da igual para la idea 
)
Bueno, no es fácil hacer la cuenta mental porque uno no tiene ni idea de cuanto es un kilómetro cuadrado, pero les aseguro que en 4.000 ¡entran países enteros! Por ejemplo, uno que casualmente tiene dicho tamaño es Cabo Verde, con 4033 km2 frente a las costas occidentales de África, tiene 500.000 habitantes y está conformado por 10 islas volcánicas.
No es el mejor luga para meter justo los 4.000 pero vamos al siguiente, Samoa, dos grandes islas, ocho islotes más, otra pequeñez con 180.000 habitantes pero ya estamos hablando de 2.860km2, nos sobra espacio.
Luxemburgo es ya un país más en serio, al menos conocido y en medio de Europa, no es de los más chiquitos, pero apenas tiene 2.586km2, lo cruzás en un par de horas, es ínfimo, pero ojo, tiene el doble de población de Cabo Verde con 563.000 habitantes y tiene un PBI mayor que Uruguay.
Evitemos los isleños desconocidos, Bahrain apenas tiene 665km2, Malta unos 316km2, en mis anteriores vacaciones estuve en Liechtenstein que tiene apenas 160km2 y ni hablar de Monaco con 1.95km2 o el Vaticano y sus ínfimos 0.44km2.
Si tomamos la lista desde abajo podemos meter en los terrenos de Báez unas 16 naciones reconocidas por la ONU.
La mayor ciudad de Argentina tiene 202 km2, 20.200 hectáreas, el testaferro principal de los Kirchner 400.000, no sé, pensalo.
No tan buen hacker, no tan buen policía
En 2013 un mega-recontra-archi operativo daba con un "hacker" malicioso que no sólo atacaba sitios con DDOS, robaba dinero, estaba lleno de servidores de alta tecnología y gan poder de cómputo (sic) y básicamente era un hacker de película.
Falso.
Como Dario Laufer constató, el 90% de lo que las notas periodísticas de ese día comentaban era falso, era lo que la policía anunciaba, pero en la causa nada de eso estaba allí.
Ayer un caso parecido, otro joven acusado de cambiar notas (me dicen que es exactamente el mismo pibe) en la facultad (jua!), en la UADE (casualmente el caso anterior también era alumno de esa facultad), la prensa se llenó de titulares, le dedicaron páginas enteras ¿Poderoso criminal? ¿Gran Hacker? ¿Script Kiddie? o ¿la fiscalía y la policía haciendo humo para tratar de simular que realmente trabajan y no se rascan y/o ignoran plenamente todo lo que se refiere a delitos informáticos?
32 Noticias (4 páginas, 10 por página)