The Juan Rossi Hipsterization Process
Hace unos meses me animé a cortarle el pelo a Matías y lo grabamos en video, ayer fue el turno de Juan Rossi con Federica en cámaras y las tijeras en mis manos...
No se preocupen, no voy a hacerlo muy seguido, jajaja
En defensa de la lógica
Ser una persona racional te lleva muchas veces a defender a personas o situaciones con las que a nivel emocional no estás de acuerdo. Porque en el fondo, lo que estás defendiendo es la lógica misma.
Es así como en mi vida me he encontrado defendiendo “lo indefendible” (y lo defendible también), solamente porque los argumentos utilizados para atacarlo eran simplemente irracionales, personales, viscerales.
Links de Viernes - #137
Al fin! se termina la maldita semana extraña, esos feriados religiosos en el medio matan, y para colmo cuando deberían caer en una fecha interesante caen en fin de semana como navidad y fin de año, pero no importa.
La semana que viene, aprovechando el espíritu consumista navideño, voy a estar organizando algunos concursos en el blog, tengo muchos premios chiquitos y ya un par me prometieron cosas más suculentas, así que tiraremos una idea, deberán participar activamente, y se podrán llevar interesantes premios o algunos medio boludos, pero la idea es divertirse.
Mientras tanto y para pasar el finde entre calor y lluvia, los Links de Viernes para ustedes!
Falcon 9 - exito
Hace varios meses que vengo siguiendo la carrera espacial de SpaceX una empresa privada creada por el genio de Elon Musk, conocido por ser uno de los fundadores de Paypal y tener dos empresas más que han sido mi "sueño del pibe" desde que me gusta la tecnología, una empresa para hacer cohetes, SpaceX, y una de autos eléctricos, Tesla ¿que más se puede pedir?
Si, la nerdada toda junta, entre este y John Carmack (que además de programar juegos como el Quake y el Doom también tiene su empresa de cohetes, Armadillo Aerospace) y sumando a Shuttleworth (Astronauta y creador de Ubuntu) creo que tengo definidos mis héroes modernos.
El Falcon 9 había hecho su vuelo inaugural en Junio pero ayer mismo lanzaron uno con satélite y cápsula de prueba ¡lo han logrado! ¿que singnifica esto? obviamente para nosotros nada, seguiremos en la pobreza paupérrima, pero lo genial es que han logrado crear un cohete espacial privado y económicamente viable, mucho más económica que la NASA, tal vez no tanto como los viejos Soyuz rusos, pero es la demostración de que el costo elevado de las administraciones como la NASA se debe a la burocracia y la enorme cantidad de contratistas involucrados.
Esa fue la idea original de Elon Musk, sacarse de encima a todos esos intermediarios y lograr poner en órbita carga por un costo mucho menor. Ya el Falcon 1 lo había demostrado, ahora con el Falcon 9 pueden poner cargas de hasta 15 toneladas en LEO con la configuración más compleja o 4 con la básica a un costo de entre 50 y 90 millones de dólares.
Dirán que es mucha plata, pero un Delta IV cuesta más del doble, subir algo en un Ariane 5 cuesta 20k u$s por kilo, en el transbordador llegaba a costar 50k por kilo, el proton ruso 18k por kilo y el Falcon 9 Heavy costaría unos 5k por kilo, un ahorro importantísimo. Pueden ver una comparativa de cohetes pesados aquí.
Aquí el lanzamiento de ayer:
Lo segundo interesante de este lanzamiento es la cápsula Dragon pensada y diseñada para proveer a la estación espacial IIS ante la inminente desaparición de los transbordadores espaciales. Es una excelente opción y además abre la puerta para algo completamente distinto, vuelos privados al espacio.
No me refiero a "turismo espacial" en la IIS que está completamente controlado por las agencias (nombré a Shuttleworth, él fue para allá en una Soyuz), si no algo completamente nuevo sin dependencias de ese tipo. Y no vale comparar con el proyecto de Virgin + Rutan de esos cohetitos que te llevan a tan sólo 100km de altura, acá estamos hablando de vuelos orbitales.
La Dragon logró reentrar a la atmósfera perfectamente bien logrando algo que hasta ahora tan sólo Rusia, EEUU, Europa, China, Japón e India habían logrado y si bien SpaceX tiene ahora contratos con agencias gubernamentales el desarrollo fue completamente privado.
En fin, para aquellos entusiasmados con este tipo de cosas, es una noticia genial
Ruleta Rusa - #72
Que calorrrrr, si, estamos en diciembre y faltan cada vez menos días para que lleguemos al día más largo del año, el 21-22 aprox, solsticio de verano le dicen.
Mientras tanto sigo coleccionando imagenes para la ruleta, hay que tener munición lista para el verano!! y si, en este caso me parece que sigue hot, aviso que la armé hace dos semanas así que no tengo mucha idea de su contenido, como siempre, no me hago cargo, es SU decisión abrilas y no hacerlo con la suficiente "carpa" que amerita para las ruletas
Mañana los Links de Viernes y seguramente les iré adelantando varios concursos que se vienen, tanto en el blog como en la radio y en otros blogs también ¡diciembre regalero!
La guerra
Una curiosa serie de acontecimientos se viene dando durante los últimos días, una verdadera guerra de guerrillas, donde tenemos por un lado a grandes bloques políticos-económicos y por el otro "la masa". Si, por primera vez podríamos estar hablando de una guerra civil contra el poder establecido pero, como siempre pasa en estos casos, se desarrolla dentro de las reglas del poderoso.
Es decir, los verdaderos dueños de la web son los poderosos, los que deciden y cada día tomarán más decisiones por nosotros, pero he aquí una interesante paradoja. Las botnets, las redes de máquinas bobas que sirven para lanzar spam también sirven para tirar abajo servidores con ataques de denegación de servicio DDOS.
Un DDOS es, básicamente, una enorme cantidad de conexiones a un mismo servidor y que éste, tan atareado, termine colgándose por tantos pedidos. Algo que pasaría, por ejemplo, ante una importante noticia en un medio y todo el mundo queriendo entrar a verlo, eso sería un DDOS natural. Ahora bien, sin siquiera necesitar de un troyano ¿puede la masa simplemente atacar?
Para esto está el LOIC, o Low Orbit Ion Cannon, una pequeña aplicación que lo único que hace es simular clicks para entrar a una web. En una PC uno puede indicar que URL "atacar" y el programita se encargará del trabajo.
Esto es lo que han estado aprendiendo los administradores de Mastercard, Paypal, Visa, los abogados que estan acusando a Assange, el banco PostFinance y todo aquel que le cerró cuentas a Julian Assange (pensar que hay gente proponiendo matarlo).
Pensar que el New York Times hizo lo mismo que Assange en los 70, los famosos "Pentagon Papers", y no terminaron con el diario cerrado ni sus cuentas confiscadas
Es curioso, el gobierno de EEUU movió hilos para cometer un "delito en masa", un verdadero acto de terrorismo, ocultar información y tapar a quien la difunde (el mensajero), ya varios admitieron esta presión (Paypal por ejemplo) y la pregunta del millón es ¿a quien deberían escuchar? a ¿un gobierno o a una justicia?
A ver, la ley y la justicia no es igual en todo el mundo, en un país como el nuestro para poder dar de baja todo eso necesitarían una orden judicial o un fallo y aun así, si es un fallo por lo menos de cámara (segunda instancia) y uno tendría durante ese proceso el derecho de apelación y de juicio justo. Aquí se está condenando a un individuo por leyes que ni existen en los EEUU, como no pueden pararlo todo y legislar, estan usando su presión política para matarlo. Eso es terrorismo de estado.
En sí Wikileaks y todo este "affaire" no develó tanto en los cables como lo que ahora estan haciendo, ellos solos estan exponiendo su accionar y estan quedando en evidencia y quienes salieron al cruce son 4chan y "Anonymous" (claro, aquí debería cumplir con la primer regla, pero que mierda)
Hoy Twitter le cerró la cuenta a Anonymous, de inocente no tiene nada Twitter que insiste con que no borró de los Trending Topics estos temas y por más explicaciones, me importan un comino, no les creo, Twitter es cientos de veces menos importante y poderosa que Paypal o Amazon y éstos cedieron instantáneamente a la presión gubernamental, por más que los de twitter digan lo que realmente sucede, no les creo.
Y esa es la peor consecuencia de esta guerra, no habrá bajas físicas, ni tampoco sitios que no vuelvan online, cada ataque DDOS termina y todo vuelve a la "normalidad" pero lo que han arruinado aquí varias empresas es la confianza de gran parte de sus clientes. No significa que habrá un escape en masa de sus clientes, para nada, no dejaremos de usar Paypal y Amazon, dejaremos de confiar en ellos y esto le abrirá la puerta a cualquier competidor que no esté basado en los EEUU.
Toda empresa con pies allí es fácilmente controlable desde lo financiero hasta lo judicial por un gobierno que atiende sólo intereses que escapan a nuestro conocimiento y a su propia población votante.
Pero bueno, estamos ante la presencia de la primer verdadera guerra online, donde rara vez notaremos sus bajas salvo ese día en que justo querías entrar a comprar algo y no funcionaba, ya me imagino la queja típica ignorante "que mal que anda X!, me voy a otro lado", esa señores, es la víctima de esta guerra sin cuartel
la confianza.
Más opinión en ARSTechnica y OSNews
Por qué se usó siempre el oro como moneda
El otro día leí un artículo que me encantaría "traducirlo" de alguna manera, una entrevista a un químico, Sanat Kumar, que le explicó a NPR por qué se ha usado el Oro en la historia de la humanidad como moneda.
Para explicarlo tan sólo utilizó una tabla periódica de los elementos, si, esa que tanto odiaron en la secundaria pero que todo nerd recuerda con orgullo, ¿por qué oro? simple.
Primero, como es lógico, buscamos elementos que sean químicamente estables, eso ya deja una gran parte de isótopos afuera, pero lo segundo es en qué formato lo encontraremos en la naturaleza. Los gaseosos afuera.
No podemos comprar en Oxígeno ni con Xenón, no hay forma de almacenarlos sin mucho aparataje con los tanques y todo eso, ni hablar medir su pureza o cantidad exacta.
Elementos como el Litio, expuestos al aire normal entran en combustión, como pasa con algunas baterías de notebooks que revientan, el litio y el aire no se llevan bien, el dinero que se quema no sirve. Y no es el único reactivo, la mayoría tiene reacciones fuertes con el oxígeno del aire.
Algunos se corroen con el aire así que tampoco servirá una moneda que se transforme en óxido con el tiempo, por eso no vemos monedas de hierro aun siendo estas muy fáciles de hacer. Sanat llega a 38 elementos luego de eliminar los que no cumplen con esto.
Las últimas dos filas del fondo las elimina por radioactivos, no vale pagar con Uranio y matar al cajero, a los demás comensales, a tu invitada y vos mismo en el proceso.
De 118 elementos te quedan 30 si eliminás los gases, los que se oxidan o reaccionan y los que te matan.
Sanat elimina entonces los menos frecuentes como el Osmio que llega vía asteroides, no sirve, necesitamos algo que exista en cantidades suficientes para transacciones, entonces eliminándolos quedan tan sólo cinco: Rodio, Paladio, Plata, Platino y Oro.
El Rodio y el Paladio no se conocieron hasta el siglo XIX así que imposible en la historia de la humanidad. La plata ha sido usada durante siglos como moneda, pero es levemente reactivo y se percute, el platino es complicado para fundir, en la antigüedad imposible a 1768.3 °C es realmente difícil.
Queda tan sólo el Oro, así es, de todos los elementos queda el oro, fácil de fundir, maleable, pesado, relativamente común en el planeta pero no lo suficiente para hacer rico a todos.
Para la próxima vez que pregunten para que cuernos servía la tabla periódica o los elementos en sí y perdónenme por tirar así un post de otro pero me pareció genial reproducirlo en mis propias palabras para que se entienda
¿Quien dijo que los simuladores no sirven?
Esperé que otro se me adelante pero nadie escribió mucho sobre esto así que es mi turno El otro día la final del Turismo Carretera dejó un piloto joven como campeón, Agustín Canapino, con 20 años y con más experiencia en simuladores que en autos reales, a los 20 ya es campeón de la categoría más famosa y antigua de nuestro país.
Apenas 3 años más jóven que Sebastian Vettel quien se consagró campeón de la F1, evidentemente hay un cambio generacional.
Pero volviendo al tema en cuestión, los simuladores, son una discusión eterna, siempre tuve la discusión con muchos que me decían que no servían para nada y que no eran una representación coherente de la realidad, que nadie que hubiese aprendido a manejar o pilotear desde un simulador podría hacerlo igual en la vida real.
Lo interesante es esta nota de TopGear, el mejor programa de TV y revista sobre automóviles, decidieron buscar al más nardo gamer de autos y meterlo en un auto de carreras real.
¡El sueño del pibe!
Greger Huttu apenas tiene un Ford Sierra y nunca excede las máximas, pero en la PC se la pasa jugando al iRacing, juego online para enfermitos con volante y pedales en vez de jugar con teclado o joystick (conozco a varios de estos 
), es el último campeón allí así que lo invitaron a subirse a un auto, vuelo mediante, desde Finlandia a Atlanta, EEUU.
Greger ganó hace poco u$s 10.000 como campeón de iRacing, llevó la delantera durante 2339 vueltas de las 2581 que compitió, sin dudas la tiene clara en el juego, un PRO, nada Newbie.
Les recomiendo ver las fotos de la nota, es genial, el pibe no sólo no chocó nunca (lo que ya sería un logro desde cualquier punto de vista para un novato en autos reales), si no que aun siendo la primera vez que corría a esa velocidad en un auto de pista logró tiempos apenas 3 segundos más lentos que el mejor tiempo de pista para esa categoría... WTF?
Así es, el entrenamiento del iRacing no sólo alcanzó, le sobró, pero en un punto obvio y evidente falló: el físico. Es que estar sentado ante la PC no te prepara para un ritmo cardíaco acelerado, un metabolismo de elefante ni para la fuerza G, algo inexistente en la silla de su cuarto. Ahí es cuando su cuerpo dejó de aguantar (hasta vomitarse el casco ) pero era inevitable.
La próxima vez que alguien te diga que el simulador no sirve para nada... acá tenés un ejemplo, eso sí, mové el culo de la silla y subite a un auto de verdad cada tanto, autódromo y si sos de jugar en nivel "hard" no te vas a sorprender tanto.
PS: si, yo ya desistí, prefiero jugar al F1 2010 en modo "fácil" jajaj , ¿con teclado que quieren?
El dominio de la libertad
Durante estos días ni hablé del tema Wikileaks, es que todos los medios se la pasaron analizando eso, algo que la mayoría de estos medios masivos venía pasando por alto hace rato pero ahora como logró armar mucho escándalo pasó a primera plana. Pero no es eso lo que más me interesó, en cambio fueron las acciones que han tomado desde el gobierno de EEUU con respecto a los dominios en la web y el alojamiento de contenido que no le convenga a estos.
Es que lo que Wikileaks liberó no es información relevante, liberó a la bestia de censura norteamericana, y eso es lo más importante y lo que los medios masivos no saben analizar. Los cables en sí son una boludez, no dicen nada relevante, son las consecuencias lo importante.
Justo en la misma semana que se revelaba esta información el mismo gobierno norteamericano, por presión de la industria discográfica y la industria cinematográfica lograba robar 70 dominios de distintos sitios de intercambio p2p.
Pero esto viene de algo mucho peor, hace poco más de dos semanas entró por la puerta delantera del congreso norteamericano la Combating Online Infringement and Counterfeits Act (COICA) dicho proyecto de ley le ofrece al gobierno norteamericano un derecho exclusivo para mandar a lista negra el sitio que quiera, bloquear compañías de tarjetas de crédito que procesen pagos norteamericanos a esos sitios y prohibirle a las adnetworks trabajar con ese sitio. Lo peor de todo es que pasó el comité sin discusión, algo así como pasar las comisiones y conseguir dictámen en un ratito (comparándolo con nuestro sistema)
El poder de EEUU sobre el ICAAN, el organismo regulador de los nombres de dominios en la web, es absoluto, pero el poder de las industrias sobre el gobierno de EEUU también. Las empresas de ese país deciden las leyes, no su pueblo y menos sus representantes que luego de ser votados sólo rinden tributo a los aportes de campaña y lobby de las empresas que financiaron su llegada al poder.
Esta locura llevó a robar el dominio de 70 sitios donde, según las leyes de EEUU, se faltaba a las leyes de copyright aunque estas leyes no sean las mismas del país donde se alojaba el sitio. Recordemos que en la mayoría del mundo el enlazar torrents no es faltar a las leyes del mal llamado "derecho de autor" (realmente derecho de comercialización), pero como para su DMCA si es un delito, se saben con el derecho de robar dominios porque... estan en control de ellos!
Curiosamente se puede utilizar tanto Bing como Google para realizar búsquedas de torrents pero esos no son censurados directamente... ¿o sí?
Volviendo al tema Wikileaks, pudimos ver como todo esto estuvo en funcionamiento para censurar. Primero bajando los DNS, luego pasaron el contenido a Amazon para lograr bancarse el tráfico excesivo de los ataques DDOS. Un papelón gigante de Amazon al eliminarle la cuenta, con esto se debería ganar el boicot de todos a la hora de utilizar un servicio en la nube, lo hicieron por presiones deliberadas del congreso norteamericano, aun faltándole a la cláusula máxima de su constitución: la primer enmienda.
Hasta donde llega la presión que tanto Paypal le eliminó la cuenta y luego hasta Twitter estuvo censurando cualquier trending topic referido al tema ¡hasta Twitter censurando!
Esto me deja en claro dos cosas, la primera de todas, y bien fundada desde la Free Software Foundation y el viejo y querido Stallman, la nube es un arma de doble filo. Primero que nada porque es una mentira, la "nube" no es tal, la empresa que la controla está sujeta a las leyes del país donde reside legalmente, por ende la nube es la mayor de las falacias a la hora de la libertad. Funcionará con negocios afines al poder, pero para todo lo demás, así como está planteada, es un error.
Si un país puede decidir unilateralmente, sin decisión judicial, quien tiene derecho a expresarse y quien no, no sólo no estamos hablando de democracia si no tampoco de justicia. Todo esto que sucedió, desde los dominios de sitios p2p hasta los dns de wikileaks, todo sucedió sin una sola orden judicial, sólo por presión política!
Y lo otro que me queda claro es que mientras exista un poder central en internet es evidente que no habrá derechos para los que navegen en ella. Es que podemos ver la red como dos cosas, o como un sistema perteneciente a grandes compañías donde consumimos lo que nos quieren obligar (como la TV) o un medio en el cual somos dueños nosotros y ellos aportan tan sólo infraestructura a cambio de un dinerillo para financiarlo.
Es tal vez hora de reclamarle a todos nuestros gobiernos por la neutralidad de la red, que sea una política de estado, al menos la web local funcionará de tal manera, pero principalmente para impedirle a unas pocas corporaciones tener el control absoluto de este medio. Ya hablamos de eso el otro día.
Pero aquí y tal vez gracias a todo esto que está pasando han surgido ideas como P2P DNS para no depender de ICAAN a la hora de tener un dominio que apunte a tu servidor. Peter Sunde, co fundador de The Pirate Bay, apareció con esta idea y la necesidad de promoverla. Crear un TLD llamado .p2p para estos sitios "secuestrados" por los EEUU y no depender de ICAAN a la hora de obtenerlo, que sea distribuído como los torrents y por ende si bajan un nodo hay otros miles que hacen de espejo.
Todavía no está muy claro como lo implementarán y cómo sobrevivirán a los spammers que roban todo dominio posible para hacernos la vida un poco peor cada día y esto me hace pensar ¿por qué nunca le quitan dominios a los spammers? aaaaah, claro, ellos no son el problema de "la industria"
Pero cerrando, lo que disparó todo esto más que un confrontamiento diplomático, a mi parecer, es una realidad que hacía falta discutir en internet ¿quien es dueño de la red? ¿es la red un derecho? ¿es neutral? ¿es libre? lo más importante que reveló Wikileaks no fueron cables de embajadas, fueron las verdaderas intenciones sobre la red y la falta de libertad que hay, es todo "aparente", real, nada.