La salvación del futuro
O habrá que ir quemando los DVDs para que ellos no sufran del colapso cerebral que les generará toda esa sarta de películas de los 90???? Ojo, hubo muy buenas, pero no hablo de esas!!
Nosotros tuvimos para incinerar las de los 70-80 lamentables, esas que cuando salió el VHS alquilábamos para pasar un sábado y terminábamos reputeando al televisor, esas donde un machote-malote con más músculos que cerebro mataba a 200 chinos por escena o aquellas donde en las escenas pelotudas tenían música y todos se reían como un video-clip y, usualmente, como comenta Podeti en un post perdido, se probaban ropa o cosas por el estilo.
Pero los noventa tuvieron OTRAS películas tal vez peores, como Blade, Species, cualquiera de Meg Ryan o Sandra Bullock, alguna donde iban a marte y en vez de pasar algo misterioso era re pelotudo el final, cosas así, ¿cuales mandarían a la quema? de los noventa eh!
Si necesitan inspiración les dejo ESTO para que vean que pasará a la historia como película de bajo presupuesto ochentosa
Bill Gates será nombrado caballero
No suelo escribir a menudo sobre nada aunque Fabio siempre me dio el acceso. Pero este tema realmente me sorprendió. ¿Cuanto costará ese nombramiento?. La razón que explica clarín en esta nota es que fue "gracias a su aporte en el mundo de los negocios informáticos" (??????????) Que aporte!!? si se llevo todo!!
Otro FUD de Clarín
Después se queja un Julio Orione de que lo creman en la hoguera, pero ahora llegó el turno de Roberto Gómez quien haciendo uso de la poca calidad periodística que está caracterizando al Diario Clarín, ultimamente, en las notas de tecnología.
Otro FUD anti-firefox y uno se pregunta: ¿es para tanto? ¿tal ha sido el aumento del uso de Firefox que genere un Lobby tan poderoso como para comenzar con este FUD?
Es posible, piensen un poco, en tantos años Linux recibió muchísimos ataques mediantes FUDs (Fear, Uncertainty, and Doubt - Miedo, desconfianza, duda), y sin embargo a nivel desktop nunca superó el 5% de mercado, pero a nivel servidor sí y eso fue suficiente como para hacer funcionar la maquinaria de la empresa mayoritaria.
Ahora es un medio supuestamente serio (hace rato que discutimos eso ) que OTRA VEZ lanza FUDs hacia, ahora, Firefox pero esta vez no quedó en un simple y mínimo comentario en un suplemento si no que... PASÓ A LA PRIMERA PLANA!!
El criterio de la nota es exactamente el mismo que critiqué en mi nota de ayer, el que si no crecés sin parar hasta demoler a tu rival, estás perdido y te desinflás... Así este pseudoperiodista trata de copy-pastear una nota de WebSideStory que simplemente dice "Firefox Gains Beginning to Slow" y para Clarín se transforma en "Firefox se desinfla", una notable diferencia editorial.
¿Es FUD? sin dudas, leer la nota es suficiente, al parecer el "periodista" desconoce cualquier relación entre la estadística, el márketing, el crecimiento y cualquier otra cosa y se aventura, al igual que MollyWood, cuya nota parece un calco, inventa supuestos en base a un programa que todavia no está en el mercado (IE7) y de una fantasiosa forma puntualiza que la gente, "milagrosamente", deja de usar y vuelve al IE 
.
Desde ya que carece de cualquier seriedad, se armarán miles de flame-wars en los weblogs, recibirá dos millones de mails insultándolo, pero para mi lo grave del caso es la baja calidad del periodista y de la nota, parece que las escriben con dos motivos: FUD y desprestigiarse a ellos mismos.
No importa si tal o cual es mejor, el problema es la imagen que se quiere transmitir de inseguridad y de destrucción mutua, si no hay muerte, no hay negocio parece. En síntesis, lo de la redacción de Clarín lamentable, no se, sigo leyendo ese diario, pero cada vez desilusionan más al lector.
Para los que quieran discutir de números: Firefox creció del 3.53% del mercado al 5.69% del mercado desde su version beta a la primera de todas en tan sólo 8 meses, en las primeras versiones apenas 1 millón de descargas eran la gloria, hoy en día se llega a 25 y no porque se frene significa que se desinfle, un análisis tan pobre demuestra el poco interés por informar del pseudoperiodista.