Las doradas manzanas del sol

24/06/2003 - 10:16:42 por Fabio Baccaglioni - 9106 - 23 - En Tecnología

Exageraciones de la nueva Mac, que raro Steve Jobs!!! Quieren sonar como los primeros en vender algo que otros ya pusieron en el mercado hace rato... de tanta innovación ahora surgió la necesidad de ser siempre el original. UPDATED

Steve Jobs se jacte de poner en el mercado la primer computadora de escritorio de 64 bits.
Pero un muy buen análisis de AMD Zone demuestra, primero que nada, que una G5 de más de U$s 2000 no es precisamente una computadora de escritorio, sino una estación de trabajo, algo más power que una máquina para jugar al solitario.

No sólo eso, hoy en día ya se venden equipos de trabajo con un procesador AMD Opteron de 64bits a 1.8Ghz, es decir, si la Apple G5 sale al mercado en Agosto... entonces no son los primeros!
Bueno eso no sería tema de discusión si no fuese porque ellos claman ser los primeros, aunque todavía no tienen nada en el mercado, pero bueno, ellos dicen serlo.

También se jactan de que tienen el único server dual de 64bits que arrasará con... el Xeon? hey, el Opteron también lo sacude, pero estamos comparando manzanas com pomelos, ¿porqué será que no comparan en el sitio oficial contra otro procesador de 64bits?

Jeje, curiosamente, porque es probable que no quede muy bien ante semejante competencia, en el análisis oficial, que como todo análisis del fabricante, es un tanto mentiroso, sólo compara contra un Xeon dual de 3Ghz y contra un Pentium 4 de 3.06Ghz

Si bien son dos bestias del procesamiento son dispositivos de 32bits, otro rango del mercado, otro precio, etc.

Veremos cuando la competencia sea justa y en una misma mesa de pruebas comparen un Opteron, un PPC970 (G5) y un Itanium, considerando tanto precio/performance/compatibilidad.

Fuentes:

Apple PowerPC G5: IBM's PowerPC 970 Unleashed
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1296

Apple PowerPC G5: Powermac (sitio oficial)
http://www.apple.com/powermac/

Horrenda nota de CNN alabando algo inexistente
http://www.cnnenespanol.com/2003/tec/06/23/tecnologia.apple.reut/index.html

Una frase muy buena:
"Tomorrow AMD will change the world and I'm not Steve Jobs, so we're going to change the real world" - AMD's Jerry Sanders III at the launch of the Lateron in Spring

---

UPDATED

Sumándose a esta guerra de comentarios una excelente nota de SPL quien dice ser usuario de MAC y sentirse defraudado por la mentira implícita en la campaña de publicidad.

Lo más entretenido es la respuesta que le da a los Mac-Adictos furiosos porque les tocaron el trasero... No tiene desperdicio

spl's soapbox -- apple powermac G5 http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/

Si te gustó esta nota podés...

Escrito por Fabio Baccaglioni

• Cómo entregar una bomba nuclear (antes de los misiles)
• FabioTV - Resumen Semana 16 - 2024
• Links de Viernes - #833
• Ruleta Rusa #768

Comentarios

• 1

  Anónimo     24/06/2003 - 12:57:18

  Apple tiene el mercado que se merece, solo el 3% y no lo van a remontar mientras sigan con el "Marketing Estupido" tipico de esta compañia chupasangre de sus fanaticos.<br />
  <br />
  Con ese precio va a ser un Vaporware igual que su Cube Magico.

• 2

  Anónimo     24/06/2003 - 13:31:48

  XDDDDDD, es que me parto, XDDDDDD.<br />
  <br />
  Primer ordenador personal de 64bits, 8Gb de Ram maxima, DVDR, FW 800, Airport Extreme, unas previsiones de escalamiento del micro magnificas, en fin basta con pasarse por apple.com y deleitarse leyendo .<br />
  <br />
  Apple ha pecado los ultimos años de hard poco competitivo, pero eso se acabo, el OS, soft, integracion ya eran magnificos y con Panther sera aun mejor.<br />
  <br />
  No entiendo por que os molesta lo que le pase a una plataforma que no usais, a mi wintel me la suda .<br />
  <br />
  

• 3

  Fabio     24/06/2003 - 15:17:44

  jeje, a mi no me suda nada <br />
  <br />
  no es que me moleste mucho que digamos, como bien dicen 3% del mercado es poco significativo. <br />
  Solo que hay cosas que Son. <br />
  Y la G5 no Es.<br />
  <br />
  No es el primer equipo de escritorio con procesador de 64bits<br />
  <br />
  No es el primero que puede llevar 8Gb de RAM<br />
  <br />
  En video está al mismo nivel que una Pentium o Athlon (usan lo mismo)<br />
  <br />
  El bus de datos es igual<br />
  <br />
  Está basado en Unix<br />
  <br />
  Todos lo que anuncian con bombos y platillos ya existe en cualquier otro equipo.<br />
  <br />
  En fin... Esto es una PC disfrazada!!! <br />
  <br />
  Eso si, admito que son muy bonitas, pero siempre que un Macoso (si, los llamo así) me habla de la increible performance de video de una mac y la veo me río a carcajadas, anda más lento que mi GeForce 2MX barata, el Jaguar come recursos como una bestia insaciable y cada agregado para hacerlo más "chic" le pide mucho más recursos.<br />
  <br />
  Por algo los que siempre usaron mac siguen gustando del MacOS9 pero bueno, a acostumbrarse al Panther ahora...

• 4

  Anónimo     26/06/2003 - 13:19:00

  para la persona de "wintel me la suda"...<br />
  <br />
  yo también me parto de risa... pero me parto de como Apple los tiene embelesados en sueños a sus fanáticos, aislandolos de la realidad informática, y convenciendolos que con Apple estan por encima de todo, cuando no es así.<br />
  <br />
  Los anuncios de Apple los vengo conociendo desde la época que Apple comparaba su Macintosh con la Atari ST... cuando la pobre manzana no le llegaba a los tobillos a ésta. <br />
  Claro que la desaparición de Atari fué por problemas internos y de conducción, lo mismo que le paso a Amiga con los kilombos dentro de la empresa.... sueguramente Jobs les cambió la historia.. jaja<br />
  <br />
  En la era actual, Apple sigue con las mismas patrañas... y por eso comenté que tienen el mercado que se merecen... por que no pueden ocultar la mentira al 100% del parque informático.<br />
  <br />
  Yo me dedico a editar video. En mi trabajo tuve contacto con una Apple de las G4 con MacOSX actualizado a la última versión... y noté dos cosas comparadas con las PC son iguales y mucho mejores. Y hablo de una buena PC con sistemas de la linea NT en caso de Windows (Windows 2000/XP pro) o Linux para otras tareas. Nó como suelen hacer los Makeros, que comparan una PC barata con Windows linea hogareña Win 95/98/(claro.. por que en PC hay variedad: baja calidad y altisima).<br />
  <br />
  Me causan gracia los Mokosos (como le dicen por ahi) cuando dicen "si no tocaste una Apple, no hablés"... jajaja... cuando ellos son los que NO TOCAN nada fuera de sus maquinas, por que los usuarios de PC, justamente somos los que más probamos alternativas... claro.. por que Mr. Jobs los tiene en sueños.<br />
  <br />
  Makeros, despierten que les están ROBANDO jajajaja juaaaaaaaaaaaaaaaaaa<br />
  <br />
  Saludos!<br />
  Martin Diego

• 5

  Anónimo     26/06/2003 - 13:21:57

  Lo que tenía el MacOS9 es la muy buena interfaz... nada de colores que pudieran desconcentrarte del trabajo que estabas realizando. La desventaja que tenía este sistema, es que de multitarea no tenía un pelo.<br />
  <br />
  Ahora con el MacOSX, la interfaz es un circo para niños... lástima, por que siendo el sistema un BSD, con una interfaz liviana sería otra cosa...<br />
  <br />
  Saludos<br />
  Martin

• 6

  Anónimo     26/06/2003 - 13:24:54

  En el mensaje de arriba, cuando puse: <br />
  " y noté dos cosas comparadas con las PC son iguales y mucho mejores"<br />
  <br />
  Quise decir que las PC son mejores en funcionamiento a las Mac, cuando las probé. Responden mucho mejor, calculo que debe ser esa interfaz de teletubbie que tienen los Mac que se come los recursos.

• 7

  Fabio     26/06/2003 - 16:44:13

  obviamente supongo que una G5 debe ser una muy buena máquina, pero dudo que se justifique semejante costo por un equipo que no va a brindarme lo mismo que uno del mismo precio que sea basado en x86<br />
  <br />
  Si, el S.O. puede verse mejor, pero pide el doble de recursos, si "editaban" mejor antes, pero ahora no superan a nadie.<br />
  <br />
  Mi mayor queja en la nota es contra la campaña de "las mac son mejores" cuando conozco pocos Macosos que tengan conocimiento de una PC de 3000 u$s (para comparar en el mismo rango de precios)<br />
  <br />
  Es más, si quiero armarme un equipo profesional no llego nunca a esa cifra!!! y estoy hablando de memoria DDR400, Penium4 3,2Ghz o Athlon XP3200+ Disco Serial ATA y todos los juguetes electrónicos que necesiten (hey, no de ESOS, dispositivos para PC!!).<br />
  <br />
  En fin... es una cuestión de esperar a que estén en el mercado para ver un benchmark hecho por alguien decente...

• 8

  Anónimo     27/06/2003 - 19:53:28

  Aquí vuelvo, sudando y siguiendo el rastro que Fabio deja allí donde se menciona al G5.<br />
  Primero disculpas por ofender con mis palabras, lo mío no es hablar por hablar y aunque quizás sea un macoso , no soy un mocoso .<br />
  <br />
  Tengo Mac y Wintel, uno por que lo vale y el otro por que no hay mas remedio, como comprenderéis es mayor el numero de maqueros que tienen contacto con wintels que el numero de peceros que tienen la mas mínima idea de como funciona un mac.<br />
  Un ejemplo, el titular siguiente se pudo leer el 25 de Junio de 2003, página 56, en el periódico La Verdad (Murcia), en relación con el lanzamiento del G5:<br />
  <br />
  "APPLE TAMBIEN VENDERA ORDENADORES TIPO PC"<br />
  <br />
  Como comprenderéis estas cosas queman, como queman, las afirmaciones echas en esta web, que hasta ahora visitaba con agrado y esta en mis blogs recomendados, por que me gusta. Ya antes del lanzamiento del G5, en el post que se publico sobre las esperanzas puestas en el PowerPc 970, se demostró un desconocimiento acusado no solo de Apple, si no de IBM, Motorola, sus respectivos chips y el uso que Apple les da o les dio en su día.<br />
  <br />
  Entonces lo deje pasar, ya que no estamos obligados a saber de todo y aveces todos hablamos por hablar. Pero después me encuentro que no era ignorancia sana, si no ganas de provocar, sabiendo que tampoco somos muchos los que van a contradecir.<br />
  Y entonces digo lo que me sale, como a ti Fabio, o a cualquiera, por que tu actitud no es la adecuada, tu objetivo es demostrar que Apple miente y la maquina no vale su precio, cuando nisiquiera nadie la ha probado, bueno yo la probé hoy un poquito, pero no como para emitir juicios .<br />
  <br />
  En definitiva, por mi se acabo, no quería quedar como el típico que entra, la lía y después desaparece, de hay este comentario, que eres muy libre de interpretar a tu antojo e interés.<br />
  <br />
  Soy usuario registrado en esta web con el nick Man, pero perdí el pass y a estas alturas me da pereza recuperarlo, ciao.

• 9

  Fabio     28/06/2003 - 15:11:28

  Hola Man! mira, no es mi intención provocar, es más, las Mac no mienten!<br />
  <br />
  mi crítica es hacia la campaña publicitaria que las pone al tope de la informática cuando simplemente son un equipo más. No me gustan las campañas falaces, y Steve Jobs es un buen marketinero, sabe lo que hace, no por nada lo está haciendo y siempre, en cuanto a campañas publicitarias se trate, fue un innovador.<br />
  <br />
  Pero esta última me resultó floja. No necesito saber cuan rápido es un PowerPC 970 para saber que no es el primer procesador en el mercado desktop de 64bits, ese tipo de argumentos.<br />
  <br />
  Tampoco sé si es más o menos rápida, pero cuando presentaron los benchmarks el valor "tocado" era el del Pentium4 del cual se conocen 200 benchmarks diarios más o menos, cambiar ese valor no fue muy inteligente.<br />
  <br />
  Si es mejor o peor... no creo que se pueda definir, son equipos totalmente distintos, no me parece adecuado decir "tal o cual es mejor" todo depende del uso que se le quiera dar, y ahí es donde se tienen que callar todos (me incluyo) porque no son para lo mismo, el objetivo es distinto.<br />
  <br />
  Con respecto a la palabra "PC" PC = Personal Computer, para mi eso incluye a las Mac, las x86, etc. Pero bueno, el problema no es si es mejor equipo o no, sino que se lanzó una campaña que dibujó algo que probablemente no sea la realidad y eso puede chocar feo cuando los usuarios de Mac un poco más abiertos y críticos se sientan defraudados. Aunque lo dudo porque muchos Macosos (con onda, no lo tomen como insulto) son muy fanáticos de sus productos, por ende nunca hay problemas

• 10

  Oscar     23/07/2004 - 02:18:02

  Al Cesar o que es del Cesar . Veo que esto es algo viejo ya pero decidi intentar aportar algo despues de haber leido todos los comentarios. Hace mas de 15 años que conozco las dos plataformas y hay muchas cosas para reconocerle al señor Steve Jobs . La primera : si es un gran marketinero , pero durante mucho tiempo estuvo pateando culos con sus avances e innovaciones tecnologicas . Ejemplos : el advenimiento de los perifericos USB , en el 95 mi pc lo tenia pero no habia que conectar hasta que Steve en el 98 decidio matar todos los puertos serie en las macs , otro : todos los PDA que andan circulando son hijos de Steve y su Newton que inclusive hoy hay algunos que no han conseguido superarlas , otro : por los años 90 que pc se podia comparar al entorno grafico de la mac , que pc se podia usar para diseño y cadena de impresion posterior , quien propulso el uso del mouse sino Steve , quien no desearia tener un invetito como el Ipod , quien decidio matar a la diskettera ( elemento obsoleto si los hay) quien en sus maquinas mientras pudo y le convino puso discos SCSI , porque AVID podia montar una estacion de video digital profesional en una MAC y no en una pc , y asi podria seguir hilando cada vez mas fino pero creo que alcanza con unos etc. etc. etc.
  Bueno eso fue para los que sin conocer dicen boludeces acerca de las macs .
  Ahora vienen los palos : podria contar la misma cantidad de desaciertos por no decir CAGADAS hechas en el hardware de unos cuantos modelos de Apple y solo por instinto me animo a decir que en el dasarrollo del g5 falta uno de lo intregantes de la trilogia que hasta ahora era para mi el mas importante ; si Motorola no es de la partida en el desarrollo del g5 , aqui solo estan Apple e IBM , mmmmmm,
  me da algo asi como miedito
  Bueno este fue mi humilde aporte al cual debo agregar que la evolucion en potencia y confiabilidad de los pc ha sido monstruosa , lastima que Windows siempre tiene algun ERRORCITO oculto pero igual es admirable el desarrollo de la plataforma.
  Por ultimo creo que nunca es valido comparar una mac con un clon y sus diferencias en precio , podria ser algo mas sabio compararla con una maquina de un mismo fabricante ej Dell , HP , Toshiba , Sony etc aunque estas por dentro sean casi clones .
  Saludos

• 11

  IceStar     10/08/2004 - 03:44:34

  me ahorro leeeeeeer todos los comentarios para decir solo una cosa...
  
  el dia ke usen una Mac G4 (como la ke use yo) contra un pentium 4 de GB, hablamos.
  
  Yo use una G4 con photoshop7 y habria imagenes ded 70mb en 3 segundos, si si 3 segundos, y no conozco PC capaz de hacer eso.
  
  Si eso lo hace una G4 kiero ver lo ke hace una G5

• 12

  lightme     15/08/2004 - 18:27:58

  jajajajja bueno el dia que usan mas que Wintel vs Mappc entonces mejor discutimos y hacemos un buen dialogo.......................no solo existe Mac..no solo existe windowsssss
  
  con un carajo su mundo es y seguira haciendose ambivalente por que tanto los usuarios Mac solo conocen Win como competidor como en relacion contraria.
  
  La gente cree que solo existe Linux y es dificil: dos mentiras muy grandes...........ni Linux es dificil ni solo existe Linux vamos ellos estan alla fuera pero la ceguera de las dos plataformas Locas no les deja ver nada pues son unos egos gigantescos los de las comunidades.

• 13

  Fabio     15/08/2004 - 20:20:48

  Linux+AMD como lo llamamos?
  
  Linamd? suena feo
  
  pero no uso wintel, ni macppc

• 14

  edwin     16/08/2004 - 10:08:04

  Es mi configuracion favorita desde hace rato. Pero de todas maneras hay que usar lo mejor de cada mundo. En win -que tambien tengo y uso- cargue cuanta cosa libre halle en la red: mozilla, openoffice, gimp, etc. En linux mediante wine us quarkxpress, etc. Lo ideal es usar lo que mas nos sirva de la mejor manera
  Con gusto usaria una G5, sin duda; pero no dejaria de usar mis otras maquinas. A la manzanita la conozco desde el modelo Elisa que use en 1986 cuando la pc era un cajon lavarropas con pantalla negra y ninguna prestacion grafica. Durante varios años estuve en la plataforma Amiga (500, 3000 y 4000) cuando la pc era una cosa espantosa (1992) recien en 1998 salte a la pc yla unica razon es porque es la plataforma mas extendida y no tenia sentido pagar cifras siderales por software o hardware (la ultima amiga me costo u$s 4000). Sin embargo, si pudiera utilizaria TODAS las tecnologias existentes porque de cada una algo me ha agradado y ha sido util.
  
  Actualmente uso AMD+Linux+Win98 porque me sirve y ademas no corro carreras; las programo

• 15

  edwin     16/08/2004 - 10:19:11

  posdata: tambien edite video, en la AMIGA con el Toaster (era una tortura) en 1992; video con una suite AVID tambien por esas fechas y en la pc el año pasado con una placa miro DC10 plus. Comparativamente hablando lo mejor era la suite AVID (tambien use las Quadra 800) pero en esa epoca salia algo asi como 80mil dolares; la Amiga daba batalla y bien, pero ya estaba endecadencia en esa epoca. Finalmente la pc (amd 1 gh, 256 mb ddr y hd 80mb a 7200 con adobe premiere 6) es una cosa que permite alguna decencia, sobre todo considerando el precio. La suite avid era profesional y permitia laburar en varios formatos, incluyendo betacam. La pc era analogica y basta.
  la comparativa no es mensurable, pero lo que si puedo afirmar es que la pc ha democratizado el acceso a tecnologias que antes eran imposibles.

• 16

  Alejandra     18/08/2004 - 16:34:04

  no es por peliar ni nada pero Mi papa tiene un pentium 4 de 3.2 ghz y la powermac g4 de mi hermano ( esa torre blanca con una manzana ) siento que se maneja mas fluida , el pc como que aveces se pone tonto bueno esa es mi experiencia

• 17

  edwin     18/08/2004 - 16:39:37

  Estas opiniones me hace acordar a un articulo que lei enuna revista española hace unos años. En un reality show encerradan a tres tipos, un winpc, un linux y un macquero. Elwinpc vivia vivia prometiendoque cuando resolviera unos bugs la cosa iba a nadar de maravillas, el macquero era re-fashion y lo veia todo en tonos de diseño grafico, el linuxero -cerrado y arisco- murmuraba que apenas terminara de compilar y ensamblar el nucleo no iba a necesitar de nadie. El resultado: rajaron al linuxero!
  

• 18

  Fabio     18/08/2004 - 16:53:24

  yo tengo un athlon 1.2Ghz y anda más fluido que cualquier mac G4 que toqué en mi vida, será porque tener 512Mb de RAM contra 128Mb de otras máquinas,... cambia la coasa

• 19

  edwin     18/08/2004 - 17:09:25

  Si es por opinar -hoy que estoy al pedo- opinare:
  mi AMD 500 con 160mb de ram pc 133 y Hd de 8 gb anda para el culo
  mi Toshiba T1950ct (486 66mhz 8mb ram kingston, hd 300 mb) es un asco maldito
  mi Pentium 200 160mb ram 6 gb hdd no tiene monitor y ni me moleste en prenderla
  ¡Les gane! Tengo las peores porquerias del blog, no hacen nada de video ni grafica y solo sirven para acumular tierra, no las cambio por ninguna MAC (¿habra alguien tan tonto?)

• 20

  IceStar     24/08/2004 - 02:08:12

  a ver...
  
  Tengo:
  un Athlon 2600 XP, con 512 DDR de 400 con disco de 40gb de 7200
  un Duron 1800 con 512 de ram 2 discos de 80gb de 7200 maxtor con acseso de no seke ded 8 o 9 megas y bla bla bla (en realidad es la makina con la ke mi viejo edita video y la otra es la mia con la ke diseño)
  
  Cualkiera de las dos si las cambiaria aunque sea por la G4, no me interesan los juegos o cosas asi, kiero poder usar el photoshop, el macromedia studio y el quarkxpress.
  
  Es solo mi opinion

• 21

  Fabio     24/08/2004 - 09:37:47

  ICestar, te aviso que para ese maquinón está el Photoshop, lo que te falta es aprender a usar la aplicación, donde sea... a quien le importa!

• 22

  Anónimo     11/06/2005 - 19:08:57

  HOLA
  

• 23

  [T.o.m.a.t.ììì.t.O]     09/08/2005 - 20:08:54

  hola!...
  eemm...sin comentarios
  http://www.fotolog.net/jennyta_69