Escrito por Fabio Baccaglioni

• Links de Viernes - #833
• Ruleta Rusa #768
• El rearme: de nuevo, pero mejorado con los F-16
• 80186 el procesador olvidado

Comentarios

• 1

  Anónimo     20/05/2003 - 11:52:09

  No estoy de acuerdo. Yo también tenía una página en 1996 pero la actualizaba a mano y no tenía comentarios, ni post ordenados cronológicamente, ni nada parecido a un weblog.<br />
  <br />
  Hay weblogs desde el 1998 o incluso de antes, pero con ese formato claramente definido.

• 2

  Anónimo     20/05/2003 - 11:56:09

  el anónimo fui yo (lucas / www.korochi.com).<br />
  fijate que sólo dice "Nuevo usuario" y en ningún lado hay forma de loguearse con un usuario existente, o al menos yo no lo encuentro.

• 3

  Fabio     20/05/2003 - 13:11:00

  eeeh, a la derecha hay un box para hacerlo (en la home) y a la izquierda hay un link que dice "su cuenta", pero si no encontraste ninguno mejor me preocupo por poner un "log-in"<br />
  <br />
  Lucas, volviendo al tema... ¿no había comments? mi viejo site tenía libro de visitas usado a modo de comments...<br />
  <br />
  No era dinámico, pero actualizaba noticias<br />
  <br />
  ¿El formato define a la bitácora? o la bitácora es ese recinto donde uno escribe boludeces personales cronológicamente (algo así era la definición de mariano, de Denker Ãœber, www.uberbin.net y la de Minid.net también)<br />
  <br />
  Mi viejo site, el primero que armé en 1996, era en ese formato de noticias una abajo de la otra malformadas pero con una idea que ahora llaman weblog...<br />
  <br />
  obviamente hay diferencias, pero son en términos técnicos, en 1997 nadie utilizaba PHP, ni existía un server con algo dinámico, lo único que se podía utilizar eran los CGI hechos en Perl y eran bien pesados para armar.<br />
  <br />
  La herramienta no creo que defina al weblog

• 4

  Anónimo     20/05/2003 - 13:57:12

  Un libro de visitas no puede ser considerado un sistema prehistórico de comments, de ninguna manera. <br />
  <br />
  Podías recibir comentarios del sitio pero nunca pensar en montar discusiones sobre cada post en forma independiente.<br />
  <br />
  La discusión sobre qué es un weblog es eterna y sin sentido, para mí. Algunos hasta lo confunden con un foro y cosas así. Sin ir más lejos, si me preguntás, este sitio a mí no me parece un weblog, porque tiene muchas más secciones que las que un weblog tendría, y siguiendo en el tema, está montado sobre un soft más orientado a portales, que sí es lo que me parece que este sitio es.<br />
  <br />
  Pero igual, no logro entender el sentido del post. ¿Dejar sentado que vos tenías un "weblog" en 1997 y ahora que ahora muchos se adjudican ser los primeros? En ese caso, ¿cuál es el problema?<br />
  <br />
  Lo del login me parece buena idea. Personalmente busqué esa palabra para loguearme.

• 5

  lucas     20/05/2003 - 13:59:02

  Ese comment fue mío. Ahora pude loguearme.

• 6

  Anónimo     20/05/2003 - 14:11:56

  jua jua! Fabius!! te están dando!!!!<br />
  Mira en lo personal eso de un weblog me parece un boludez... porque mañana va a aparecer el WebPete y todos van a salir diciendo que fueron los primeros en hacer petes...<br />
  Creo que la Idea de Fabio fue definir lo que el piensa de los Weblogs, no decir que el fue el primero... aparte porque yo fui el primero...<br />
  Arkhos...<br />
  

• 7

  lucas     20/05/2003 - 14:30:53

  Bueno, en realidad no le estaba dando. <br />
  <br />
  Solamente estaba diciendo lo que yo considero que es un weblog y no creo que se trate de una moda como me pareció entender.<br />
  <br />
  Creo que la idea de Fabio era decir que él fue uno de los primeros. No entiendo otra cosa si veo que puso la fecha de su página.

• 8

  Anónimo     20/05/2003 - 14:37:45

  El da la fecha de inicio en el 1997 por lo que le parece segun la funcion que cumple un blog... pone su sitio como ejemplo despues de un coment... Aparte yo soy testigo de los primeros sitios y simpre fue la intecion de hacer lo que hoy se conoce como blog...

• 9

  Fabio     20/05/2003 - 14:42:21

  no, lucas, la idea era desarmar la idea original que estuve viendo en varios blogs ultimamente luego de ese estudio de la "blogósfera".<br />
  <br />
  Me parece que adjudicarse el comienzo de los weblogs a una fecha/persona/comunidad es donde falla la teoría.<br />
  <br />
  Para mi es un weblog, lo presento como tal, la herramienta no lo define, sino el uso. Si uso una cortadora de cesped para correr carreras, estoy corriendo carreras, no cortando el pasto, eso sí, voy a ir más lento que otros e ineficiente, pero anda.<br />
  <br />
  Si, este site es "más que un weblog" pero lo principal en el mismo es su "parte weblog", sumándole más secciones. A todo esto, Korochi industrias también tiene más secciones , aunque sean para mostrar datos personales, etc.<br />
  <br />
  Si la bitácora se limitase a un html en blanco con posibilidad de comments... mmmh.. me parece limitar demasiado.<br />
  <br />
  A lo que iba mi post era a que no se puede definir ni que corno es un weblog, que me cago en la definición, jejeje, por ende tampoco se le puede dar una fecha de origen, etc.<br />
  <br />
  Un weblog con 300 secciones más? hasta con foros!? bueno, en tal caso es un weblog bien completo pero nada más, creo que se desvirtuaría si yo cambiase mis notas pedológicas por unas financiadas por alguien y sobre un solo tema específico (ejemplo, reviews informáticos) vistos todos desde una perspectiva de "revista" y no de una de "usuario" que me parece que es la visión de los bloggers.<br />
  <br />
  

• 10

  lucas     20/05/2003 - 14:46:29

  Sigo sin entender la idea entonces. ¿Fue el primer weblog?<br />
  <br />
  Tim Berners Lee tenía uno en 1993 (o 1991) donde iba posteando cada sitio que descubría.

• 11

  Anónimo     20/05/2003 - 14:51:20

  No hay mucho que enteder... es solo una opinion sobre algo que esta de moda...<br />
  nada mas...<br />
  va, eso creo yo...

• 12

  Fabio     20/05/2003 - 14:51:21

  si, eso yo lo tomaría como uno de los primeros, por ende entiendo que ahora estén a full con los blogs, pero que es simplemente una nueva forma de agrupar y describir a un tipo de sitios que si bien existían, no eran tan interesantes antes (ahora tengo 200 visitas, antes 5 que llegaban por error, jeje)

• 13

  lucas     20/05/2003 - 14:53:28

  Fabio, sobre el estudio de la blogosfera o como sea, seré sincero: no lo leí ni me interesa. Creo que hay un laburo por el ego atrás, que no me interesa.<br />
  <br />
  Las secciones de mi weblog son accesorios que (creo) no afectan al resto del sitio. Concretamente yo hablaba de encuestas y todo eso. No digo que no puedan estar, pero me da más la idea de portal (en este sitio).<br />
  <br />
  Lo que me gustaría preguntarte, es si tan en desacuerdo estás con los weblogs y su definición y comunidad y etc, etc, por qué te interesó que tu sitio esté publicado en www.weblogs.com.ar?<br />
  <br />
  Eso me llama la atención.

• 14

  Fabio     20/05/2003 - 14:58:31

  no entendiste lucas, me parece bárbara la comunidad de sitios, en una época lo intentó hacer Geocities pero se le fue de las manos por la masividad.<br />
  <br />
  Me encantan los weblogs y visito como 20 distintos diariamente, es más korochi es el tercer sitio al que entro todos los días más de una vez al día!<br />
  <br />
  el problema no lo veo en los weblogs en sí sinó en algunos bloggers que creen que están siendo únicos o especiales, como bien dijiste, está el ego por detrás, y ese "informe" que habían hecho me pareció algo así.<br />
  Onda, "soy especial porque bla bla bla" cuando a mi me encanta que la gente lea cosas y se divierta aquí, no que me feliciten por lo que no soy.<br />
  <br />
  No confundas, ni estoy en contra ni en desacuerdo, simplemente que a veces algunos se esmeran por cerrar una definición sobre algo que... no la tiene!

• 15

  lucas     20/05/2003 - 15:15:44

  Bueno, ahora estamos de acuerdo.<br />
  <br />
  Entendí que estabas haciendo aquello mismo que criticabas. Es decir, "me molesta que tal tipo se adjudique el primer weblog cuando en realidad yo en 1997..."<br />
  <br />
  ¿Se entiende?<br />
  <br />
  Está llenísimo de esos casos de protagonismo, pero creo que no conducen a nada. Un ejemplo boludo: El manual de instalación de Movable Type 2.0 que está en www.movabletype.com.ar lo traduje yo, pero me pareció que no correspondía adjudicarme la autoría si iba a estar publicado en un sitio como www.weblogs.com.ar y por eso mismo al pie de página sólo está el copyright del sitio. Si mi interés hubiese sido figurar, directamente no me hubiese metido en un proyecto colectivo como ese.<br />
  <br />
  Volviendo al tema del estudio de la blogosfera, repito, no lo leí porque no me siento representado por esa gente. Partiendo del párrafo que dice que Barrapunto fue el primer weblog ya me resultó imposible seguir.<br />
  <br />
  Lo que faltaba, un sitio que tomó hasta el nombre de otro (slashdot), poniéndose como pilar de un movimiento enorme que son los weblogs en español.

• 16

  Fabio     21/05/2003 - 09:33:29

  jeje, es verdad, lo de barrapunto ya es un copy&paste de slashdot, no hay dudas <br />
  <br />
  tampoco puedo adjudicarme nada, ni me interesa, cuando llegué en 1997 a armar una página había cientos de argentinos que me pasaban el trapo y hoy en día siguen haciéndolo, yo sentía que estaba llegando tarde y todo! ahora está esta nueva... "movida"? pero me parece que es una evolución (gracias a las herramientas) y no algo nuevo que salió de la nada.<br />
  <br />
  El protagonismo en un principio lo sufrimos todos, es la falta del mismo lo que nos hace sentir menos, el ego achicado, por ende uno trata de hacer cosas donde el nombre de uno aparezca en todos lados.<br />
  Cuando te das cuenta de que no sirve dejás de hacerlo, pero bueno, hasta este sitio se llama con mi nombre! y no surgió por una necesidad de protagonismo sinó por el e-mail que me otorgaba, jeje, [email protected] así nadie se olvida (dilema de mis amigos faltos de memoria). Pero queda como una manifestación de ego enorme.<br />
  <br />
  Pensar que los únicos post que firmo son donde digo alguna barbaridad de la cual me tengo que hacer cargo (política o cosas así). <br />
  <br />
  Pero bueno, primero la fiebre de protagonismo, que a veces termina en una fiebre de anonimato y luego, me parece como un equilibrio, el ser participante por serlo y nada más, creo que los weblogs han logrado un poco ese equilibrio que los sites personales de antaño no tenían.<br />
  <br />
  Igual noto también una desesperación por ser listado en otros blogs, cuando comencé con el mío me agarró un poco de eso, porque uno quiere que alguien lea lo que uno postea, y eso me parece lo más normal, pero genera en algunos casos un exceso de links, iconitos y demás yerbas que al final provocan el efecto contrario.<br />
  <br />
  Creo que todo se resume en que los autores de sitios-weblogs-paginas perdidas tienen que mantener un equilibrio, no sentirse los primeros, pero tampoco los últimos y participar más activamente. Eso es lo bueno de los comments en un sitio, la gran diferencia con los sitios personales. Y si eso marca la diferencia entre weblog-página personal, entonces tenés razón, los weblogs comenzarían cuando a alguien le prestaron un server con CGI PHP o ASP y se le ocurrió ponerle comments a sus posts...

• 17

  Fer     16/03/2005 - 01:25:42

  

• 18

  juegos flash     07/06/2005 - 05:52:32

  yo estoy deacuerdo con lo que dice fabio!