Novedades linuxeras.
Ya está la primera alpha de Kubuntu 8.04 para probar, vendrá en dos "sabores", la comercial soportada por Canonical (LTS = Long Term Support) con KDE 3.5 y la Community con KDE 4, si les interesa lo último de lo último, esta será su elección sin dudas 
Más info y Screenshots, vía OSNews
También está la Alpha 5 de Ubuntu 8.04 que vendrá con Wubi, una aplicación que permite instalar Ubuntu en Windows y poder arrancar con uno u otro, tengo entendido que graba todo en un gran directorio , nada de una partición, lo deja dentro de la de Windows. A mi, en particular, esto no me gusta, muy a lo BeOS, pero bueno, si sirve para los usuarios nuevos... que se yo...
Si te gustó esta nota podés...
28/02/2008 - 16:48:02
capaz que con esta si me decido a volver a probar kde (la última vez que lo usé fue cuando trabajaba con redhat 8)
28/02/2008 - 17:40:09
Kubuntu 8.04 no va a ser LTS, sólamente el soporte normal de 1 año y medio que reciben las versiones normales de *ubuntu. En breve las razones de esto es que no pueden asegurar que KDE 3.5 reciba actualizaciones durante 3 años, debido a que todo el desarrollo se centra ahora en KDE 4, y tampoco pueden dar soporte a KDE 4 debido a que esta muy verde e incompleto todavía.
Pueden leer el anuncio de esto en:
<a href="http://https://lists.ubuntu.com/archives/kubuntu-devel/2007-December/002066.html">https://lists.ubuntu.com/archives/kubuntu-devel/2007-December/002066.html</a>
La verdad qeu me gustaría probarlo, pero mi ubuntu gutsyanda tan bien que me da como lastima.
no importa, a por él.
A ver si esta vez lo hago funcionar... la version 6 y 7 de Ubuntu fueron una desilución para mi... siendo un usuario avanzado de los Windows, intenté probarlos siempre con el mismo resultado: instalación imposible o terriblemente defectuosa.
Esta última vez, en mi maquina nueva, ni siquiera logre que despues de una instalacion de Ubuntu 7.10 vuelva a bootear.
Y mirá que le pongo onda, pido los CD´s o DVD´s, pongo un disco nuevo, trato de instalar... si no se instala de una, al menos en una version limitada, ni me molesto en seguir adelante.
Ah... agarré la laptop de un cliente con Bosta que queria XP, y antes trate de ponerle Ubuntu. (Acer 5050-5430). Lo mismo. Se colgó en la instalación. Realmente quiero, pero no a fuerza de mil horas leyendo tutorials...
Siendo un -really- late adopter de ubuntu (gracias wubi, gracias), me pregunto:
Exactamente, cuales son las VENTAJAS de kubuntu? es decir, aquello que me haría tirar gnome al tacho, pero dentro del contexto exclusivo de ubuntu.
28/02/2008 - 19:56:03
Tambien ya esta la Beta 2 de Mandriva 2008.1 Spring, pero claro, eso no lo dice nadie, porque ahora todo es Ubuntu Ubuntu Kubuntu y Ubuntu. Pero sabes que?? 
El KDE 4 lo caga, como dijeron, esta muy verde y todavia no conviene usarlo. Todavia es preferible quedarse con la 3.5. Asi como en Windows todavia usan XP y no Vista
Al que le interese lo de Mandriva
<a href="http://blogdrake.net/node/10477"></a>
blackBear dijo:
Siendo un -really- late adopter de ubuntu (gracias wubi, gracias), me pregunto:
Exactamente, cuales son las VENTAJAS de kubuntu? es decir, aquello que me haría tirar gnome al tacho, pero dentro del contexto exclusivo de ubuntu.
A ver si esta vez lo hago funcionar... la version 6 y 7 de Ubuntu fueron una desilución para mi... siendo un usuario avanzado de los Windows, intenté probarlos siempre con el mismo resultado: instalación imposible o terriblemente defectuosa.
Esta última vez, en mi maquina nueva, ni siquiera logre que despues de una instalacion de Ubuntu 7.10 vuelva a bootear.
Y mirá que le pongo onda, pido los CD´s o DVD´s, pongo un disco nuevo, trato de instalar... si no se instala de una, al menos en una version limitada, ni me molesto en seguir adelante.
Ah... agarré la laptop de un cliente con Bosta que queria XP, y antes trate de ponerle Ubuntu. (Acer 5050-5430). Lo mismo. Se colgó en la instalación. Realmente quiero, pero no a fuerza de mil horas leyendo tutorials...
hay que tocar nuevamente. Ese es el problema mayoritario para la primer instalación, la mayoria de las instalaciones de Win directamente ni se molestan por e ACPI, uno instala los drivers luego. Para mi es un error de concepto del instalador, todo debería iniciarse testeando si el ACPI funciona, pero supongo que debe ser un quilombo. el software no es perfecto, el hardware, definitivamente, tampoco
jesu dijo:
Tambien ya esta la Beta 2 de Mandriva 2008.1 Spring, pero claro, eso no lo dice nadie, porque ahora todo es Ubuntu Ubuntu Kubuntu y Ubuntu. Pero sabes que??
El KDE 4 lo caga, como dijeron, esta muy verde y todavia no conviene usarlo. Todavia es preferible quedarse con la 3.5. Asi como en Windows todavia usan XP y no Vista
Al que le interese lo de Mandriva
<a href="http://blogdrake.net/node/10477"></a>
shit happens. Igualmente mandriva está entre las mejorcitas ultimamente....
28/02/2008 - 20:14:13
Pero Mandriva hizo las cosas ms faciles, son los Dioses de la facilidad en interfaz grafica
Bueno me excedi, pero sí, hubo un mal momento, toda una tragedia (me volvi a exceder)
Pareciera que le tengo rencor a Ubuntu y no, es muy bueno y me sirvio para iniciarme, pero creo que en el ambiente de GNU esta pasando lo que pasa a nivel SO con MS. Asi como las empresas se enfocan a Windows en tanto programas, los programadores se enfocan a Ubuntu en el ambiente de Linux. No es culpa de Ubuntu, sino algo que deberian resolver entre las distros, como ese proyecto de los paquetes nosecuanto que se instalan en cualquier distro (o ciertas). Tambien los usuarios de Ubuntu creen que es EL Linux y menosprecian a las otras, creyendo que ya son todos unos Torvalds cuando apenas saben poder sudo antes de los comandos que lo necesitan Ubuntu no tiene la culpa, hizo un monton por GNU/Linux y eso se aprecia. Eso sí, el resto del si tiene la culpa mundo
Eeeen fin, me fui al joraca
http://blogdrake.net/node/10477
Una cosita con Wubi, si bien no lo probé (ni me interesa): Allá por el año 2000 RedHat 6.2 (la que probé yo al menos) permitía instalarte también en una partición Windows e iniciar con un diskette para no tener que reparticionar ni poner a lilo en la MBR.
O sea, la idea existía hace ya tiempo, pero por alguna razón había caído en desuso. :s
A mi la verdad que no me gusta para nada Ubuntu, prefiero mil y millones de veces usar cualquier otra dsitribucion por más desconocida que sea.
Es lentisima, se te cuelga en cualquier cosa (Muy a lo Windows...), y lo que más me enferma son las nuevas versiones cada 6 meses.
Cada vez la largan mas desastrosas a las versiones y se dedican más a la apariencia que a mejorar el funcionamiento del sistema.
Otra cosa, la supuesta version que tenia soporte durante 3 años, Dapper, es todo mentira, no tiene nada de soporte, se quedo con programas de ese tiempo y nunca lo volvieron a actualizar.
Y la gente que desarolla el software tampoco puede estar adaptando el software para cada versión que saquen, es un quilombo, tanto para el usuario como para el que desarolla.
Y otra cosa que es inaceptable para mi es que si tienes una tarjeta VIA, y necesitas usar Openchrome, no podes usar la ultima version, tenes que volver a Dapper, pero claro... Como esta desactualizado y la mayoria de los paquetes necesarios para instalar no andan y los repositos nunca mas fueron actualizados, simplemente no podés...
Yo le doy dos años de vida, no más...
Joako, no soy quien para defender a Canonical, al fin y al cabo es una empresa y que se arreglen ellos con los mocos que se mandan, pero cometés un par de errores y dejame aclarártelos.
La versión LTS sólo mantiene parches críticos OBVIO que no van a actualizarte todo, de eso se trata una versión con soporte de largo término, así como tenés Service Packs en Windows y que duran varios años, no te actualizan el Word de 97 a 2000, te parchean el sistema operativo para que sea funcional y seguro, no para que tengas lo último. La versión LTS es eso, no te van a mantener la misma actualizando a cada rato, eso no funcionó nunca, deberías estar actualizando siempre un mismo diseño y que, por ahí, ya no querés mantener, etc.
Las versiones cada 6 meses son un pedido de usuarios que reclaman, justamente, actualización a lo último de lo último. ¿eso acaso no choca con lo que reclamabas antes? si querés tener siempre lo último y mejor no basta con un upgrade mensual, a veces hay que quebrar todo un poco más violentamente. Y mirá como son las cosas que igual te permiten hacer el upgrade claro, funciona bien si no le customizaste nada a tu distro cosa que hace el 90% de los linuxeros.
La gente que desarrolla software se puede adaptar tranquilamente si hace bien su código, cientos de miles de aplicaciones libres lo demuestran, una cosa es programar para 20 distros, pero para una misma que sólo va mejorando sus versiones es MUCHO más fácil porque lo único que cambia es la versión de las librerías.
Tener una máquina virtual con Dapper, Feisty, Gutsy y compilar lo mismo de la misma forma en las tres y tenés tres packs perfectos que se usan e instalan igual. Lo distinto, en tal caso, es compilar para OpenSuse, Fedora y Debian a la vez, pero no para una derivada de Debian.
Esto pasa en TODAS las distros, es inevitable si querés que tu sistema operativo crezca a la par de las aplicaciones, si no yo seguiría usando RedHat 9
Ah, y a mi no se me cuelga ubuntu, sí el Flash Player en el Firefox y ese es un bug de Adobe, aunque lo hace muy de vez en cuando (hasta enlentece todo, maldito flash!)
Igualmente hay un punto correcto en tu reclamo, la versión 7.10 en muchas cosas fue una mierda, porque se dedicaron a experimentar con nosotros y eso... eso no se hace , por ejemplo tu placa de video VIA, o hasta mi webcam, cambiaron drivers por algunos apenas soportados por las aplicaciones, etc. Según me dijeron varios era para llegar a la 8.04 con una versión más pulida ya que en el plan estaba que sea LTS.
Dos años de vida? a que le das dos años de vida, a Ubuntu? o al a versión 8.04? Ubuntu tendrá MUCHO más de vida, la 8.04 seis meses en mi disco rígido, jejeje no me calienta la versión LTS, es para beneficio de empresas, no mío. Yo prefiero el upgrade.
Gracias por la aclaracion che, con respecto al software cambie la opinion, lo que pasa es que a la hora de escribir lo hice dudando ya que no se de esos temas.
Sobre lo del software de las versiones LTS, sigo opinando lo mismo, Linux no es Windows, 
No pido que manden como actualizaciones criticas a los programas pero que se mantengan actualizados los repositorios, o que se mantengan por lo menos, te repito mi caso de VIA, quieres instalar pero el software necesario ya no existe el repositorio, o el repositorio donde estaban no existe o cosas así.. Puedo bajarlo y compilarlo, pero no hay ganas de hacer eso ademas de ser un quilombo
¿eso acaso no choca con lo que reclamabas antes?
pero que quede claro que no lo hago con ese destino
29/02/2008 - 08:20:28
Traté de usar Ubuntu hace un año y pico pero desistí cuando luego de una instalación fallida de la nvidia nunca más pude levantar la X. Siempre leo en éste y otros blogs los comentarios acerca de las distro de linux y me atrajo cada vez más hasta que hace una semana instalé Xubuntu ya que me comentaron sobre su "livandad", a las pocas horas me pasé a Kubuntu y ayer puse el KDE4. Estoy más que conforme y sigo aprendiendo. El siguiente paso es "convencer" a mi mujer que para revisar los mails, navegar y usar un mensajero (ya usaba Thunderbird y Firefox) es exactamente lo mismo. Asique acepto sugerencias para justificar el cambio y nunca más prender el xp en casa (lamentablemente en el laburo tengo que usarlo). Me darían una pista para importar las cuentas y los mails del thunderbird en xp a ubuntu ?
Daniel, yo directamente copié y pegué la carpeta del perfil, fue hace mucho tiempo pero con sólo hacer eso funciona
en Windows no recuerdo donde se encuentra, en linux está en tu carpeta home pero con un directorio oculto .thunderbird (empiezan con un puntito para hacerlos ocultos)
29/02/2008 - 10:32:33
Fabio dijo:
Daniel, yo directamente copié y pegué la carpeta del perfil, fue hace mucho tiempo
en Windows no recuerdo donde se encuentra, en linux está en tu carpeta home pero con un directorio oculto .thunderbird (empiezan con un puntito para hacerlos ocultos)
En mi caso empecé a jugar con Linux en 1993/94 (por la factultad) y siempre tuve problemas de una u otra forma con las distintas distribuciones. Probé Slackware (estuve un mes intentando arrancar el entorno gráfico), Red Hat, Caldera, Debian, SuSE, etc. y siempre me chocaba con las mismas cosas: muchos CD´s, muchas aplicaciones por default, siempre terminaba mareado y ejecutando Windows, hasta que apareció todo esto de *buntu y realmente me cambió la forma de ver a Linux. Hace unos meses borré definitivamente a Windows de mi máquina y, hasta el momento, no tuve necesidad de instalar ni siquiera una máquina virtual con Windows.
Ubuntu tendrá sus problemas, pero los tiene al igual que los tienen todos los demás SO.
Espero con ansias la 8.04 para instalarla en una máquina virtual y probarla hasta hacer la actualización definitiva.
Slackware rules!
Todo el mundo habla que es dificil esto y aquello. Mi experiencia: lo uso en mis tres maquinas, y una de ellas (la que tengo sin entorno grafico) la uso como estacion de musica.
Saludos.
29/02/2008 - 12:48:07
Hace unos dias me baje la 7.10, que tenia pensado instalar para comenzar a usar de a poco linux. Me conviene bajarme mejor esta 8.04?
Leo dijo:
Hace unos dias me baje la 7.10, que tenia pensado instalar para comenzar a usar de a poco linux. Me conviene bajarme mejor esta 8.04?
Joaquin Orbe dijo:
Slackware rules!
Todo el mundo habla que es dificil esto y aquello. Mi experiencia: lo uso en mis tres maquinas, y una de ellas (la que tengo sin entorno grafico) la uso como estacion de musica.
Saludos.
