Aparte, de cada sabor hay miles de derivados. En su momento el intento de usar E17 tenia 3 ejemplos separados por ejemplo.
Gran comunidad.
Ubuntu Flavors
Estaba pensando sobre la variedad de "ubuntus", no todo se queda en Ubuntu así como viene, los que acostumbramos usar KDE preferimos Kubuntu, un "sabor" de Ubuntu pero con distinta interfaz gráfica, en vez de Gnome, usamos KDE y listo, si, algunas otras aplicaciones cambiamos también, pero terminamos instalando casi las mismas que vienen en el Ubuntu tradicional (es más, yo tengo un Ubuntu + KDE)
Pero también está Xubuntu, para los que quieren menos consumo de recursos todavía, utiliza XFCE que vendría a ser como una simplificación enorme del escritorio y de los "costos" de uso (memoria, procesador, etc.). También está Fluxubuntu para aquellos que prefieren Fluxbox como escritorio
Además está Edubuntu, especialmente preparado para la enseñanza, así se puede usar en escuelas sin problemas apenas instalado con muchas aplicaciones para aprender junto a la PC.
Por otra parte los más específicos tienen sus versiones como nUbuntu, especializado en seguridad,
GNewSense para los puristas de GNU, SciUbuntu para científicos
Ubuntu Studio para crear música y editar audio y video o Admelix orientada a la administración y los negocios.
Son todas variaciones de lo mismo, Ubuntu más algún programa que no viene instalado por defecto o que simplemente se podría instalar con el Administrador de Paquetes, pero que alguien prefirió ya armar una distribución con eso instalado y configurado. En el caso de Ubuntu Studio, por ejemplo, el kernel (el núcleo del sistema operativo) viene "tuneado" (mejorado) para que los tiempos de respuesta sean óptimos para edición de audio o de video. Pero prácticamente todos los podemso armar en el mismo Ubuntu solamente instalando aplicaciones que ya están en el repositorio oficial.
Pueden ver una lista más completa en Distrowatch
Pero después de todo esto, que parece muy productivo y sano, están las aberraciones ubunteras, es decir, distros que no responden precisamente a una necesidad real si no a algún delirio 
por ejemplo Ubuntu Christian Edition, o su contrapartida, Ubuntu Satanic 
y el peor de todos, el de la supremacía blanca , Whitebuntu, claro, estos últimos dos son más joda que otra cosa, el primero es simplemente un cambio de aspecto, un "theme" y el otro es sólo un sitio provocador, jeje, pero en fin, da para todo
Eso si, recordemos que Ubuntu se basa en Debian, así que todo lo antes nombrado, también se está basando en el viejo Debian que quilombo ¿no?, bueno, ya saben, para la próxima instalen sólo ubuntu y tómense cinco minutos mirando lo que hay para instalarle que ya está esperándolos en el repositorio, son unas 3000 aplicaciones para todos los gustos y usos.
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: GNU/Linux
Etiquetas:
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
LA EDICION CRISTIANA...................
tiene un banner con un toolbar que ni mi viejo instala........ Estupido flanders
-
¿Whitebuntu? ¡¿WTF?! ¿Y si le cambian el nombre por algo menos <em>africano</em> que "Ubuntu"? ¿Por qué no "Whitex"? (que suena a jabón para ropa)
El Xubuntu es perfecto para las máquinas de medio pelo que funcionan bien y no se necesitan para nada más que un poco de Internet y oficina.
-
Fabio, no es una distro, pero te puede servir como sitio de referencia: <a href="http://gaybuntu.com/">Gaybuntu</a>
-
hictiosapiens
06/08/2007 - 17:08:27
En realidad no es una variante de Ubuntu per se, pero <a href="http://www.taimila.com/?q=node/11">este</a> se lleva mi voto.
-
Comentario obvio:
Faltaría el Macubuntu y el Microubuntu...
Si, si... menos original que el aire...
Kubuntu rulz!!!
-
Esto que nombras por ahi deja sobre el tapete de "por que tantas distros" y es que realmente no es necesario que se empaqueten tanta cantidad de distribuciones de GNU+Linux por solo variar algunos paquetes que igual son instalables en distribuciones mas organizadas.
Es mas, esta es solo mi posición y seguro que despierto opiniones encontradas, me parece que hasta ubuntu fue un paso no necesario, si bien acelero algunas cosas, tarde o temprano la distribución que esta por detras y en la que se apoyo ubuntu, debian, llegarian a lo mismo.
Osea en vez de probar tantos sabores de ubuntu, por que no probar debian que es su base y elegir lo que te gusta tener instalado, justito para vos, ni mas ni menos, bien personalizable, igual de fácil de instalar y con una comunidad por detras que tiene unas bases muy sentadas.
-
necro dijo:
falto xubuntu = ubuntu + xfce.
saludetes.
necro, volvé a leer el post, comprate una vista
-
Fabio dijo:
necro dijo:
falto xubuntu = ubuntu + xfce.
saludetes.
necro, volvé a leer el post, comprate una vista
Es el síndrome Internet: entran a una página y no leen... luego comentan...
-
Nicoman dijo:
Osea en vez de probar tantos sabores de ubuntu, por que no probar debian que es su base y elegir lo que te gusta tener instalado, justito para vos, ni mas ni menos, bien personalizable, igual de fácil de instalar y con una comunidad por detras que tiene unas bases muy sentadas.
Porque al usuario <em>no geek</em> es un dolor de huevos si tiene que andar buscando los drivers propietarios de su placa de video... incluso instalar Firefox y no IceWeasel. Para vos será igual de fácil que Ubuntu, pero vos no sos el usuario promedio de PCs.
Sobre la comunidad Debian ya habló Fabio hace un tiempo, en su post sobre los talibanes GNU.
-
La verdad que hay una bocha de ubuntus, lo cual está bueno y ayuda a la popularidad de la distro.
Yo, como vos, también tengo el ubuntu clásico+kde y fluxbox como alternativa (dependiendo lo que esté por hacer arranco uno u otro).
-
Marto
07/08/2007 - 00:41:27
Tengo una relación amor/odio con ubuntu.
Por un lado me encanta, gracias a él pude convencer a muchos windoseros de pasarse al "lado de la lúz", probándolo desde el cd, mostrándoles el lado amable de las cosas, y desmitificando que linux es sólo para una elite....
Por otro lado, odio profundamente a los que dicen que ubuntu es un mejor linux, o hasta un mejor Debian (muere blasfemo muere!!), que machacan que el futuro de linux es ubuntu y nada más, sin agradecerle todas las noches a papá Debian
PD: Me encanta que se pueda elejir entre tanto soft de calidad, mas allá de las diferencias.
Saludos para todos.
-
GFer dijo:
Nicoman dijo:
Osea en vez de probar tantos sabores de ubuntu, por que no probar debian que es su base y elegir lo que te gusta tener instalado, justito para vos, ni mas ni menos, bien personalizable, igual de fácil de instalar y con una comunidad por detras que tiene unas bases muy sentadas.
Porque al usuario <em>no geek</em> es un dolor de huevos si tiene que andar buscando los drivers propietarios de su placa de video... incluso instalar Firefox y no IceWeasel. Para vos será igual de fácil que Ubuntu, pero vos no sos el usuario promedio de PCs.
Sobre la comunidad Debian ya habló Fabio hace un tiempo, en su post sobre los talibanes GNU.
Ahí esta el problema, pensas que es difícil instalar firefox o drivers propietarios en Debian y no lo es, apt-get y listo, no soy un usuario avanzado, soy uno mas de la media, pero claro por ahi se les graba en la cabeza que lo mas fácil es ubuntu por que le dicen y listo no prueban cosas nuevas.
Obviamente mis comentarios van cargados con mi forma de pensar, la cual es, como dijiste "Talibanes GNU", pero bueno si por pensar distinto y querer software libre tengo ese apodo que se le va a hacer
.
-
Gonzalo
07/08/2007 - 09:30:21
Yo voy a instalar ubuntu el dia que sepa como carajo hago para configurar el acceso a speedy
. Lo vengo buscando hace rato y nada...
-
Gonzalo dijo:
Yo voy a instalar ubuntu el dia que sepa como carajo hago para configurar el acceso a speedy
. Lo vengo buscando hace rato y nada...
es que no vas a encontrar algo así como "acceso a speedy" si no que tenés que buscar por el modelo del modem ADSL. Hay muchos que ya lo tienen funcionando pero lo tenés que buscar por el nombre del modelo. Y no necesariamente es difícil, sólo que hay que leer un poco. Estaría bueno que en una versión futura esos drivers ya vengan en ubuntu, pero por ahora no.
Nicoman dijo:
GFer dijo:
Nicoman dijo:
Osea en vez de probar tantos sabores de ubuntu, por que no probar debian que es su base y elegir lo que te gusta tener instalado, justito para vos, ni mas ni menos, bien personalizable, igual de fácil de instalar y con una comunidad por detras que tiene unas bases muy sentadas.
Porque al usuario <em>no geek</em> es un dolor de huevos si tiene que andar buscando los drivers propietarios de su placa de video... incluso instalar Firefox y no IceWeasel. Para vos será igual de fácil que Ubuntu, pero vos no sos el usuario promedio de PCs.
Sobre la comunidad Debian ya habló Fabio hace un tiempo, en su post sobre los talibanes GNU.
Ahí esta el problema, pensas que es difícil instalar firefox o drivers propietarios en Debian y no lo es, apt-get y listo, no soy un usuario avanzado, soy uno mas de la media, pero claro por ahi se les graba en la cabeza que lo mas fácil es ubuntu por que le dicen y listo no prueban cosas nuevas.
Obviamente mis comentarios van cargados con mi forma de pensar, la cual es, como dijiste Talibanes GNU, pero bueno si por pensar distinto y querer software libre tengo ese apodo que se le va a hacer.
no conozco nadie que instale muchos drivers con un simple apt-get, menos los propietarios donde siempre tuve que tocar el Xorg.conf en Debian y apenas en ubuntu, obviamente todos tienden a aprovechar las ventajas de apt-get para solucionar esto ya en la instalación del paquete y va mejorando, tanto debian como ubuntu, pero ubuntu lleva la delantera porque lo hace prioridad. En Debian nadie priorizaría la instalación de un driver propietario porque no es su objetivo.
por eso depende el objetivo del usuario qué distribución elegir. Ubuntu hace más fácil el trabajo para el 90% de los usos posibles, Debian es el mejor para el 10% restante, de hecho, cuando instalo servers uso Debian.
-
Freeedoo
Hace mucho que vengo leyendo post y nunca conteste ninguno (algo asi como un mudito
)
Gonzalo dijo:
Yo voy a instalar ubuntu el dia que sepa como carajo hago para configurar el acceso a speedy
. Lo vengo buscando hace rato y nada...
Yo decia lo mismo, siempre me gusto linux pero nunca habia podido hacer andar internet ......... bueno ahora te estoy respondiendo desde ubuntu conectado a speedy con modem amigo (usb) asi que te puedo decir que se puede
Por lo demas encontre casi lo mismo que tenia en windows y ........ no se me cuelga el SO cosa que me venia pasando con winchot
.
Saludos,
PD: Ya que estamos alguien me recomienda un IDE para PHP que no sea eclipse ... es lo unico que aun no encontre jejeje
-
Freeedoo! el Quanta Plus! el mejor editor para PHP!
lo uso a diario y es mucho más copado que el Eclipse que es como usar un tanque ruso T-80 para ir de paseo con la familia, el Quanta está completito, sería el "monovolumen". El Bluefish apesta, es como usar un AMI-8
en fin, comparaciones con vehículos, te recomiendo el Quanta.
Una cosita, ya que estamos , pasate algún link de cómo se hace en ubuntu 7.04 para que este muchacho configure el modem Amigo ese de speedy y listo!
-
Por lo que leí, Canonical está empezando a hacer su propia versión de gnusense, gobuntu.
Así que hay una más.
Y a eso podés sumarle la cantidad de distribuciones que existirían según los que no logran aún escribir el nombre (Ubunto, Umbutu, Umuntu, etc).
-
Freeedoo
Fabio dijo:
Freeedoo! el Quanta Plus! el mejor editor para PHP!
lo uso a diario y es mucho más copado que el Eclipse que es como usar un tanque ruso T-80 para ir de paseo con la familia, el Quanta está completito, sería el monovolumen. El Bluefish apesta, es como usar un AMI-8
en fin, comparaciones con vehículos, te recomiendo el Quanta.
Una cosita, ya que estamos , pasate algún link de cómo se hace en ubuntu 7.04 para que este muchacho configure el modem Amigo ese de speedy y listo!
jajaja exelente las comparaciones, el unico detalle que tengo con el Quanta que es por lo que aun no lo instale, es xq no uso Kde y no tenia ganas de que me instale 80millones de librerias de kde ... pero bue voy a probar
Aca pego un paso a paso de como hacer andar el modem amigo ca-80u
Paso 1:
Descargar los siguientes archivos:
br2684ctl.deb
cxacru-fw.bin
(usar google para encontrarlos ... eso hice yo)
Paso 2:
Instalar el paquete br2684ctl
-
o bien doble click en el paquete o por terminal dpkg -i br2684ctl.deb
Paso 3:
Copiar el archivo "cxacru-fw.bin" a "/lib/firmware/2.6.x-x-x" en mi caso "/lib/firmware/2.6.20-16-generic"
Paso 4:
Reemplazar VPI.VCI por los debidos valores.
Telecom Argentina: 0.33
Telefónica Argentina: 8.35
Ejecutar en una terminal "sudo br2684ctl -b -c 0 -a VPI.VCI" para crear la interface "nas0" y luego ejecutar "pppoeconf" para configurar la conexión. Si se le pone al pppoeconf que conecte cuando termina la configuracion saltear Paso 5
Paso 5:
Ejecutar en la terminal "pon dsl-provider" y ya deberíamos tener internet!
<strong>NOTA:</strong> Lo que aun no logro es que se conecte automaticamente asi q cada vez que inicio (rara vez) tengo que conectar again
sudo br2684ctl -b -c 0 -a 8.35
sudo ifconfig nas0 up
sudo pon dsl-provider
Bueno espero que sea util ... saludos
-
Más sencillo: un router y listo, lo único que hay que hacer es configurar la red. Desde que compré un router y puse mi usuario y password, nunca más lo toqué, salvo para abrir puertos para el torrent, y me olvidé de configurar sistemas operativos.
-
Danbat dijo:
Más sencillo: un router y listo, lo único que hay que hacer es configurar la red. Desde que compré un router y puse mi usuario y password, nunca más lo toqué, salvo para abrir puertos para el torrent, y me olvidé de configurar sistemas operativos.
claro, pero te falta el detalle por el cual el 90% de los modems ADSL son USB exclusivamente y los routers no levantan estos modems!
hacer funcionar un modem Ethernet significan tres clics en Linux, es más fácil que en Windows (mucho más) y más fácil que con un router... pero ahí no está el problema, son los USB el quilombo! ni con router lo solucionás, bah, por ahí hay algún modelo que sirva, si conocen de uno, vale nombrarlo
-
Fabio dijo:
claro, pero te falta el detalle por el cual el 90% de los modems ADSL son USB exclusivamente y los routers no levantan estos modems!
hacer funcionar un modem Ethernet significan tres clics en Linux, es más fácil que en Windows (mucho más) y más fácil que con un router... pero ahí no está el problema, son los USB el quilombo! ni con router lo solucionás, bah, por ahí hay algún modelo que sirva, si conocen de uno, vale nombrarlo
Si querés un modem Ethernet, decí que tenés una Mac. No falla, y no pagás nada adicional.
-
Nicoman dijo:
Ahí esta el problema, pensas que es difícil instalar firefox o drivers propietarios en Debian y no lo es, apt-get y listo, no soy un usuario avanzado, soy uno mas de la media, pero claro por ahi se les graba en la cabeza que lo mas fácil es ubuntu por que le dicen y listo no prueban cosas nuevas.
Se muy bien lo que es apt-get, pero andá a contárselo al usuario medio. ese que suele tener su <a href="http://www.sromero.org/linux/pringao/Pringao_Howto.html">pringao informático</a> para que le resuelva sus problemas en Windows... Andá a hablarle de repositorios universe y multiverse! En el caso de los drivers de la tarjeta de video, Ubuntu te abre el gestor de controles restringidos y te pregunta si querés instalarlos.
Hay mucha gente, la mayoría EMHO, que no tiene ningún interés en probar nada. Para ellos, la computadora es un medio, no un fin. Aunque parezca raro, prefiere ripear un DVD a compilar una nueva versión del kernel. Es la misma gente que prefiere comprar una PC a aprender a armársela. Solo a los <em>nerds</em> nos interesan esas cosas. Y hay algo peor a que le digan que Ubuntu es fácil: les dicen que la computación es fácil, y por esa mentira tenemos que soportar que nos pidan ayuda cada vez que se mandan una cagada.
-
Gonzalo
Bueno, gracias por la ayuda. Hacia tiempo que venia leyendo y no encontraba nada (seguramente no buscaba bien). Ahora lo único que me falta es decidirme de una vez a dejar el windows, je!
Cuando lo saque les aviso
Pd: Ya pude conectarme desde el LiveCD
-
Okay, pero el «Ubuntu Studio» trae CANTIDAD de programas específicos (de hecho, justamente, es un sistema operativo para un tipo de usuario específico
) que en otra distro hubiera estado, o bien de más, o bien molestando. Don't you think so?
-
Fabio! (o cualquier usuario de Quanta),
estoy desembarcando en Ubuntu y tengo la duda sobre si se puede ejecutar o ver el previo de un archivo php que no este en la carpeta htdocs del xampp, es decir , tengo varias carpetas en el home que contienen archivos php correspondientes a algunas webs, puedo verlos (mas que nada cuando las estoy disenando) en algun previo? gracias.
-
Gastonx: Tenés que hacer alias en el httpd.conf
Ese archivo de configuración de Apache está todo comentado, así que es realmente fácil meter alias a directorios que no estén dentro de htdocs.
Después en Quanta usás el alias para la previsualización, o previsualizás directo desde un navegador y listo.
Te van a quedar rutas tipo http://localhost/alias
-
Ah, y un consejo. No uses la vista wysiwyg de Quanta para diseñar. Diseñá siempre en la de código (aunque tengas la pantalla dividida) porque el VPL de Quanta anda para el toor.