Podriamos haber recomendado mi viejo post del temita del agua, no?
Mah, si: me hago prensa yo:
http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=1550
La guerra del Agua
Cada vez que se denuncia una compra morbosa de tierras o beneficios por parte de algún grupo extrangero o de dudosa procedencia en nuestro país salen inmediatamente a defender la entrega numerosos políticos de primera línea y se comienza la campaña de desprestigio de quienes denuncien, habitualmente minorías opositoras o independientes.
Es prácticamente un mecanismo estándar: denuncia-ridiculización-ostracismo, y llama la atención que el tema sea más relevante afuera de nuestro país pero con una razón simple: aquí hay agua, se puede gastar a gusto, casi que sobra, con la que hay en el país podemos abastecer a miles de millones durante años, claro, por ahora no hace falta hacerlo, así que nadie nota su importancia.
Así pues, la proyección de aquí a 20 años nos sigue ubicando bastante bien al respecto, muy distinto de Norteamérica, Europa y Asia y, en peor medida, África, donde el crecimiento poblacional provoca mayores sequías y necesidad. Recuerden que el agua no sólo tiene que existir, tiene que ser potable, así que cuando nos referimos a estas cifras estamos hablando de agua o pura o fácilmente purificable. Para agua impura tenemos los océanos que representan el 75% de la superficie planetaria, eso sí, tratá de tomar un sorbito
Del agua mundial sólo el 2.5% es potable y apenas el 0.007% está "cerca" o "alcanzable".
Que no les sorprenda entonces que se acuse de "tremendistas" o "delirantes" a quienes denuncien maniobras de venta o entrega de tierras, cada vez que un gobernante critique así a un denunciante, seguro que la denuncia es verdad
Solo para tener en cuenta, traten de irse a vivir cerca de un arroyito que no tenga a nadie río arribe
de aquí a unos años hacer un pozo y pegar una napa sana va a ser una reliquia, vamos a sentirnos más cerca de MadMax que de Waterworld.
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Mundo
Etiquetas:
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Laura dijo:
Podriamos haber recomendado mi viejo post del temita del agua, no?
Mah, si: me hago prensa yo:
http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=1550
jue, de 2200 posts me tengo que acordar de la existencia de todos??
-
Cada vez que tocan el tema de los estranjeros comprando el Acuífero Guaraní y los glaciares de la Patagonia (¿y los de Cuyo?), hago la misma pregunta: ¿y qué hacen los dueños argentinos y chilenos con esto? Y después la segunda pregunta: ¿vale realmente la pena "tener" una reserva de agua potable acá, a 10 mil Km de los consumidores? Israel tiene sus conflictos armados con los vecinos por el agua porque son, precisamente, los vecinos quienes tienen las nacientes de los arroyos de donde toman agua. Lo mismo con la región de Cachemira (India) que son las nacientes del río Indo (Pakistán). Hace más de 100 años la demarcación de límites entre Chile y Argentina se hizo por divisoria de aguas y no por altas cumbres, como se enseña en el colegio. Es la razón por la que la cumbre más alta de América, el Aconcagua, está íntegramente en territorio argentino. Solo en el Sur, donde en su momento no había nada interesante
, se buscaron otras excusas para la demarcación. También pasó en el Noroeste, ya en los suelos desérticos de Atacama. En la zona central las aguas están bien separadas, un punto a favor de los que negociaron esto hace 120 años.
Ahora la moda es el Acuífero Guaraní. ¿Y el Puelches? Ese nace en las sierras cordobesas y es el que sustenta al campo argentino. También es el que pasa por debajo de la ciudad de Buenos Aires. ¿Se lo cuida o se lo contamina sistemáticamente con agroquímicos para que el campo saque producción a reventar, sin importar si varios millones de personas viven de esa agua?
Y los lagos patagónicos son muy lindos, pero nadie es dueño del agua. Sí, un estranjero puede comprar las tierras alrdedor del lago, pero no es dueño del agua. El agua pertenece al País. Además, si ese extranjero compró la tierra, es porque alguien se la vendió. Y pasa que el propietario anterior posiblemente haya sido o bien un argentino que mató indios para "hacerse" del lugar, o bien un anterior extranjero que mató indios para "hacerse" del lugar. Como sea, siempre hubieron inescrupulosos que hicieron lo que quisieron. No son la novedad como nos quieren hacer creer. Con esto no digo que no se haga nada, pero primero démonos cuenta de que las cosas siempre estuvieron mal encaradas y no decir "antes estábamos bien". Tenemos que decir "se hizo todo mal, es hora de empezar a hacer bien".
Y sobre la compra de reservas de agua en sí, me río (para no llorar) cuando un yanquie compra una tierra acá y denuncian que se quieren apropiar del agua porque les va a faltar a ellos. Llevar el agua de acá para allá les va a salir carísimo y no les conviene. Tienen a Canadá más cerca, un país con una mejor proyección agua/habitante de lo que tenemos nosotros. No, el negocio va a ser querer cobrar regalías a los mismos habitantes del país. O en el mejor de los casos van a vender agua correntina a los riojanos, por ejemplo, si eso llegase a ser un negocio (que, disculpen los riojanos, dudo mucho que suceda). Ante este futuro el país tendría que ponerse a trabajar en una distribución estratégica del agua dentro del mismo territorio, canalizándola desde las inundaciones a las sequías, haciendo una verdadera macroingeniería ambiental. Pero esos son mis delirios desarrollistas.
Y sobre tomar agua pura, lamento informar que las napas que rodean a los refugios ya están todas contaminadas, lo mismo que algunos arroyos y costas por donde se acampa. Cuando paseen por Nahuel Huapi, ojo de dónde toman agua.
-
Vaya, no me di cuenta mientras escribía (el cuadro de texto es muy chico
) que terminé con una monografía. Mis disculpas a los pobres sufridos lectores.
-
Dan, entre que yo escribo "extrangero" por infuencias anglosajonas y vos "estranjero" por influencias de villa 1-11-14, está todo perdido
el negocio no está en llevarse el agua, está en cobrar por ella como si fuese una bebida especial y lo va a ser de aquí a un tiempo.
Ver lo que pasó en La Pampa por el desvío del río y nos da una idea que el agua SI está en poder de poca gente y no de un "país" como un todo, ojalá hubiese delirios desarrollistas pero bien enfocados
-
Fabio dijo:
Dan, entre que yo escribo extrangero por infuencias anglosajonas y vos estranjero por influencias de villa 1-11-14, está todo perdido
Eso le pasa por comprarle merca a los peruanos(?)
-
GFer dijo:
Fabio dijo:
Dan, entre que yo escribo extrangero por infuencias anglosajonas y vos estranjero por influencias de villa 1-11-14, está todo perdido
Eso le pasa por comprarle merca a los peruanos(?)
he que te pasa con nuestra merca a vo?
-
Jajaja, escribí "estranjero" dos veces y "extranjero" otras dos veces. 50-50, típica clase media. Culpo a José Qwerty por diseñar un teclado donde la S está pegada a la X.
-
Danbat dijo:
Jajaja, escribí estranjero dos veces y extranjero otras dos veces. 50-50, típica clase media. Culpo a José Qwerty por diseñar un teclado donde la S está pegada a la X.
¡Obvio!
A mí me pasa lo mismo con nasta... perdón, naFta...
-
Culpo a José Qwerty por diseñar un teclado donde la S está pegada a la X.
Y la V al lado de la B, ademas de la N al lado de la M...como se nota que se cagaron en el resto del mundo al diseñar :-P.
-
el tema era el agua y no como se escribe extranjero.
coca cola gasta 200l litros de agua para hacer una de coca cola
Fuente: manantiales
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2007/06/05/um/m-01432591.htm
-
Hay una leyenda o mito sobre el porqué de la distribución de las teclas. De todos modos no viene al caso. A mi me gusta la distribución tal como está (vengo desde la máquina de escribir).
-
La verdad que este es uno de mis peores miedos, a matarnos unos a otros por un vaso de agua. Seguro que hoy no interesa porque no nos jode para nada, pero en los próximos años es candidato a problema serio.
-
Fabio, una pavadita:
En un punto de tu post dice:
"... la cuenca guaraní con 100 litros de agua por día para 5.5 billones durante 200 años..."
Si no me equivoco la palabra "billion" en inglés es "mil millones" en castellano. La frase correcta sería:
"... la cuenca guaraní con 100 litros de agua por día para 5 mil 500 millones durante 200 años..."
5.500.000.000
vs.
5.500.000.000.000
Una pavada... pero con varias magnitudes de diferencia.
Buen post... Ahora comento.
PD: si me equivoco, avisen!
-
correcto mynick, pero no tenía ganas de cambiarlo
fiaca, jaja , falta de líquido
Lucasg dijo:el tema era el agua y no como se escribe extranjero.
coca cola gasta 200l litros de agua para hacer una de coca cola
Fuente: manantiales
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2007/06/05/um/m-01432591.htm
200?
el texto dice:
"coeficiente global de uso de agua para producir nuestras bebidas es de 2,54 litros de agua por litro de producto"
un poquito menos che! otro con problemas de magnitudes! jejej
-
El tema del agua es obvio que es un problema y que, a mi entender, no tiene una solución a corto plazo. Poca agua potable en ciertas zonas, industrias que contaminan grandes áreas o Coca-Cola gastando millones de litros de agua para que uno tome una puta gaseosa muestran un planeta que se deteriora cada vez más rápido.
Siempre se habla de la velocidad con que avanza la tecnología y nunca se habla de la velocidad con que se deteriora el planeta que, creo, mantiene un ritmo de deterioro a la par del avance tecnológico.
Como dice Fabio: si alguien denuncia un problema grave y lo primero que dice el gobierno es "está loco", seguro que el denunciante tiene razón.
-
Fabio dijo:
un poquito menos che!
otro con problemas de magnitudes! jejej
Es que tenemos ese síndrome que pensar que la tenemos más grande. Donde vemos un 11, hablamos de un 21...
-
Sebastian(Valtur)
06/08/2007 - 15:43:44
De a aca a 500 años vamos a ver a los gusanos dando vueltas
Shai Hulud!
Aca deberia empezar a cobrarse el agua, por litro, como es en otros paises. No digo que al precio que se cobra en otros paises, pero algo como para que empezemos a tomar conciencia de su uso. Obvio que es una medida chica en comparacion a planes a escala pais de cuidado del recurso, pero es un buen comienzo.
Creo que todo arranca desde lo mismo, es una INVERSION, que no da votos (por ahora) ni da plata. Bha daria si ponen un "impuesto al agua" XD , pero cobrar el agua por litro, haria que muchas industrias miren 2 veces las cantidades de litros consumidos para sus procesos por que haría que sus costos se elevasen exponencialmente.
Y veriamos que agua mineral de la que compramos es agua de la canilla purificada por que subiría el precio
-
YA es un problema serio. Hay regiones enteras en el país donde no tienen agua y están condenados a emigrar o morir. En otras regiones hay un control parcial o nulo de los recursos y es así que todos hacen lo que quieren. Y la discusión no es tanto si se usan 200 litros de agua para producir 1 litro de Coca Cola, que saber qué agua se usó y a dónde y cómo fueron a parar los 199 excedentes. Hoy todo proceso industrial consume agua y sí, es menester tratar de ahorrar agua como se pretende de que se ahorre en energía, pero no podemos prescindir tampoco de los productos industriales. Lo que un Estado debe hacer es asegurar la calidad del agua ANTES y DESPUES del proceso, haciendo un uso eficiente y soberano de los recursos.
el negocio no está en llevarse el agua, está en cobrar por ella como si fuese una bebida especial
y lo va a ser de aquí a un tiempo.
Existe el agua embotellada, así que ya sucede actualmente. Y no hablemos donde el agua potable es una ilusión óptica. En Bariloche hay una embotelladora de agua y gente que compra esa agua porque no puede tomar de la canilla.
Un ejemplo clásico de lo que plantea Fabio es algo que ocurre entre Mendoza y La Pampa con el río Atuel. Nace en la cordillera mendocina, quienes lo embalsan en varias oportunidades para sacarle cuando Kw se pueda, para luego usar el agua para riego. Lo que finalmente llega a La Pampa es un arroyo que no tarda en desaparecer bajo la tierra. Las provincias llevan décadas de acusaciones y negaciones sin que las condiciones cambien. Algo que, por ejemplo, no sucede entre Río Negro y Neuquén con toda la cuenca de los ríos Neuquén y Limay que después forman el río Negro. También nacen en la cordillera, se los aprovecha con centrales hidroeléctricas y riego. Pero hay un organismo, la <a href="http://www.aic.gov.ar/aic/default.aspx#v">Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas</a>, que se encarga de administrar el agua. Es la que controla que las represas no alteren los caudales más allá de ciertos límites y que los canales de riego se aprovechen bien. En los casos donde hay sequía y bajantes importantes en las represas, llegadas ciertas cotas la AIC pasa a encargarse de administrar las compuertas para regular los caudales. Ellos tienen la última palabra y funciona, aunque siempre alguno salte con que digo todas mentiras. Organismos como la AIC deberían ocuparse de TODOS los ríos del país y dejarse de joder de si me pertenece a mi o a vos.
Otra vez me zarpé. Disculpen.
-
Mientras escribía mi (segundo) extenso comentario aparecieron los comentarios 15 al 19, así que tengo una fe de erratas sobre los litros de la Coca Cola porque no leí el artículo de Clarin cuando me puse a leer otras notas por ahí.
También va a ser negocio diseñar y construir destiltrajes.
-
LuisB
perdon, quise poner <a href="">este link</a>.
PD: por que tengo que apretar 2 veces en el boton "Comentar"?
-
nfer (maestra jubiloide)
08/08/2007 - 12:56:49
Las cantidades de agua que las plantas toman del suelo para formar sus tejidos son muy grandes (dicho en otras palabras, son "ineficientes" en el uso del agua).
Por ejemplo, para producir
1 kilogramo de grano de maíz la planta toma del suelo algo más de 500 litros;
1 kg de follaje (heno) de alfalfa requiere la misma cantidad (aprox. 500 litros);
y para
1 kg de grano de soja hacen falta 1400 litros.
Igual cálculo, pero un poco más complejo, con la carne/leche/ etc: hemos de sumar al agua que necesitó el alimento del ganado más el agua que consume el animal para lograr un kilogramo de carne o un litro de leche.
O sea que si exportamos granos, o semillas, o forrajes, estamos exportando ..agua.
Y estamos exportando agua desde hace mucho ....
-
Ademas de los problemas del consumo del agua para tomar tenemos que sumar el gasto de agua para el sistema de hidroinyeccion;que permite que los vehiculos funcionen con agua.Si con una parte de agua.Logra disminuir la contaminacion ambientalgenerada por la combustion de los motores y ahorrar combustibles.Les paso la pagina del inventor para que puedan leer: www.motoresconagua.com.ar
Saludos para todos.
