Google Desktop para Linux

Google lanza otra aplicación para linux de las que ya tenía para Windows y hasta MacOSX, Google Desktop.

Ahora bien, todavía no pude probarlo, pero... ¿podrían actualizar el Picasa? esta otra aplicación no sólo es una app de Windows corriendo bajo Wine, si no que ni siquiera tiene las mismas funcionalidades que su hermana, es más vieja.

Quiero subir fotos a picasaweb y lo tengo que hacer "a mano" y no con el "Picasa for Linux", media pila gente! aunque sea otra versión "emulada".

Igualmente se agradece el esfuerzo :D pero el desktop, aunque lo probaré, dudo que lo use, no se si es necesario siquiera, todavía no le encontré a estas aplicaciones un uso práctico (para mi, me refiero al uso personal)

Alguno pudo probar esta aplicación? anda? anda bien o mal? es rápida? Recordemos que para Linux está Beagle (aunque depende de Mono), Tracker, etc.

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app

Categoría: GNU/Linux Etiquetas:  

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • ICeman     28/06/2007 - 11:20:18

    Mi Linux me vino con <a href="http://sourceforge.net/projects/kat/">Kat</a>. Una pelotudez, creo que fue lo primero que desinstalé. Soy un maniático de <a href="http://www.frost-team.com.ar/iceman/notas/ordenar.shtml">ordenar archivos</a>, así que esto de Desktop Search es algo totalmente inútil para mí, tener una aplicación corriendo en segundo plano leyendo los archivos para generar índices enormes...

  • Lucas     28/06/2007 - 11:29:54

    fui usuario de google desktop durante mas de un año en windows. la verdad lo termine sacando porque afectaba mucho el rendimiento de la pc (como cualquier aplicacion que haga lo mismo) ahora en el laburo si bien lo saque me resultaba extremadamente util para buscar entre miles de partes y documentos. en casa la pc que tiene linux no la uso para laburar y soy bastante ordenado con los archivos y no creo que la necesite. hay una aplicion similar para KDE (no estoy seguro que algun enfermito de linux me corrija) para indexar contenidos.
    saludos!

  • Juno.Desintoxicado     28/06/2007 - 12:11:41

    Lei que el Beagle hace muy lenta la PC, y efectivamente desde que lo desinstalé anda mejor la PC.

    Instale el Tracker que recomendaban, pero solo busca en home, no permite configurar otras particiones

    Lo ideal es mantener los archivos y carpetas catalogadas, pero con la cantidad de info, tristísimamente esto es imposible. Se necesita este tipo de programas.

  • elzoona     28/06/2007 - 12:37:52

    Locate cumple todas mis necesidades :D

  • Luisb     28/06/2007 - 14:03:50

    Yo había probado el kat, pero no lograba que funcionara correctamente.
    Ahora tengo el Beagle (corriendo bajo Kerry Beagle p/KDE) en el Mandriva 2007, y la verdad es que se la banca. Francamente, no noto que me haga más pesado el entorno...
    Lo recominendo.

    Saludos!

  • myNick     28/06/2007 - 14:27:17

    No se... me instalé el Google Desktop en Windows hace tiempo y lo terminé sacando. Gordo, lento y sin utilidad para mi.

  • GFer     28/06/2007 - 15:16:41

    No usé Google Desktop para Mac OS X, pero <a href="http://www.macupdate.com/info.php/id/24587/google-desktop">en MacUpdate lo matan</a>. Y por los comentarios de acá, la versión de Windows es la misma bosta.

  • LL || Lucas     28/06/2007 - 16:36:46


    GFer dijo:

    No usé Google Desktop para Mac OS X, pero <a href="http://www.macupdate.com/info.php/id/24587/google-desktop">en MacUpdate lo matan</a>. Y por los comentarios de acá, la versión de Windows es la misma bosta.

    consume muchos recursos, como la mayoria de estas aplicaciones de busquedas, no se le escapa nada, no creo que sea mala... eso si, es de uso laboral en tu casa poco y nada te va a servir

  • gon     28/06/2007 - 17:07:58

    No es solo para buscar tambien es como la barra del windows vista que podes poner todo tipo de gadgets como un reloj, un block de notas, fotos que van pasando, rss, traductor, etc etc. Yo lo acabo de probar y la verdad que consume un monton de memoria y yo no logre indexar nada pero parece bueno :D.

  • Gez     28/06/2007 - 22:48:21

    Realmente no veo por qué alguien querría instalar en linux ese programa cerrado, cuando la deskbar de gnome + Beagle hace lo mismo.
    Lo mismo con KDE y Kerry.
    Yo tenía el beagle en la notebook, que tiene 512 MB, y la dejaba andando para el orto, así que lo saqué.
    Dejé el que viene por defecto con Feisty y no me quejo. Y como ya dijeron, si tengo que buscar más, locate.
    De todas formas creo que si uno tiene un poco de orden en sus archivos es algo innecesario. Más con los WM de Linux, que hoy en día tienen unas funciones de búsqueda muy buenas.
    Por ejemplo, en Nautilus empezás a escribir lo que estás buscando y te lo ubica directamente. Podés navegar por los directorios y archivos tecleando como si estuvieras en consola.

  • GFer     29/06/2007 - 01:07:48

    Gez dijo:

    Dejé el que viene por defecto con Feisty y no me quejo. Y como ya dijeron, si tengo que buscar más, locate.
    De todas formas creo que si uno tiene un poco de orden en sus archivos es algo innecesario. Más con los WM de Linux, que hoy en día tienen unas funciones de búsqueda muy buenas.
    Por ejemplo, en Nautilus empezás a escribir lo que estás buscando y te lo ubica directamente. Podés navegar por los directorios y archivos tecleando como si estuvieras en consola.


    Supongo que la ventaja de Google Desktop/Beagle/Kerry es que también podés buscar en la metadata (por ej., el EXIF de una foto).

  • Fabio     29/06/2007 - 09:24:23

    como dice GFer, el tema de estas búsquedas es ir "más allá" del nombre del archivo, ir al contenido. dicen, es el futuro de la búsqueda, pero no se si es tan así, tengo mis dudas... por la falta de estándares en los archivos a buscar! lo hace pesado.

    no se si será por este post, pero ayer me invitaron a participar de la beta del Picasa para Linux, así que , si bien no puedo comentar nada por ser totalmente privado, ahora soy beta-tester de Google :P yo, contento me encanta probar programas nuevos aunque sean beta :D

  • Lucas     29/06/2007 - 11:13:19


    Fabio dijo:

    como dice GFer, el tema de estas búsquedas es ir más allá del nombre del archivo, ir al contenido. dicen, es el futuro de la búsqueda, pero no se si es tan así, tengo mis dudas... por la falta de estándares en los archivos a buscar! lo hace pesado.

    no se si será por este post, pero ayer me invitaron a participar de la beta del Picasa para Linux, así que , si bien no puedo comentar nada por ser totalmente privado, ahora soy beta-tester de Google :P yo, contento me encanta probar programas nuevos aunque sean beta :D


    Picasa otro porgrama de google que sigui derecho al uinstall en win de mi pc, apenas tengo camra digital, :P

  • Fabio     29/06/2007 - 11:56:11


    Lucas dijo:


    Picasa otro porgrama de google que sigui derecho al uinstall en win de mi pc, apenas tengo camra digital, :P


    ese lo uso, no sólo por tener cámara digital, me sirve para subir galerías de fotos a PicasaWeb y ya les hace el resize y todo automáticamente, en ese sentido es muy cómodo para navegar fotos y demás.

  • GFer     29/06/2007 - 15:21:01 Revisado: 29/06/2007 - 15:21:47

    Fabio dijo:

    como dice GFer, el tema de estas búsquedas es ir más allá del nombre del archivo, ir al contenido. dicen, es el futuro de la búsqueda, pero no se si es tan así, tengo mis dudas... por la falta de estándares en los archivos a buscar! lo hace pesado.


    En fotografía está estandarizado. Los datos de la cámara van en el Exif y la metadata de usuario en el IPTC. La cagada para los amantes de los formatos libres es que el formato PNG aún no soporta ninguno de los dos.

  • Mato     30/06/2007 - 08:18:27

    En linux uso Deskbar+Beagle, y funciona de 10.

    para subir fotos a Picasa, el F-Spot.

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.