22/10/2006 - 15:29:43 por Fabio Baccaglioni
- 11626 - 37 - En General
Leyendo una nota en Barrapunto terminé en el blog de Javier Smaldone donde se analizan los puntos negativos de la nueva ley de delitos informáticos que está llevando adelante el poder Legislativo. Esta ley pretende controlar ciertas cosas que no tienen legislación pero deja afuera muchísimas que deberían ser atendidas, casos tan comunes como el Spam que ni figura, la pornografía infantil, etc.
Pero además propone un par de cosas algo extrañas e impracticables. ¿es delito utilizar un analizador de paquetes? es la herramienta básica de cada administrador de sistemas, pero según esta ley podría estar penada. ¿es ilegal espiarle los mails a alguien? si, lo será. ¿es ilegal voltear un sitio? si se la interpreta correctamente también sería ilegal, ¿es ilegal utilizar software libre? si se la utiliza mal, también se podría llegar a esa conclusión, especialmente con el tema de la distribución de software que "pueda ser utilizado para hacer daño", no la utilización, la distribución!
En fin, para analizar, la fundación Vía Libre quiere que se reforme esto pero , como se acostumbra en temas de tecnología, los diputados no permiten que alguien que pretenda hacer el bien lo haga "por las dudas" o por "Lobby" de alguien más. Mientras tanto, me puse a leer el proyecto de ley y a analizar truculentamente los artículos, si se los usa vilmente hasta se les puede sacar un jugo que ahora no existía.
Art. 5: Incorpórase como artículo 153 bis, del Código Penal de la Nación el siguiente:
"Artículo 153 bis: Será reprimido con prisión de quince días a seis meses, si no resultare un delito mas severamente penado, el que ilegítimamente y a sabiendas accediere por cualquier medio sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato informático de acceso restringido.
La pena será de un mes a un año de prisión cuando el acceso fuese en perjuicio del sistema informático de un organismo público estatal o de un proveedor de servicios públicos. "
Esto significa que atacar un server del estado es más jodido que atacar uno privado, ¿no debería ser lo mismo? además, si un empleador quiere espiar los e-mails de un empleado, estaría cometiendo un delito.
Art. 6: Incorpórase como artículo 153 ter del Código Penal de la Nación el siguiente:
"Artículo. 153 ter: Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que ilegítimamente y para vulnerar la privacidad de otro, utilizando mecanismos de escucha, intercepción, transmisión, grabación o reproducción de voces, sonidos o imágenes, obtuviere, difundiere, revelare o cediere a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas."
Lo mismo, no podrían espiarte ni usar esa "espía" como motivo de despido, ¿no?
Art. 8: Sustituyese el artículo 155 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
"Artículo. 155. - Será reprimido con multa de pesos diez mil ($10.000) a pesos cien mil ($100.000), quien hallándose en posesión de una correspondencia, una comunicación electrónica, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, no destinados a la publicidad, los hiciere publicar indebidamente, aunque haya sido dirigida a él, si el hecho causare o pudiere causar perjuicios a terceros."
Esto podría interpretarlo que me podrìan multar con todo ese dinero si llego a publicar en el blog un e-mail de un amigo o un desconocido que no me autorizase explícitamente a hacerlo!?!?!?
Art. 9: Sustituyese el artículo 157 del Código Penal de la Nación, por el siguiente :
"Artículo. 157: Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial de uno a cuatro años, el funcionario público que revelare hechos, actuaciones, documentos o datos, que por ley deben ser secretos, cualquiera sea el soporte en el que estén contenidos."
Hay varios artículos en este sentido que me parecen correctos, es tan común que se filtre información del estado hacia afuera que debería ser privada que no vendría mal que tengan una restricción legal firme.
También hay varios con respecto a los fraudes informáticos, otro que vale la pena pero que veo difícil de aplicar en medios como "Mercado Libre" o cosas por el estilo, bueno, en realidad todo lo que la ley quiere regular es practicamente imposible de controlar a la perfección, es todo muy "virtual".
Art. 12: Incorpórase al artículo 183 del Código Penal de la Nación como segundo y tercero párrafos los siguientes:
"Se impondrá prisión de un mes a dos años, al que, por cualquier medio, destruyere en todo o en parte, borrare, alterare en forma temporal o permanente, o de cualquier manera impididiere la utilización de datos o programas, cualquiera sea el soporte en que estén contenidos durante un proceso de comunicación electrónica.
La misma pena se aplicará a quien vendiere, distribuyere o de cualquier manera hiciere circular o introdujere en un sistema informático, cualquier programa destinado a causar daños de los descriptos en el párrafo anterior, en los programas de computación o en los datos contenidos en cualquier tipo de sistema informático y de telecomunicaciones."
A ver, según esto el distribuir software libre y hasta propietario es ilegal porque el "destino" de un programa no es necesariamente cómo está hecho ni que puede hacer si no cómo se lo utilice. Ejemplo: un sniffer, un programa como el Wireshark que permite analizar paquetes, puede ser utilizado para mal, pero también para bien, es ideal, por ejemplo, para encontrar como cuernos están atacando tu servidor y poder bloquearlo luego. Pero sirve para espiar comunicaciones en una red. ¿sería delito distribuirlo? ¿no sería correcto penar el uso indebido?
Art. 15: Sustituyese el artículo 197 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
"Artículo. 197: Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que interrumpiere o entorpeciere toda comunicación establecida por cualquier medio, o resistiere violentamente el restablecimiento de la comunicación interrumpida."
es decir, el día que volteen mi blog puedo demandarlos y meterlos presos por bloquear mi sitio, no? y si mi proveedor de internet se resiste a darme comunicación o me la interumpe por cualquier medio, ojo, CUALQUIER medio, puedo demandarlos?
Art. 16: Modifícase la primera parte del artículo 255 del Código Penal de la Nación, el que quedará redactado de la siguiente manera:
"Artículo. 255: Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el que sustrajere, alterare, ocultare, destruyere, o inutilizare en todo o en parte, objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, registros, documentos, cualquiera fuese el soporte en el que estén contenidos, confiados a la custodia de un funcionario público o de otra persona en el interés del servicio público. Si el culpable fuere el mismo depositario, sufrirá además inhabilitación especial por doble tiempo."
Si borrás algo que estaba mal te pueden demandar por ocultar pruebas, ahora bien , cómo demostrás que un bit magnético era 1 ó 0 cuando ahora son todos 0??? mmh.. un formateo a bajo nivel puede considerarse como esto? ¿como se lo demuestra? es medio impracticable aunque la gente en su mayoría cree que con sólo borrar ya desaparecen los archivos de un disco (eejem... nop, no es así)
Estaría bueno que un abogado nos explique un poco mejor las implicancias de esta ley.
Si te gustó esta nota podés...
22/10/2006 - 15:51:58
