Ahora que cierto escritor mediatico dejo el sillon vacante, y antes que su cadaver se ponga tieso o se enfrie, aprovechemos a filosofar un rato a costa de los siguientes elementos: La historia de la Guerra Civil Española, La Ontologia del Lenguaje y las implicancias con el amor de pareja. (Te habia prometido que publicaria esto mi Angel) Nota original Aqui

La Cancion

Negra tormentas agitan los aires
nubes obscuras nos impiden ver,
aunque nos espere el dolor y la muerte
contra el enemigo nos llama el deber.
El bien mas preciado es la libertad
hay que defenderla con fe y valor,
alza la bandera revolucionaria
que llevara al pueblo a la emancipacion
alza la bandera revolucionaria
que llevara el pueblo a la emancipacion.
En pie pueblo obrero, a la batalla
hay que derrocar a la reaccion,
A las barricadas, a las barricadas,
por el triunfo de la confederacion;
a las barricadas, a la barricadas
por el triunfo de la confederacion.


Una breve historia

Hace casi ochenta años se cantaba con el fervor y pasion que solo pueden darlo esos momentos de angustioso dramatismo, los obreros de la España Republicana ante el avance de las tropas franquistas sobre los ultimos baluartes en Madrid; el mismo Madrid que cantaba "No pasaran". Y ya sabemos la historia: pasaron y duraron mas o menos cuarenta años habiendo tantas victimas antes como despues de la guerra civil. La "reaccion", termino acuñado en la Europa postnapoleanica para designar a la Santa Alianza, que se oponia a las revoluciones de todo tipo contra las monarquias, poseia la impronta ultraconservadora clerical, un abuso de valores morales que favorecian a las dinastias y a los terratenientes feudales y al status quo en general. En la España Republicana la "reaccion" se poso con la mano de Franco y se repitio cuando este pais ya entrada la democracia, se desperto con la asonada del Coronel Tejero, movimiento que fracaso. Hecha esta breve introduccion, vamos a analizar el texto enlazandolo con el analisis de un nuevo concepto que por estos dias he estado leyendo y promete abrir un campo interpretativo especial y fenomenal: "La Ontologia del Lenguaje" del sociologo-filosofo Rafael Echeverreria.

Algo de la “Ontologia del Lenguaje”

Tratando de no caer en un analisis simplista, la ontologia del lenguaje propone un acercamiento a la comprension del SER y del DEVENIR (la accion en una linea temporal) desde la manifestacion linguistica. Es decir que establece al ser humano como un ser basicamente linguistico, que su devenir e inclusive su Ser no son inmutables sino dinamicos y qie el hecho linguistico precede a la accion, la genera por emision u omision y establece que no podemos acceder a la verdad de las cosas sino a las interpretaciones de ellas. Que las leyes y reglas cientificas son en definitiva interpretaciones con la capacidad de regenerar el fenomeno que enuncian; pues la verdad es inalcanzable. Y eso, en un breve analisis propio, se confirma cuando una "ley" cientifica es sustituida por otra mas avanzada. Lo que se ha modificado no es la verdad sino su interpretacion del fenomeno regenerado. Ya que es condicion para que sea una ley, que sea capaz de producirse nuevamente en las circunstancias enunciadas. Con este punto de vista tan "flotante" desaparece la necesidad de verdades, asumiendo mas bien la necesidad de interpretaciones que satisfagan esa necesidad humana del saber. Como la manifestacion es linguistica, al igual que su enunciacion, se establece una circularidad que a primera vista pueda ser viciosa, pero que en realidad solo encierra al ser humano mismo y sus limitados sentidos de percepcion.

Entonces, si somos producto de lo que "decimos", y conformamos nuestro ser dinamicamente; al contrario del ser metafisico del neoplatonismo y la metafisica imperante; estamos creandonos continuamente, quizas muchas veces sin pensarlo. ¿Donde queda la predeterminacion o el libre albedrio? Quedan como condicionantes que debido a que asuminos un terror o miedo al vacio (el ser o alma se opone al vacio como dijese Aristoteles "La naturaleza aborrece al vacio") que sin desearlo la mayoria de las veces tuercen nuestros anhelos en forma de carriles preestablecidos. Tanto las circunstancias como las arbitrariedades. Y com emisores (y receptores) linguisticos tomamos esa expresion y la moldeamos en nuestro interior ajustando esa tension hacia el vacio y lo completo en forma de angustia existencial, casi como la podria definir un sartreano. En definitiva la tension entre estos dos principios solo puede definir al ser como libre o condicionado; sea cual sea su opcion "libre" o condicionada; pues los valores que se acepten no son relevantes en tanto que la colision en su interior si. De alli esta el camino de lo predeterminado o lo libre.

Y nuestra angustia existencial dejaria de ser una opresion si tan solo cambiaramos el parametro, si entendieramos a nuestro ser -ya que nos esta vedado el acercamiento total a la "verdad" del ser- y haciendo uso de nuestra facultad de seres generadores del lenguaje, del devenir y del ser empleasemos estas herramientas en nosotros mismos.

Nadie nos ha enseñado a vivir, y estas enseñazas a veces son tan elementales que por ser asi nos parecen complejas, pero la esencia es siempre simple. El entendimiento humano con sus categorizaciones heredadas de la antigua filosofia, nos han puesto en un callejon sin salida. Cambiando el punto de vista cambia el problema.

Como vivir enamorado para siempre y otras recetas

Pongamonos por ejemplo, a nosotros mismos, el acto mismo del amor de pareja. Segun nuestro patrones culturales posee ciertas caracteristicas que tienden a eternizarlo o al menos creerlo asi, a hacerlo inamovible desde el centro de nuestros sentimientos; pero la realidad se encarga de demostrarnos que se desgasta y cuando se termina la atraccion sexual, suele caer en el tedio y de alli a una cotidianeidad desgastante que finaliza con el desencanto y la ruptura.

¿Es que la perdida de la novedad, el sentido de la sexualidad o la mera disfuncion de hormonas es capaz de disolver un vinculo que en su primer estadio era "inmutable"? Si, lo es si nos atenemos a la vertiente fisiologica muy en boga en estos dias y que atribuye a miriadas de hormonas cerebrales dicho papel. Pero esto no es inevitable, sino aparenta serlo debido a que aceptamos que asi sea, tomamos como un camino "racional" y hecho que la vida sea una serie de ciclos ascendentes y descendentes sin meditar que la esencia de las cosas puede no seguir los mismos ciclos que nuestros anhelos o circunstancias. Porque rara vez concebimos que en definitiva somos capaces de generar nosotros mismos estos estados, y que la racionalidad como sinomino de "inteligencia" mas que de procesos racionales, tambien es aplicable a lo emocional. Si somos seres linguisticos somos capaces de recrear un "lenguaje de accion" , pues "lo social para los seres humanos se constituye en el lenguaje, y por ende todo fenomeno social es siempre un fenomeno linguistico"; entonces si accedemos al entendimiento de los postulados de esta Ontologia, tal como la define su autor puede que nuestra vision de las cosas no sea tan estatica o definitiva como suponemos. Esto principios basicos tal como los enuncia su autor son: 1-Interpretamos a los seres humanos como seres linguisticos 2-Interpretamos al lenguaje como generativo y
3-Interpretamos que los seres humanos se crean a si mismos en el lenguaje y a traves de el Entonces asi ¿No sera posible revertir el camino del desamor? Si, es posible perfectamente y coherentemente con la "verdad", pues esta no deja de ser, como vimos en lineas superiores, mas que un esquema de relaciones armoniosas dentro de un sistema dado y cuya principal propiedad es su coherencia intriseca al contexto que la contiene.
En pocas palabras: el amor puede ser eterno, si asi nos lo proponemos, si generamos la accion que obviamente va mas alla del "te amo circunstancial" y se debe concretar en la accion cotidiana. La "lucha" o tension de nuestro ser ante el vacio (en este caso puntual el desamor) es la constante que debemos atender. La atraccion de los cuerpos se extiende mas alla de lo fisico si su inicio posee la impronta de lo espitirual, del compromiso del ser (de ambos, pues es un contrato de mutuo) y ambos sintonizan esta pretension: la segunda ley de la termodinamica (La Entropia) pues mientras haya caos (tension existencial) habra amor. Cuando esta desaparezca, reinara el equilibrio que es la falta de amor. Ya se lo que estan pensando algunas de las lectoras de este blog, y tienen razon. Los enamorados son basicamente desequilibrados, tenian razon los cientificos, los poetas y sus madres.

A modo de epilogo

Muy bonito, pero ¿Que diablos tiene que ver la cancion "A las barricadas" con todo esto? Pues bien, estimadas lectoras (quienes en definitiva entenderan esto mejor que nadie), saquen sus conclusiones. Solo acotare, para no dejar en estado pauperrimo a mis congeneres masculinos, que el estado ideal de la materia (social) es la evolucion, muchas veces confundida con la revolucion.

Mas alla de esta larga broma, es muy recomendable este libro (cuesta aproximadamente $60 en una libreria por internet, de la calle Florida), aunque "quizas" se pueda hallar en la red...