24/07/2003 - 11:05:42 por Fabio Baccaglioni
- 37812 - 121 - En Tecnología
 |
Uno de los problemas de la tecnología hogareña es que nos vemos atados a la evolución de un mercado que, hoy en día,
está muy lejos de nuestras posibilidades.
¿Como se viene la mano? Juegos, PC, Placa de video, etc... un pequeño informe
|
Hoy tengo como equipo un Athlon 1.2Ghz con 512Mb de RAM (PC-100) y dos discos (30 y 40Gb), placa de video GeForce2 MX 200 de 32Mb y un Motherboard DFI AK75.
Parece un buen equipo y lo es, no tengo dudas de ello, puedo hacer de todo, editar de todo y hasta
jugar a bastantes juegos. Pero cada día que pasa la evolución de las aplicaciones me pide más y más.
Los macosos no se quejan, sus aplicaciones evolucionan de a grandes saltos, los suficientes para juntar dinero, pero el mercado del
x86 tiene una evolución constante. Con sólo pensar que mi equipo corre a dos quintos (2/5, que complicado!) de la velocidad del
CPU más rápido (en Mhz, no en performance), pero si mi CPU no es tan viejo!
Aplicaciones de escritorio
Definitivamente en este rango de necesidades ya no se necesita un upgrade de ningún equipo, cualquier
Pentium III de 750Mhz y 128Mb de RAM puede con cualquier aplicación de oficina, desde el paquete
Microsoft Office 2002 (y hasta el XP) hasta OpenOffice, pasando por editores de imagen, páginas web, diseño
gráfico y mucho más que no requiera una monstruosa necesidad de memoria. Obviamente que todo será más rápido cuanto más
veloz sea el CPU, pero ya no es necesario.
Intel Pentum 4
¿De que me sirve un procesador de 3Ghz?
De nada. Simple, hay alguien capaz de sacarle provecho con el Word a un procesador P4 de 3.2Ghz con un FSB de 800Mhz? no, ni siquiera nadie
sabe qué es el FSB pero suena bonito, no?
Si con una máquina de hace dos años llegamos al tope de las necesidades de escritorio es obvio que esta super evolución se basa
en otros factores.
El primero que llega a mi mente es la competencia por el liderazgo. Antes, las aplicaciones eran las que
requerían un procesador más veloz y llegaban antes, lo que nos obligaba a esperar el próximo CPU o el
próximo disco rígido o chip de memoria.
Pero en un momento dado los requerimientos se estancaron, no era necesario más, pero los fabricantes de
CPUs no frenaron, siguieron en una carrera frenética al liderazgo, quien es el mejor, quien tiene el poder.
AMD Athlon XP
Creo que ese momento fue cuando AMD lanzó el Ahtlon de 1Ghz, llegando primero a esa "cifra" de ciclos por
segundo y superando sorpresivamente a Intel, el líder, golpeándolo donde más le dolía y asustándolos ya que
ese lanzamiento jugó en contra de su historia de macho dominante absoluto. Intel se apuró a lanzar procesadores cada
vez más veloces en ciclos (Mhz) aunque no sean del todo eficientes. (en cada ciclo no hacen tantas cosas como los de AMD)
pero con la certeza de que la fuerza bruta impresiona más que la inteligencia. Por suerte para ellos
el humano relaciona un número grande con algo bueno, aunque no se entiende el fracaso de los procesadores
Motorola que siempre andaban por el 980000
Ahora llegamos a los Pentium (Intel) de 3.2Ghz y los Athlon (AMD) XP 2800+ (menos Mhz, 2.2Ghz como máximo) y los Opteron (AMD) de 64 bits.
Todos bestias del procesamiento aprovechados por muy pocos: Los Gamers, Los diseñadores/animadores 3D y los Servidores.
Juegos
No vamos a empezar con un repaso histórico pero sí con los últimos años de los juegos de PC los cuales
fueron evolucionando sin frenar como las aplicaciones, es decir, cada día necesitan más y más.
Podemos verlo en nuevos juegos como Half Life 2 y Doom 3, bestias de la necesidad de recursos, animales
comedores de CPU y memoria.
Half Life 2
En mi máquina, que comenté al principio de la nota, funcionan juegos hasta un Quake 3, con un motor
3D potente y buena velocidad, unos cuantos cuadros por segundo, etc. Pero juegos como el
Unreal 2003 ya no funcionan, 4 a 6 fps (cuadros por segundo) no me sirven mucho que digamos, parecen
diapositivas.
En este sentido la tecnología sigue evolucionando por necesidad.
Placas de Video
Cuando todo el mundo pensaba que NVidia tenía el reino del video a sus pies y si no tenías una GeForceX (X=número que le asigne NVidia)
no eras nadie... reapareció ATI! con sus chips Radeon volvieron a dar pelea y superaron ampliamente no sólo al chip que estaba en el mercado
sino al que iba a salir en un futuro.
La Radeon 9800 supera en amplia medida a la GeForce4 y en muchos tests a la GeForce FX, pero estamos hablando de placas
de video que cuestan 500u$s aproximadamente, imposibles para el mercado Argentino. Pero los juegos van pidiendo más y más, si uno no sigue desperdiciando
dinero en esto deberá conformarse con los juegos viejos.
¿es eso un problema? obvio que no, aquí entramos en otra discusión, esto es un lujo, nadie necesita
semejante placa de video, si mi viejita GF2 me tira 50fps en el Quake3, ¿necesito una GF FX que me tire 300fps?
está bien que me guste la fluidez, pero eso es una exageración.
ATI Radeon 9800
Equipo recomendado para el presente-futuro (mi deseo)
Y si, ¿qué me gustaría? en este momento, si pudiese mañana comprarme una sin mirar el precio sería:
Athlon XP 3200+
Memoria DDR400 1Gb
Disco de 150Gb Serial ATA (2 si es posible)
Motherboard super groso, el mejor que ande dando vueltas por ahí, con sonido 5.1 por favor
Video ATI Radeon 9800Pro
listo, creo que con eso me gasto todo lo que gano en un año, ejeje, pero veamos, cual era la máquina que
deseaba hace 5 años? Era un Pentium II de 400Mhz!!!! como pasa el tiempo...
Doom 3
Si te gustó esta nota podés...
24/07/2003 - 15:49:47
las pentium III TODAVIA EXISTEN 
. Si es por juegos, la mayoria de los equipos viejos van a poder jugarlos, pero no a su maximo esplendor, como es el caso del F.E.A.R, que para verlo bien necesitas o las 9800 pro o la 9800 pro.
)
