Curso de Fotografía para tus Leaks filtrados a la prensa amarilla

Escrito el , visto 4368 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni



Vamos, en un mismo día tanto Kate Upton como Jennifer Lawrence vieron sus cuerpos desnudos divulgarse por el mundo ¡Qué Horror! ¡Qué Belleza! ¡Qué Quilombo!

Pero hay algo que todos aquellos que disfrutamos del erotismo y el cuerpo femenino bello, y por qué no algunos el masculino, y es la buena fotografía. Si van a publicar tus fotos en la más expuesta de las situaciones ¿Por qué no hacer que sean fotos memorables?

Ya sabemos, hay detalles a cuidar, si una dama o caballero cuida esos detalles para una cita ¿Cómo no los va a cuidar para esas fotos indebidas?

Si vamos a incumplir la ley primera "Si no querés que una foto tuya llegue a Internet, no te la saques", es hora de hacerlo con dignidad y alta calidad, la Universidad de Garchford nos entrega una serie de pasos básicos para que esas fotos tuyas filtradas a la prensa te hagan quedar como una duquesa y ganar contratos multimillonarios...

Aclaración: para mantener el status de "apto para todo público" las imagenes que acompañan este post han sido levemente modificadas, ahora son aptas hasta para un velorio.

Seguir leyendo el post »

Compartir:

Minicuotas Ribeiro y la red de bots de Twitter más estúpida

Escrito el , visto 3363 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni

Creada desde una empresa, ya con la imagen de la misma, y en la mayor de las faltas de respeto a los usuarios de redes sociales (Twitter otra vez), la empresa de venta de productos para el hogar Ribeiro está haciendo una campaña con una red de bots propia realizando puro y clásico SPAM.

Así es, al parecer ya nada importa y si las ventas bajaron al menos en Internet apelan al más tradicional SPAM para promocionar sus ventas ¿Les servirá de algo? No lo sabemos pero por lo pronto si podemos juzgar a esta red como la más directa y estúpida,



Mi nota sobre las redes truchas en Twitter tuvo su repercusión en diarios y hasta radios, al parecer era un tema interesante, pero no en todas las agencias coinciden con mi punto de vista, okey, admisible, me gustaría saber si oficialmente Twitter apoya este tipo de bots.

Es tan ridículo el caso que ni se molestaron en ocultarlo, son cuentas NUMERADAS, así es, tan ridículo como ponerle numerito a cada bot y el MISMO NOMBRE, increíble, no se quien fue el genio que craneó esta idea, por ejemplo, hay cuatro nombres, "su_hogares", "lord_mobile", "dj_rw" y "paola_roid", oh, que creativos! y estos numerados del 0 al 34.

Así de grosero. Usando el mismo método que ya expliqué, relacionándose con otros bots para crear "comunidad" y contestando cualquier cosa que alguien diga sobre una de esas cuatro temáticas con una mención-spam en twitter.

¿Se puede ser más cara de piedra? Y bueno, si no les importa nada seguramente se puede, en 6 meses han logrado unos 3000 clicks por enlace, no es precisamente eficiente pero al no tener ningún tapujo al parecer creen que esto es "efectividad" en redes sociales.

Se nota su carencia absoluta de comprensión del medio cuando la cuenta oficial apenas logró 1640 followers y paseando un poco entre ellos notamos que la mitad son no-clientes, cuentas sin uso o de otros países, aunque la otra mitad parece ser "orgánica" y real. Al no tener una estrategia adecuada en redes sociales apelan al SPAM y ya no podemos creer en la "inocencia" de la marca, no, esto es lisa y llanamente un "me xxx todo un xxx" de Ribeiro.

Agencias: Es hora de que se les caiga una idea, venderle esto a sus clientes es una vergüenza, presentarlo después como un caso de "éxito" un descaro tota.

Gerentes de Marketing: Deberían renunciar y dejarle sus puestos a gente idónea, estan estafando a la compañía.

Y a todos en general, habrán notado que las campañas de agencias basura usando cuentas falsas, creando una relación social ficticia, aumentan en la medida que las épocas de crisis se vuelven más extremas y el concepto de "volúmen" le gana al de "calidad", es normal que esto suceda, y de aquí al 2016, al menos en Argentina, será la norma.

Por otra parte, Twitter es una empresa que permite esto por omisión. Facebook ha sido más restrictivo con sus reglas y cuando tuvo que aplicar mano de hierro lo hizo, claro, al mismo tiempo nunca fue muy buena onda con sus usuarios. Las redes sociales tienen un problema básico de diseño, la centralización es muy buena para algunas cosas pero también el cotizar en bolsa las hace suceptibles de hacer la vista gorda con respecto a algunas prácticas que, a la larga, le resultarán muy costosas en confianza y fidelidad de los usuarios.

Gracias por romper todo.

PS: Gracias @sectu por pasarme esta otra Guiño

Seguir leyendo el post »

Compartir:

Swatear

Escrito el , visto 2953 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni

Acostúmbrense a esta palabrita porque la van a empezar a "gastar" en los medios como si hubiesen descubierto américa. El "Swateo" no es nuevo, hace ya rato que se puso de "moda" entre los gamers más pelotudos y funciona a la perfección en EEUU donde la policía tiene, con suerte, dos dedos de frente.

En pocas palabras, estás jugando un partido online, un rival te llena de plomo, llamás al 911 denunciándolo por algo gravísimo y SWAT cae a la casa de tu rival y lo meten preso. Suena estúpido, lo es, pero miren que lindo le fue Kootra mientras hacía streaming de un partido de, justo para mayor ironía, Counter Strike.



Si, ni hablar la cantidad de "Terrorist Win" que se escuchan pero por suerte para él estaban los auriculares conectados, sino el equipo de SWAT lo llenaba de plomo. Vale destacar del video, también, que él se da cuenta que lo "Swatearon" cuando escucha como van rompiendo puertas.

La "denuncia" falsa en cuestión había sido un llamado al 911 donde el presunto criminal aunció que había matado gente en esa propiedad y que iba a matar más gente. Si, re jodida la denuncia por lo que la policía envió directamente al equipo SWAT para evitar más "muertes". Curioso resultó para el comando cuando entró y había un par de flacos en la casa y uno jugando en la compu, tardaron unos minutos en darse cuenta luego de esposarlo y hasta llevarlo preso.

Al final del video se dan cuenta que estaban haciendo el ridículo online y bajan la cámara pero no el micrófono, son SWAT, no gamers :D no entenderán mucho de jugar online pero podrían haberlo llenado de plomo al pobre pibe que, por suerte, se lo toma con mucha calma como hay que reaccionar en estos casos.

Más detalles aquí y aquí

Seguir leyendo el post »

Compartir:

Links de Viernes - #329

Escrito el , visto 5034 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni

Cthulu se despierta de su sueño sólo para ver los #LDV
Cthulu se despierta de su sueño sólo para ver los #LDV


En Argentina las cosas no son iguales que en el resto del mundo, por ejemplo venimos de un paro general medio flojo pero que dejó a muchos sin ir al trabajo, casi como una especie de feriado cruzado con home office pero que no logró detener las cosas.

Así pues, muchos trabajamos desde casa y ni la Ruleta Rusa ni los LDV se han visto afectados ¿Vieron cómo no nos gusta Moyanoland? Bueno, aquellos que somos acusados de estar financiados por los Fondos Buitres también reclamamos nuestro cheque vendepatria :D por eso les dejo una montaña de enlaces y renuevo el pedido para que se sumen a la cruzada por filtrar lo mejor de la red en LinksDV

Ahora sí, pasen y vean ™ Guiño

Seguir leyendo el post »

Compartir:

Ruleta Rusa #265

Escrito el , visto 4259 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni

Nada detiene a la #RuletaRusa
Nada detiene a la #RuletaRusa


Moyano podrá parar un país pero no tiene lo que hace falta para detener a la Ruleta Rusa! claro! le falta cortar la luz! :D para eso ya tendremos cortes en verano cuando no alcancen los pocos dólares para pagar la energía importada, mientras tanto podemos disfrutar de una buena sobredosis de municiones variadas, gatitos en problemas, perros boludos y algún que otro tarado que siempre nos hace reír.

Ahora sí, Ruleta Rusa!

Seguir leyendo el post »

Compartir:

La Escena Final

Escrito el , visto 1372 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni

Genial recopilación para los cinéfilos, todos los finales de las ganadoras del Oscar, desde la última, 12 Years a Slave, a ver cuantas reconocés y si tu memoria funciona Guiño



Impecable y en el blog fuente de este video estan, además, de muchas películas más, genial recopilación. The Final Image

Seguir leyendo el post »

Compartir:

El cáncer son los tecno-alarmistas

Escrito el , visto 4858 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni

El WiFi no provoca cáncer


click para ampliar


Si quieren desmentir mi afirmación, sosténganlo con pruebas (no con un estudio de la Universidad de Garchford en 4 casos de perros encontrados en un basural), no con un llanto alarmista de ecologitonto ignorante, para decir A lleva a B hay que demostrarlo, como se ha hecho con todo siempre. Si las evidencias son obvias, no hace falta más que sentido común para ser prudente, pero ante una idea "mágica" hay que reclamar evidencias enormes, no quedarse con la magia solamente.

Esto lo digo porque hace unos días me habían avisado de una nota de un diario español de poca monta en la que un chanta, un delincuente, un "abogado ambientalista" que se especializa en "radiofrecuencias", era "entrevistado" en lo que básicamente era una nota propagandística de sus servicios. En la misma el ignorante malintencionado tiraba culpas a diestra y siniestra contra toda radiofrecuencia y se autodeclaraba "especialista", aunque era claro que no tenía idea de qué hablaba, no importaba, para él el WiFi era "peligroso".

El mejor argumento que esgrimía, además de las afirmaciones falsas y sin sustento alguno, era que "en otros países ya se hace". Es decir, vamos a hacerlo nosotros porque otro lo hace, no porque tengamos evidencia que, oh casualidad, coincida con la de otros países. No, simplemente porque otro lo hizo lo haremos. Este criterio está a la par de decir "porque en Corea del Norte les impiden usar Internet, bloquearemos Internet".

Ahora me encuentro con un titular en un medio diciendo "Alerta wi-fi: dicen que hay que apagarlo a la noche".

"Dicen" es la clave para leer esta "noticia" y reclamarle al periodista en cuestión, claro, si alguien firmase la nota, "dicen" es "alguien dijo", es "afirman", es un potencial lejano, la responsabilidad queda en el que lo dijo, no en mi medio que lo reproduce, es buscar el escudo del mensajero, "yo no fui, lo dijo él", pero no es serio. Si alguien "dice", alguien debería des-decir, ¿Donde está la voz especializada?

Cada vez que se le da pie a un vendehumo es necesario balancear la noticia, más cuando es alguien afirmando algo sorprendente. No, el WiFi no te da cáncer, el 20% de la gente tendrá cáncer porque estadísticamente o te morís de un infarto o de cáncer, pero las frecuencias de uso ordinario no son ionizantes, no son el problema. De hecho, estamos inundados por radiofrecuencias de todo tipo, la mayoría de las peores vienen del espacio exterior, inevitable salvo que quieras pasar una vida entera en una cámara de Faraday bajo 200 metros de hormigón armado bajo tierra y con un lago encima, si es de agua pesada mejor por favor.

Lo interesante son las mentiras que el artículo reproduce sin verificar:

El fundador de Juristas Contra el Ruido y profesor de máster en Derecho Ambiental contó que existe un informe de acceso público, Bioiniciative, que resume más de 2.000 estudios internacionales, donde se vincula la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas con ciertos tumores.


Mentira, no hay ningún estudio que resuma otros 2000 estudios porque "radiaciones electromagnéticas" incluyen TODAS LAS PUTAS RADIACIONES electromagnéticas que hay, es decir, desde meterse delante de una antena de microondas que te fríe en segundos hasta la radio AM de mi abuela pasando por la radiación terrestre natural.

"La Organización Mundial de la Salud ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerígeno", explicó Bocos, uno de los pocos abogados especializados en contaminación electromagnética en España.


Lo que es sencillamente FALSO. La OMS jamás consideró al WiFi, 3G o cualquiera de las frecuencias usadas ni las radiaciones emitidas de radio como posibles cancerígenos, esto lo afirma este criminal a quien le dan espacio sin criticarlo ni ponerlo en duda. Seguramente la OMS considera potencialmente cancerígenas a las radiaciones ionizantes, sí, pero la gente no sabe diferenciar una cosa de la otra y el chanta este se aferra a medias verdades para vender medias mentiras. Un clásico.

Es vergonzoso, una vez más, pero no voy a linkear las notas ni de los medios que reproducen la "noticia" falsa ni de la original porque es darles más difusión cuando no la merecen. El tipo está haciendo su negocio para conseguir clientes que demanden a telefónicas, radios, fabricantes y todo aquel que sirva para justificar que tienen cáncer, porque lo importante no es curarse la enfermedad, es hacer unos mangos extra antes de morirse.

Estuve pensando en hacer un libro sobre este tipo de casos y el oscurantismo moderno. Creo que material me sobra :D

Seguir leyendo el post »

Compartir:

No deberías usar esa remera

Escrito el , visto 3474 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni

Hoy los de Zara se mandaron una que fue genial, básicamente esta remera para niños:



Basada en los cowboys, claro, porque la estrella de seis puntas dorada es la del sheriff... ¿y la remera? ah, bueno, faltaba que fuese un brazalete y estaban completos :D

Más allá del "error" (para mi el diseñador sabía perfectamente qué estaba haciendo :D seguramente era un pasante al cual no le pagaban siquiera), eso de no darse cuenta de que era un perfecto disfraz de Halloween para ir de nene judío en campo deconcentración nazi

Pues bien, les doy algunas ideas más sobre que NO vender como remera...

Seguir leyendo el post »

Compartir:

Avro Lancaster, S for Sugar

Escrito el , visto 1504 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni



El Avro Lancaster es uno de esos aviones a los que le tengo cierto cariño porque fue uno de los primeros modelos para armar que tuve, ya he hablado de él en la nota de las bombas rebotadoras y la Operación Chastise.

Pero si bien uno puede creer que esos enormes bombarderos eran indestructibles la realidad fue bien distinta, sólo 35 de esos aviones pudieron hacer más de 100 misiones cada uno, la mayoría era derribado mucho antes o quedaban hechos un colador inservible, de 7377 construídos unos 3249 fueron derribados, poco menos que la mitad. Volar sobre Alemania para descargar bombas no era un trabajo muy divertido por cierto.

El Lancaster tenía sus dilemas, el principal era que no tenía puestos de ametralladoras por debajo como sí lo tenía el americano B-17 o el B-24, eso lo hacía muy vulnerable en el vientre. Los Lancaster realizaron 156.000 misiones descargando unas 618.378 toneladas de bombas sobre Alemania entre 1942 y 1945.


S for Sugar en la actualidad


Uno de los pocos sobrevivientes actuales es S for Sugar, así su nombre, es el que más sobrevivió, 137 misiones y sigue ahí casi intacto, además es el sobreviviente más viejo porque entró en servicio en 1942. Pero considerando lo bien que le había ido en la guerra tomaron la decisión de conservarlo en vez de desarmarlo para chatarra. Desde Junio de 1945 lo han preservado en museos.

Ya no vuela, hay un par que lo hacen como "Vera" que pertenece a los canadienses y el británico "City of Lincoln" el cual lleva como torreta superior una que sobró de los Lancaster que teníamos en Argentina y la usaron en 1975 para restaurarlo.


Los únicos sobrevivientes


¿No son Geniales?

Seguir leyendo el post »

Compartir:

Cuando Dropbox no sincroniza y ninguna explicación te ayuda a resolverlo

Escrito el , visto 3934 veces Ver usuariopor Fabio Baccaglioni



El otro día tuve un problema, soy usuario de Dropbox con una cuenta Pro, así es, algunos pagamos por el servicio y es la forma que ellos tienen de ganar plata. El servicio es excelente y siempre responde hasta hace una semana.

Tengo Dropbox sincronizado en tres PCs y el celular, esa es la idea, edito un documento en casa, lo veo en la notebook, luego en el laburo y en el camino lo puedo levantar desde el celular, todo ok, hasta que un día una de las computadoras no sincronizó más.

¿Te está pasando eso? Bueno, hubo que reclamar y mucho porque fue de golpe, sin que uno hubiese cambiado nada, así sin más un día dejó de sincronizar una de las PCs, la notebook, y nada tenía explicación.

Lo primero que pensé fue en reinstalar, leyendo las ayudas de Dropbox lo obvio era que debía darle un reinstall a mano, uso Ubuntu 14.04 y podría ser que algún update hubiese dejado tarado a este programa, que es privativo, no libre, y por ende uno no tiene idea de lo que sucede ahí adentro.

Nada. No funcionó, intenté de todo, les juro, empecé a pedir ayuda por soporte técnico pero básicamente funcionaron igual que el soporte técnico de cualquier empresa, tienen un libreto y si tu problema excede el libreto no saben cómo resolverlo y tienden a echarte la culpa a vos.

El problema aquí es que no estaba solo, poco a poco más y más usuarios se encontraron con el mismo dilema. Dropbox no sincronizaba o lo hacía en velocidades tan bajas como 0.1Kb/s

Si te está pasando lo mismo hay varias formas de resolverlo.

Seguir leyendo el post »

Compartir:
6016 Noticias (602 páginas, 10 por página)



Powered by
Cake Division