muy buena nota
La masacre de Oradour-sur-Glane
Hay un pequeño pueblo en Francia que quedó tal cual era hace muchos años, Oradour-sur-Glane un día se quedó sin habitantes.
La mañana del 10 de Junio 1944 unos miembros de la policía de la Francia de Vichy informaron a un regimiento de las Waffen SS que la resistencia había secuestrado a un SS-Sturmbannführer, Helmut Kämpfe, comandante del 2° batallón de reconocimiento, así fue que su par del 1° batallón, Adolf Diekmann, fue hasta una de las pequeñas poblaciones para dar con él.
Su superior, el SS-Standartenführer Sylvester Stadler, le había ordenado capturar a 30 civiles para intercambiarlo por su oficial... pero Diekmann tenía otros planes...
Diekmann entró al pueblo y selló las salidas, no era muy grande así que eso no era difícil, ordenó a todos los pobladores y a los pobres diablos que justo pasaban en bicicleta por ahí, a reunirse en la plaza del pueblo para revisar sus papeles y permisos.
Oradour-sur-Glane era un pueblo pequeño, así que poco más de 600 personas era toda la población que tenía, a las mujeres y niños los reunieron en la iglesia y allí los encerraron, a los hombres, en cambio, los llevaron a varios graneros donde los nazis ya habían instalado ametralladoras.
Pero los soldados de las SS comenzaron la masacre de una manera bastante cruenta, disparos a las piernas a los hombres, una vez inmobilizados los rociaron en combustible y encendieron los graneros con ellos vivos adentro.
Sólo seis lograron escapar y uno de ellos fue ejecutado al ser encontrado, 190 hombres franceses murieron de esta forma.
Pero lo de los hombres no era la única masacre, faltaban las mujeres y niños ¿Los dejarían vivir? Las Waffen SS no se acostumbraban por su piedad ni misericordia y así fue que incendiaron la iglesia con todos adentro.
Así de cruento como suena cuando alguno lograba escapar del fuego era recibido con fuego de ametralladora, apenas tres lograron escapar, tan sólo Marguerite Rouffanche logró hacerlo con vida sin ser capturada y ejecutada, herida y todo logró esconderse en un descampado, las otras dos fueron ejecutadas.
247 mujeres, 205 niños, muertos, carbonizados vivos. Apenas veinte ciudadanos del pueblo se habían escapado antes de que los alemanes tomasen el pueblo, eran los únicos sobrevivientes que quedarían para recordar a los muertos.
Varios días después le permitieron a los pueblos vecinos entrar a enterrar a sus muertos, 642 víctimas en apenas unas horas.
Su mayor responsable, Adolf Diekmann, adjudicó la masacre a la respuesta por la actividad partisana y al compañero secuestrado. Hasta el mismo Erwin Rommel, en ese momento el Generalfeldmarschall en la región, ordenó una investigación, todos coincidían en que se había "excedido" incluyendo a su Standartenführer Stadler quien había dado la orden original no muy respetada por Diekmann.
Pero Diekmann vio la muerte justo luego de los desembarcos de Normandía, junto a casi toda su compañía de 200 hombres de los cuales sobrevivieron a la guerra unos 65.
Para cuando los enjuiciaron, en 1953, del lado occidental quedaban apenas 21, los otros estaban en Alemania Oriental, la mayoría eran francoalemanes de Alsacia, por ende si bien los declararon culpables los liberaron al poco tiempo ya que la región estaba previa a un plesbicito en el cual iba a decidir su futuro (Francia o Alemania), para 1958 ya no quedaba nadie preso.
Además Francia no logró de parte de los británicos la extradición del General Heinz Lammerding, el responsable de las represalias de toda la división Das Reich de la cual formaban parte estas divisiones, murió en plena libertad en 1971.
El último enjuiciado fue el SS-Obersturmführer Heinz Barth quien fuere rastreado y ubicado, era un líder de pelotón en la masacre y había ordenado disparar contra 20 hombres en un garage, recibió cadena perpetua pero en 1997 fue liberado muriendo de viejo en 2007.
El último acusado, Werner Christukat, en 2014 tenía 88 años, no vio juicio por falta alguna de testigos aun con cargos por 25 muertes, pero ya a esta altura no queda nadie que de testimonio.
Charles de Gaulle ordenó que el pueblo se construyese de nuevo en otra ubicación, el original debería ser un monumento por la masacre, y así quedó todos estos años, el nuevo pueblo se encuentra a un lado y el antiguo es un memorial permanente, atascado en el tiempo, congelado para que las generaciones futuras entiendan lo inútil de la guerra.
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Historia
Etiquetas: francia genocidio guerra masacre oradour sur glane oradour-sur-glane partisanos resistencia segunda guerra mundial
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Bruno
02/02/2016 - 14:51:17
Algo similar pasó en Marzabotto, al sur de Bolonia donde fueron masacrados más de 800 italianos en represalia por el apoyo a los partisanos.
-
Durísimo. Encima terminé re solemne de leer el artículo y me encuentro con Putin bailando... emociones encontradas jaja
-
Gerez
02/02/2016 - 16:45:34
Ahi los tenés, Europeos que se la dan de superados civilizados que se horrorizan contra la violencia y falta de libertad masacrando a otros europeos.
Es dificil tener esperanza en la humanicad, sabiendo que todos, cuando tuvieron la oportunidad, han cometido los crimenes mas horrendos contra otros, especialmente cuando éstos no podían defenderse.
Desde las guerras tribales en africa matando gente a machete, pasando por los loquitos de medio oriente, los japoneses cuando tenian un imperio,, los europeso entre ellos y contra otros desde tiempos inmemoriales, las tribus americanas entre ellas y depsues los europeos contra ellas, podemos hacer una lista interminable de masacres y muertes horripilantes sin sentido, hechas por gente autoproclamada civilizada.
-
Gerez dijo:
Ahi los tenés, Europeos que se la dan de superados civilizados que se horrorizan contra la violencia y falta de libertad masacrando a otros europeos.
Es dificil tener esperanza en la humanicad, sabiendo que todos, cuando tuvieron la oportunidad, han cometido los crimenes mas horrendos contra otros, especialmente cuando éstos no podían defenderse.
Desde las guerras tribales en africa matando gente a machete, pasando por los loquitos de medio oriente, los japoneses cuando tenian un imperio,, los europeso entre ellos y contra otros desde tiempos inmemoriales, las tribus americanas entre ellas y depsues los europeos contra ellas, podemos hacer una lista interminable de masacres y muertes horripilantes sin sentido, hechas por gente autoproclamada civilizada.
esa es una visión muy lineal de la humanidad, básicamente porque una cultura en un pasado cometió errores suponés que no puede aprender de éstos y mejorar.
Toda civilización abusó de otras, es más, en los últimos 50 años tenés una cantidad de muertos por conflictos mucho menor a cualquier siglo anterior, la primera y segunda guerra combinados con el acceso a la información bloquearon guerras, ya la gente puede saber qué pasó y no es una historia mitológica contada por un anciano.
De hecho, que puedas leer este post es justamente fruto de eso, que tengas acceso a saber qué sucedió en un pueblito en el que no quedaron más de 20 habitantes luego de la masacre, nos pudimos enterar.
Es la única forma de aprender, mirando el pasado y entendiendo el absurdo de todo esto, en Europa no tuviste una guerra más entre sus propios miembros luego de la segunda guerra, sólo la hubo en los Balcanes al nacer nuevos países, pero nunca más entre los que ya estaban consolidados.
Desde 1945 al 2016 no tenés una sola guerra entre potencias europeas, tampoco entre Rusia, EEUU, China, Japón, ni Europa, tenés conflictos menores, tenés medio oriente, tenés África, y Sudamérica, pero es llamativo que el continente Europeo, que vio guerras desde antes de existir el Imperio Romano, no había tenido un sólo año de paz verdadera y ahora lleva 70.
-
Bruno
Fabio dixit "...es llamativo que el continente Europeo, que vio guerras desde antes de existir el Imperio Romano, no había tenido un sólo año de paz verdadera y ahora lleva 70."
La afirmación , en líneas generales es válida, salvo para el caso de la guerra entre Croacia y Bosnia. Recuerdo que en 1995 estaba en Italia y me desaconsejaron -por peligroso- ir a Croacia, aunque no debía ir precisamente a la zona "caliente" de combates.
También se podría discutir si los atentados del fundamentalismo islámico en territorio europeo, pueden ser considerados "actos de guerra"
En todo caso, concuerdo en que ha habido progresos.
-
Bruno dijo:
Fabio dixit "...es llamativo que el continente Europeo, que vio guerras desde antes de existir el Imperio Romano, no había tenido un sólo año de paz verdadera y ahora lleva 70."
La afirmación , en líneas generales es válida, salvo para el caso de la guerra entre Croacia y Bosnia. Recuerdo que en 1995 estaba en Italia y me desaconsejaron -por peligroso- ir a Croacia, aunque no debía ir precisamente a la zona "caliente" de combates.
También se podría discutir si los atentados del fundamentalismo islámico en territorio europeo, pueden ser considerados "actos de guerra"
En todo caso, concuerdo en que ha habido progresos.
leé de nuevo mi comentario, menciono los Balcanes, Yugoslavia se dividió en 1991 entre guerras entre Serbia y los que se separaron, todavía no eran países, Croacia y Bosnia no pelearon entre sí, Kosovo no es país independiente, pero una vez consolidados como países, Eslovenia, Croacia y Bosnia, además de Montenegro y Macedonia, no tuviste guerras entre esos estados, fue la guerra civil de la desafiliación la que tuviste.
Y si, hubo masacres y todo eso, pero una vez se consolidan los países lo único que tuviste hace poco es Ucrania vs. los separatistas pro-rusos, no llega a ser un conflicto bélico entre dos países
-
Y espero que sean muchos más, yo creo que sí.
Estas historias me dejan remal... no sólo por el sufrimiento y la muerte de las vícitmas sino por los ejecutores que no pagaron por lo que hicieron, si es que hay alguna forma de pago.
-
Gerez
Fabio Baccaglioni dijo:
Desde 1945 al 2016 no tenés una sola guerra entre potencias europeas,. tenés conflictos menores, tenés medio oriente, tenés África, y Sudamérica, pero es llamativo que el continente Europeo, que vio guerras desde antes de existir el Imperio Romano, no había tenido un sólo año de paz verdadera y ahora lleva 70.
Yo diriá que la era atómica fue la que principalmente detuvo los conflictos tradicionales a gran escala tras volverlos inviables. Pero al precio de detonar muchos pequeños focos menores en muchos otros lugares.
De todos modos, "menores" es un termino poco feliz cuando hablamos de millones de muertos.
Si, los enfrentamientos entre potencias europeas cesaron, porque armaron un bloque, pero entre bloques de potencias no cesaron, lo que hicieron fue trasladarlos a territorios de terceros, ejemplo de Corea, Viet-nam y Afganistan en los 60 y 80s.
Yo no sé si hemos aprendido algo como especie, las sociedades van y vienen en opinión y sentidos morales. Si bien hoy no parece posible, en todo caso esperaría mas tiempo a que los recuerdos estén menos frescos a ver si es cierto, pero es solo una opinión.
-
Gerez dijo:
Fabio Baccaglioni dijo:
Desde 1945 al 2016 no tenés una sola guerra entre potencias europeas,. tenés conflictos menores, tenés medio oriente, tenés África, y Sudamérica, pero es llamativo que el continente Europeo, que vio guerras desde antes de existir el Imperio Romano, no había tenido un sólo año de paz verdadera y ahora lleva 70.
Yo diriá que la era atómica fue la que principalmente detuvo los conflictos tradicionales a gran escala tras volverlos inviables. Pero al precio de detonar muchos pequeños focos menores en muchos otros lugares.
De todos modos, "menores" es un termino poco feliz cuando hablamos de millones de muertos.
Si, los enfrentamientos entre potencias europeas cesaron, porque armaron un bloque, pero entre bloques de potencias no cesaron, lo que hicieron fue trasladarlos a territorios de terceros, ejemplo de Corea, Viet-nam y Afganistan en los 60 y 80s.
Yo no sé si hemos aprendido algo como especie, las sociedades van y vienen en opinión y sentidos morales. Si bien hoy no parece posible, en todo caso esperaría mas tiempo a que los recuerdos estén menos frescos a ver si es cierto, pero es solo una opinión.
te lo digo gráficamente:
Vivimos en la época más tranquila de la humanidad y si esto lo cruzás en proporción a habitantes del mundo, es ínfimo
es decir, aun con todas estas guerras y matanzas, logramos una humanidad que se mata mucho menos que antes, MUCHO MENOS, eso es civilización, aunque siempre veamos el futuro sombrío
aquí tenés más https://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Better-Angels-of-Our-Nature-in-Graphs-and-Numbers
Ojo, nada de esto indica que estemos en un ideal, pero si comparamos, y comparar es nuestra herramienta para mejorar y aprender, sí, estamos "relativamente" muy bien con margen para mejorar
-
alfonsog7
03/02/2016 - 12:37:48
Muy buena nota.
Que puedo decir ... en una guerra no pidan CORDURA
Las bombas que se tiran en una ciudad para destruir una fábrica de armamento, siempre hay victimas civiles. Les llaman DAÑOS COLATERALES.
Los VENCIDOS PUTEAN A LOS AGRESORES.
Y los AGRESORES se los condecora con una MEDALLA.
Alguna vez escuche:
Los pilotos de combate están para hacer PELÍCULAS.
Los pilotos de BOMBARDEROS ganan GUERRAS.