Bué, un comentario chiquito, escribí esto para ser primero nomás 
. El artículo demuestra la estupidez humana. También se cuenta que los yankis gastaron millones de dólares para conseguir fabricar una lapicera que escribiera en el espacio y los rusos, usaron simplemente... un lápiz.
Polyus
Oh siiii, eso que ven no es una nave de Mars Attacks, es una nave humana.. ¡Star trek! tampoco, es un porongote ruso de la guerra fría que conlleva a una curiosa historia de gasto de millones en algo al reverendo pedo y una muestra más de la decadencia de los últimos años de la Unión Soviética y de EEUU en pleno final de la guerra fría, final áspero.
Lo que ven es una lanzadera ENERGIA, un enorme bicho que estaba preparado para lanzar el transbordador ruso, el Buran, algo parecido al americano con la diferencia de que era ruso, es decir, lo mismo que el yankee pero más "tosco".
Alguno en su infancia recuerda el proyecto de "Star Wars" de Ronald Reagan? bueno, seguramente no pero el actor y presidente norteamericano quería crear un escudo antimisiles con rayos laser y otros delirios semejantes, los soviéticos proyectaron entonces hacer su contraparte para destruir los misiles de EEUU, pero como siempre pasa cuando hacés algo apurado... algo puede salir mal...
El proyecto se llamaba Polyus e iba a ser lanzado por el masivo y enorme cohete ENERGIA, una bestia de aquellas, más "gordo" que el que lanza el transbordador americano, el mismo iba a llevar un dispositivo que era más bien un satélite con un rayo laser grandote y sistemas de miras y todas esas yerbas, 37 metros de largo, 4 de ancho y 80 toneladas de peso.
El 23 de marzo de 1983 Ronald Reagan, presidente de los EEII anunció su visión de "Star Wars", un escudo para contener y defenderse de los misiles que lleguen del exterior. Un escudo que incluía misiles, rayos láser, radares, emisiones de pulso electromagnético, lo que sea, para escudarse de los misiles soviéticos. El líder ruso Yuri Andropov acusó inmediatamente a EEUU de bucar una dominación militar sobre la URSS y autorizó la creación de un programa similar para contrarrestar esto.
Si bien los rusos estaban proyectando y armando la MIR-2 decidieron usar esas partes y otras para armar el Polyus (en las fotos se ve que dice MNR2: MIR-2) y eso fue parte del comienzo de la debacle ya que se aceleró el proceso de construcción.
La idea era bastante loca para lo actual, más bien se trataba de un espejo volador que reflejaba el laser disparado desde la tierra, no se bien los detalles técnicos, pero tenía sistemas de defensa por si lo atacaban, y varios experimentos raros.
La triste historia del Polyus termina en fracaso como la misma URSS pocos años después. En el lanzamiento del cohete (15 de mayo de 1987) todo fue de maravillas hasta la etapa que , ya en órbita, el Polyus debía hacer un giro de 180º para posicionarse correctamente pero... como era de esperar según Murphy, el giro fue de 360º... encendió sus propulsores nuevamente y ... adivinen hacia donde apuntaba...
En algún lugar del océano pacífico hay unos pedazos de chatarra esperando su descomposición 
Semejante estúpido error clásico de las cosas hechas apuradamente fue derivado oficialmente a un "error de la computadora" cosa que todos sabemos, el problema nunca es la computadora si no quien la programó o quien conectó los cables, y era así, entre esos componentes truchos que usaron hubo algunos que pusieron al revés y bueno... pasó lo que tenía que pasar...
La historia del Polyux me llega del hijo de uno de los diseñadores que entre otras cosas diseña lo que en un futuro será el programa espacial a Marte por parte de los rusos, obviamente la empresa ENERGIA no tiene el dinero suficiente, así que sólo hacen módulos para la ISS (la estación espacial internacional, actualmente a 400km sobre sus cabezas). Pero entre las curiosidades que contaba este joven estaba la de los Saunas en el espacio.
Resulta que el mismo tipo diseñó las duchas para los astronautas y también un sauna, los rusos acostumbran disfrutar de sus saunas ¿cómo iba a faltar en el espacio? la anécdota es que en el primer viaje el control de misión descubrió que gastaba demasiada energía y agua, muy costosa allí arriba, así que les pidieron a los cosmonautas que la saquen de la estación espacial (MIR), pero ¡Cómo iban a sacar el sauna! naaaa, lo dejaron ahí luego de usarlo repetidas veces.
La segunda misión (también cosmonautas civiles) llevaba la expresa orden de retirar el sauna... pero... bueeeh, después de experimentarlo "tal vez" lo tiremos, dijeron y no, otra vez, vuelta y el sauna seguía ahí arriba.
La tercera misión ya fue con un militar que como buen seguidor de órdenes perdió el tiempo desinstalándolo. Triste final para el primer sauna espacial, por lo menos un par de cosmonautas lo disfrutaron
También según cuenta este pibe la misión a Marte tiene sólo un problema: dinero.
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Tecnología
Etiquetas: buran cohete energia espacio exploración espacial lanzador polyus urss
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Pese a lo que digas Fabio, el Buran era un excelente proyecto, mas tosco pero eficiente en relacion al norteamericano. Los cohetes "energa" (energia) son los estandares de la coheteria rusa, lo que hizo el Polyus seguramente fue agruparlos.(deben ser los cuatro laterales) y meterles en el medio un big booster (como la lanzadera yanqui). Los energa son a los rusos como los Ariane a los europeos.
El proyecyo Poluys no deja de ser una interesante contraparte que seria muy adecuada para comparar costos de uno y otro lado de la carrera espacial. Porque a pesar de haber perdido (los rusos) hicieron uan serie de avances y experiencias que hoy en dia son muy codiciadas por los demas. En definitiva: hay que tomar lo mejor de cada lado. Lo del sauna es una pena, un poco de lujo no viene mal de vez en cuando.
-
posdata: "big dump booster" es el termino correcto. Quiere decir impulsor principal descartable o algo asi.
-
edwin, no dije que fuese peor, simplemente estaba todo como "en bruto", no era tan "redondeadito" ejejejej
El Buran terminó como museo, hoy en día lo usan para pasear dentro y mirar como era, había uno en pleno desierto también
Te dejo el link de <a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,319521,00.html">Der Spiegel</a> lo terminó comprando un museo alemán
El edificio donde se fabricaban los Energia se terminó derrumbando, no disparan uno desde los ´90 por lo costoso que es fabricarlo (ojo, costoso no significa que no sea eficiente, puede llevar cosas al espacio más pesadas que nadie) y el Ariane 5 de los franceses todavía no puede levantar más de 7 toneladas, este... levantaba 80...
-
ah, me olvidé de aclarar, el desierto ese es en Bahrein, en pleno medio oriente, en el Golfo Pérsico, lo usan como show y estaban por enviarlo a Thailandia, más info <a href="http://www.arablog.net/blog/archives/2004/09/russian_shuttle.php">aquí</a>
-
Uno de mis objetivos en la vida es hacer una mesa de pool para la estación espacial. Integraría la visión de un grupo de amigos de un módulo para la estación espacial (el "aporte argentino") que funcionase como bar, para el esparcimiento de los astronautas. La tecnología está ahí, solo hay que salir a utilizarla.
El Energía puede levantar un máximo de 100 toneladas. El transbordador alcanza a 30. Si en vez de usar el transbordador usaran el Energía, la estación espacial la habrían terminado hace rato.
El Buran hizo un único vuelo exitoso... a control remoto. Eso por sí solo supera al transbordador, que requiere de un tremendo equipo de gente entrenando durante años antes de un vuelo. Yo digo que hay que comprarle las naves a los rusos, limarle las asperezas y hacer una carrera espacial paralela. Los yanquies son muy pulcros, los rusos son más a nuestro estilo (efecto "lo´atamo con alambre, lo´atamo").
-
Interesante, Fabio. Yo preparaba un post sobre el tema, me apasiona enormemente la Historia Aeroespacial Rusa, a ver si un día con más tiempo...
Sólo es cuestión de dar un par de cifras, para dejar claro que los rusos siempre se mearon en los americanos en estos temas...
-
Si Fabio, entendi bien, pero realmente me dolio el fracaso del programa espacial ruso, le tenia cariño de la epoca que estudiaba en el secundario y me habia apasionado con el desarrollo de los motores cohetes a propulsante liquido. Curiosamente el impulsor principal (el Big dump booster) es un enorme petardo de propulsante solido, mas economico y rendidor (en relacion peso - potencia) que un idem liquido, pues la propulsion de lso energa e inclusive los arianne (y saturnos aunque no tanto) requerian complejidades terribles. Los energas en realidad eran varios motores insertados en un solo artefacto, fijate las toberas. En uno de los primeros experimentos, cuando llegaron a la estratosfera tenian motores cohetes de 32 submotores. Estaban algo locos...
Danbat dice algo cierto, el proyecto no era tan "bonito" pero era muy eficiente (a costa de alguna cagadillas, claro esta).
-
NITRO
03/12/2004 - 20:20:24
Bueno, pero acá hay un mitote, y es que en realidad lo que lanzaron al espacio, fué una maqueta a escalar real del Polyus, sin el laser denominado Siff-DM. El láser jamás se usó, y por factores económicos, y por el fracaso de la primer misión, se desidió abortarlo. Otra cosa, eso de que por la carrera espacial la URSS cayó, es un mito más grande que EU, en realidad, la URSS ya venía arrastrando su pena desde años atrás, por malos manejos de fondos y una política económica erronea, la URSS cayó por su propios peso, no por cuestion de EU.
Saludos.
Pd: El programa espacial soviético fué el mejor en todos los sentidos, y no han perdido, en realidad, sólo están en estado latente, mientras se recuperan, el único avance que tuvieron los EU fué el haber pisado la luna. Si quieres mas info del programa espacial ruso/soviético, escríbeme a mi correo.
-
Nitro, así es, me faltó aclararlo bien pero fue la intención de la nota, el Polyus no tenía más que elementos de medición científicos, me olvidé de describirlo por más que en la documentación que consulté estaba exactamente eso.
lo de la caida de la urss los yankees siempre van a querer asignárselo a ellos pero cayeron por un peso enorme que llevaban, obviamente.
Y si , una lástima que esté frenado porque este mismo cohete, el Energía, es bastante potente como para ir a donde quieran. El joven del foro donde obtuve las fotos contaba que el proyecto del viaje a Marte lo tienen muy adelantado, pero que falta dinero
-
Andres
20/08/2005 - 14:12:33
Los rusos mandan cohetes pero no pueden volver en aterrizaje como el Trasbordador espacial que si vuelve como un vuelo espacial y futurista,,rusia todavia esta en la epoca de botar para arriba y caer como balon
-
Siempre he creido en la capsidad rusa, en verdad me gustaria que existiera el capital para continuar, quizá pronto veamos el renacer del programa espacial ruso y muchos como yo lo apoyaremos, asi sea con buenas intensiones y uno que otro dollar.
-
Migiele angello
05/09/2005 - 21:53:44
A ver don Andrés, con eso de que los norteamericanpos regresan volando, no significa que sean superiores a los ruso-soviéticos, la filosofía de ellos es que si algo funciona, Para que cambiarlo? además el shuttle americano es más inseguro que las naves soyuz rusas, además los ingenieros rusos son los mejores del mundo, ellos crean con recursos limitados y hacen maravillas, en cambio los Norteamericanos tienen dinero para dar y regalar.....
-
Lástima lo del buran, tantos recursos y trabajo para obtener una tenologia desperdiciada.
Pero bueno, siempre podra la nasa subcontratar a los rusos el regreso a la luna o la mision a marte.
Imposible, casi seguro, pero seguramente les saldria mas bararo que reclicar l apropia tecnologia americana.
-
ivan
31/12/2005 - 01:27:52
uyy dios que ignorante que es este flaco fabio..
en primer lugar pudo haber fracasado pero el programa aerospacial ruso es superior al norteamericano .. el tema es que el dinero lo puede todo.. respecto a la ingenieria los rusos los superan .. con 2 mangos hacen maravillas.. los yankees con 3000 millones de dolares hacen algo igual o peor.. asi q no jodan por favor.. el polyus fracaso pero fueron los sovieticos.. sea por miedo o no que lo implementaron y dieron creacion a la imaginacion de la guerra de las galaxias que dio el ultraconservador inmundo de reagan..o sea ellos lo intentaron.. los yankees palabras palabras y fanfarronerias(quien domina los medios de comunicacion y utiliza mucho la propaganda gana al fin y al cabo).No desmerezco los logros norteamericanos que hoy por hoy estan quizas mas avanzados que los rusos tecnologicamente.. pero denle a los rusos plata y van a ver.Bueno me voy
Mis saludos Iván
-
ivan
Respecto al que quizas opine que no doy recursos tecnicos que enriquezcan esta pagina, bueno voy a intentar dar lo mas que pueda para servirles en una campaña de informacion y no de desinformacion que utilizan los medios norteamericanos de derecha, y no por decir que los comunistas no desinformaron, nono... ellos tambien lo hicieron y en gran escala sin dudas, ocultando fracasos de las plantas atomicas, por ejemplo la de Chernobyl o tambien sus fracasos espaciales.Mi punto es que el Buran por ejemplo con sus caracteristicas tecnicas tenia muchas posibilidades de superar a el Shuttle Nortemaricano, el problema como ustedes sabran caballeros es el dinero por supuesto.Los EE.UU poseen tantos miles de millones que harian amilanar a cualquier pais que compita tecnologicamente con ellos.Si el Buran entraba en servicio y se tenia el presupuesto suficiente para su mantenimiento, no me queda ninguna duda que podia superar a los norteamericanos en todo sentido.
Hoy en dia por ejemplo la agencia espacial europea esta tratando de negociar con los rusos para la puesta en orbita del Clipper, minitransbordador muy interesante en su forma de diseño, el problema es que los europeos no estan muy interesados quizas por el alto coste o porque piensan que los rusos van a dirigir ellos completamente el programa y que ellos van a desarrollar el papel de simples inversores industriales.
Bueno si bien mis comentarios fueron redundantes caballeros, pero lo hago con una sola razon la de que se afirme que gente culta que no se deja llenar la cabeza por los medios masivos de comunicacion de estados unidos y que no se creen engendros como fabio que se criaron comiendo una hamburguesa en McDonnald`s y viendo Star Wars.
Bueno Señores me debo retirar ha sido un placer compartir mi humilde opinion con uds. Mis saludos. Iván
-
interesante la conversacion acerca de la competencia tecnologica que lleva a mejoras, en rusia las empresas competian antes igual que ahora, en estados unidos se manejan con una teoria de material infinito, insentivo enorme al exito, castigo enorme al fracaso, asi los tienen a los ingenieros trabajando para comprarse el cero kilometro (estudiaron ademas ingenieria para poder comprarselo), lo de los recursos infinitos, es facil, dominando el petroleo dominan la economia, y sino ponen la maquinita de hacer billetes, la moneda estadounidense no tiene respaldo, no tiene relacion con ningun respaldo en oro, la contraparte rusa nunca tuvo ninguna colonia, o sea que no podia joder a nadie mas que a ella misma, los recursos limitados, y sin incentivos personales materiales, el insentivo positivo, el de la propia satisfaccion de trabajar en tu vocacion con un equipo tan capaz y enorme como el resto de la poblacion del pais que trabajaba tambien en su vocacion, el castigo si salia mal, la mirada fija de los camaradas del kremlin, como resultado de años de estos metodos de competencia entre paises e inter empresa dentro de estados unidos y rusia, mas alla de chovinismos,los yankees no pueden mantener nada en orbita grande y pesado mas de un par de semanas (como el shuttle), recien luego de este dato me cerro el porque usa no envia por su sola parte una estacion espacial,sino que precisa de la cooperacion rusa, segun uno de los diseñadores de la mir1 y mir2 con el cual converse en la ciudad estelar en moscu, esto es porque ellos (los rusos) no le han dicho aun a los yankees como es que se hace.
-
claudio guzzon
18/05/2011 - 22:09:55
Si mal no recuerdo ,cuando la estacion espacial internacional era un proyecto . Colling uno de los astronautas del apolo 11(no se si esta bien escrito ) propuso utilizar el energia como medio de transporte .
Esto a causa de su capacidad de transporte y de los costos de lanzamiento ,Nunca mas escuche a otra persona de occidente apoyar o oponerce a esto . La realidad hay mucha plata en juego de las empresas que participan en los proyectos espaciale.
Tambien recuerdo un programa ,no recuerdo si fue en discoveri ;mostrando los sistemas de sobrevivencia de la "MIR",en especial una centrifugadora que recuperaba el agua de la orina de los cosmonautas.Y mas tarde el encajonamiento y transporte alos EEUU de muchos de esos sistemas para ser estudiados y perfeccionados.
Pposiblemente se quedaron atrasadoos en lo concerniente a la microelectronica con respecto a los gringos pero en verdad piensan.