Pero, ¿en que se puden basar para decir que fue falso? en 1969 la carrera espacial estaba en pleno
cabeza a cabeza, con la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, ahora en el mismo lugar del mapa está la Federación Rusa, antiguamente Rusia a cecas)
y esta guerra fría librada en el espacio daba como claro ganador a este último.
Primer nave al espacio (1957), primer ser vivo (la famosa perra Laika), hombre (1959), mujer, satélite
a marte, a venus y lo que faltaba era ganarles en la Luna y la URSS salía completita de la "batalla"
de logros en el espacio.
Pero los rusos nunca llegaron, tuvieron demasiados problemas y más de un cosmonauta muerto, así que para 1969 los norteamericanos enviaron
el Apollo 11 y llegaron, bajó Neil Armstrong y la historia es famosa de ahí en más, hasta pareciera que la NASA siempre manejó el tema del espacio como
la única competidora en una falsa egemonía cuando en realidad hasta 1969 lo único que hacía era pisarle los talones a los rusos.
Pero mucha gente necesita creer en conspiraciones. Cada tanto planteamos algunas en este sitio, son entretenidas si nos permiten
abrir un poco la mente y ver más opciones, caminos y variables complejas acerca de ciertos temas, pero hacia este las que se encuentran ya son
muy cómicas, humor puro. Ese tipo de conspiraciones que nos crean una mueca de risa por la vergüenza ajena qeu provocan y aquí va un poco de eso con enlaces
esotéricos y de todo un poco como así los refutadores científicos que demuestran la falsedad de las supuestas "pruebas"
Vamos a dar un ejemplo, estos tipos pretenden que, partiendo de fotos oficiales, veamos en las imagenes cosas
que ¡oh! se les pasó por alto a los "conspiradores" de la NASA y que muchos "estudiosos" comparten sus opiniones, pero resultan curiosas, vemamos este ejemplo:
Citando a la imagen un párrafo dice:
"Según la Nasa, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95 Km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas."
Bueno, esta "extraña silueta" se puede apreciar en más fotos de mejor calidad y sin recortar para sugerirnos una falsa sombra.
No es una sombra... es el retropropulsor del módulo! si, el que se usa para corregir el rumbo, no es la sombra del módulo, pero
lean atentamente cómo quieren, primero, hacernos creer que lo que se ve ahí es la sombra del otro módulo (no el que aterriza, el que sobrevuela la luna) y con esa premisa falsa
querer inventar la prueba falsa.
Foto más clara y real (foto oficial de la NASA, sin retoques):
AS11-37-5551
Foto NASA. Scan by Kipp Teague.
Vamos a otro ejemplo, las sombras, los "anticonspiradores" están muy atentos a las sombras en las fotos, según ellos
no hay posibilidad de sombras parciales o penumbras en la luna ya que al no haber atmósfera no hay posibilidad de
ello, salvo que exista otra fuente de luz.
Esta premisa es falsa desde el vamos, porque si bien la iluminación es absoluta los objetos no absorben la luz totalmente, la reflejan.
El reflejo de la luz sobre la luna es lo que vemos todas las noches, ese mismo reflejo puede dar en cualquier otra
superficie y nunca es el 100% de la luz emitida. Por ende, algo que recibe luz del sol por un lado a la vez
recibe la luz reflejada sobre la superficie del suelo, por ende, sólo hay sombra absoluta cuando.. es absoluta!
La penumbra existe quieran o no estas personas.
Otra más es el del tamaño de las sombras:
Empecemos a trabajar con la primera imagen: en la Luna sólo hay una fuente de luz, el Sol. En esta imagen, Buzz Aldrin y Neil Armstrong colocan la bandera norteamericana en la Luna. Si el Sol es la única fuente de luz en la Luna, la sombra de Aldrin, A, no debería ser mucho más larga que la de Armstrong.
En la foto original se ve más claro que la superficie del suelo no es plana, ni pareja ¿como sería posible que dos sombras sean iguales
si las superficies donde se proyectan son distintas, en distinto ángulo y pendiente? otra vez el partir
de una premisa falsa nos lleva a una conclusión falsa.
Bueno, así como estas hay cientos, notarán el bajísimo grado de conocimiento y cultura de parte de los "acusadores" y las
respuestas con sobra de conocimiento de parte de los "defensores". Es que partiendo de la ignorancia y la
estupidez se puede llegar a grandes anuncios que no son más que falsedades, pero como le gustan a las personas!!!!
Enlaces "denunciadores": aquí y aquí
(nótese que el primer sitio es uno que dice ser de "educación"... cuidado con esos sitios!!!)
Enlaces racionales y coherentes: aquí y aquí
Estos últimos sites son buenísimos, el segundo tiene información científica muy buena que puede destrozar cualquier argumento no-científico, que se yo, va en cada uno, yo tuve una educación muy científica y racional como para entender que cada cosa puede ser explicada racionalmente y la que no habrá que estudiarla, pero antes de refutar una afirmación, prefiero informarme 
« La tontería siempre se cree más fácilmente que lo que tiene sentido » - Isaac Asimov
Si te gustó esta nota podés...
25/07/2004 - 13:51:26
Ver para creer, deberían dar un tour gratuito a los no-creyentes y a nosotros, los aprovechadores, jaja
26/07/2004 - 13:40:54
la verdad es que creo que realmente son ignorantes aquellos que hablan sin saber del tema, y como de astronomia se poc y nada, prefiero no opinar pero creo que es verdad que el hombre llego a la luna
Con mi Poco uso del Photoshop puedo eliminar todas las sombras que quiera, o agregar tambien, soy conciente de que era otra epoca, pero la NASA siempre tiene sus juguetes tecnologicos, asi que como dice Fabio, No creo que a los de la NASA se le escapen en TODAS las fotos el temita de las sombras...
No se realmente, pero quiero creer que el Hombre SI llego ese dia a la LUNA, de eso no tengo dudas.
Ahora, de que fue al pedo eso es otro TEMA.
Saludos A todos...
ajjaj, otra suposición de los anti-luna es el preguntar por qué luego de tantos años no se volvió a la luna:
¿sirvió de algo? jejeejej respuesta sencilla, se gastaron miles de millones de dólares pero no servía para un carajo 
Si, para plantar la banderita y en el año 2235 tener a la United States of Ameria and Moon. por todos lados...
La ciencia se la pasa defendiéndose de gente del estilo de un tal Jordi que intentó despresigiar los méritos de Coria en:
- <a href="http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=929" target=_blank>http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=929</a>
Lo interesante de la ida a la Luna, lo increíble, es que rompiendo todas las leyes de Murphy fueron y volvieron vivos y con las fotos en foco tras el viaje más largo que emprendió la humanidad. Claro que no es rentable.
Como fotógrafo aficionado que soy siempre estoy consciente que la luz hace lo que se le canta y si te puede arruinar una foto, lo hace. Yo creo que la premisa básica para creer que el viaje fue inventado es porque las fotos salieron buenas. ¡Murphy no se equivoca! (salvo, por supuesto, cuando queremos que se equivoque).
Viajar a la Luna fue para hacerles "leru, leru" a los rusos y nada más. La próxima vez va a ser para la primera zapatilla que pisa la Luna, la primer gaseosa que se bebe en la Luna, el primer cigarrillo que se prende en la Luna, el primer matafuegos que se utiliza en la Luna, etc. Cada generación tiene sus motivos.
Mis motivos van a ser para... estar ahí y sacarme una foto.
tendríamos que ir nosotros primero así la primer bebida que se bebe en la luna será la Espridina, la primer zapatilla unas Pampero, el primer cigarrillo el 43/70 y el primer pelotudo en el espacio a Tinelli y lo olvidamos allá
30/07/2004 - 06:38:53
Muy bueno el post! (llegue aca con el link que dejaste el el blog de Toro).
Lastima que me sonaste la teoria de conspiracion que son entretenidas....
03/08/2004 - 12:38:33
Hace poco viajando por el interior, una fuerte luz me hizo detener el auto, era un platillo color rojo con tonalidades blancas, se me apereció un hombrecillo, tambien rojo con tonalidades blancas, que hablaba bastate bien el español anque algo reberberante. Me confirma que los Americanos nunca llegaron a la Luna, cuando estaba orbitando fueron tomados por asalto por su tribu y reemplazados. Los que vimos bajar son extraterrestres disfrazados de americanos con capucha. Lo que no me pudo explicar es quieres volvieron a la tierra. Ha me parece que en el pecho tenian un escudito que decia CARP.
03/08/2004 - 12:38:35
Hace poco viajando por el interior, una fuerte luz me hizo detener el auto, era un platillo color rojo con tonalidades blancas, se me apereció un hombrecillo, tambien rojo con tonalidades blancas, que hablaba bastate bien el español anque algo reberberante. Me confirma que los Americanos nunca llegaron a la Luna, cuando estaba orbitando fueron tomados por asalto por su tribu y reemplazados. Los que vimos bajar son extraterrestres disfrazados de americanos con capucha. Lo que no me pudo explicar es quieres volvieron a la tierra. Ha me parece que en el pecho tenian un escudito que decia CARP.
04/08/2004 - 11:42:23
Me parece que la nota de Fabio es un poco demagoga. Como en todo suceso, hay gente que cree y gente que no. Pero no por defender una postura hay que faltarle el respeto a los del otro bando.
Me parece bien que Fabio diga su opinión, pero sin ser tan soberbio con los que no creen...porque ojo...los yanquis hicieron, hacen y haran cualquier cosa a cambio de poder y reconocimiento mundial:
Alunizaje? Perl Harbor? Torres Gemelas? Guerra de Irak?
A caso alguien cree que lo de las Torres fue un atentado???? Seguramente que muchos si, pero yo ya no les creo nada...siempre se hicieron pasar por "victimas" y son los que mas destrozos y muertes causaron...o me equivoco?
haaaaay, soy sobrebio y demagogo pfffffffff
juan, sobámela con cariño
que te gusten las teorías conspirativas (a mi me encantan) no signfica que las armen como el culo como la de la luna, es decir, podemos sugerir que es todo una farsa pero si vamos a presentar "pruebas" que sean realmente pruebas y no falacias como en el caso que presento.
además... ¿demagogia? definime la palabra antes... ¬¬ 
Para mi que los europeos nunca llegaron a América... es la mentira de los españoles!!! Malditos conquistadores!!
05/08/2004 - 02:06:56
Bueno, veo que seguis faltando el respteo. No entiendo por qué, sólo di mi opinión. Entiendo que puedas estar molesto y pido disculpas si me dirigí mal.
bueno y ya que estamos un poco de literatura:
"haaayyy" con H, viene del verbo haber...
"aayyy" sin H, se refiere a la exclamación que intentaste expresar.
14/09/2004 - 01:38:02
Tanta discusion por la luna..jajaja no podemos ni gobernar la tierra y se ponen a discutir por la luna...
Bueno, aunque no hay que negar que Juan en algo tiene razon pues los Norteamericanos siempre han manejado todo a su antojo, hacen y deshacen con el mundo...quien nos librara de eso...?
Y Juan no pidas milagros....la soberbia es algo innato en los argentinos!!!
06/10/2004 - 20:14:08
Que piensan si es que yo les hago entrega de esta proposición: un hombre un dia despertó con la idea de llegar a la luna, entonces comenzo a crear una maquina la cual llegara, cuando pudo iniciar al fin su viaje, ya todo el mundo habia sabido su aspiración, cuando hiba en el viaje en su nave, se encontró a bordo a un par de amigos interestelares, lo cual lo asust{o mucho, le dijeron que si llegaba a la luna jamás regresaria, entonces descubrieron que la luna estaba plagada de habitantes, la tierra era victima de un parásito, al volver desilucionados a la tierra por no lograr haber tenido pruebas de lo sucedido prefirieron ocultarlo para no creerse locos, solo dijeron que por fallas tecnicas su viaje no habia podido seguir, la nasa al no quedar conforme con esto creó falsas fotos, para no crear una polemica, ya que después de todo el revuelo no podian salir con esas, a los dias despues la nasa se habria decidido a hablar la verdadera historia, cuando sus máximos representantes fueron capturados por un trio de hombres de negro los cuales por algun motivo le prohibieron hablar, los cuales jamas hablaron y por temor nunca hicieron frente a las personas que descubrieron las falsas fotos, y te contesto la pregunta fabio: el hombre no volverá a la luna, porque nunca nos dejara entrar.
Si, la hipótesis es falsa, pero contestaria todas las preguntas.
al menos que sea verdad y que justamente la descubr{i.
06/10/2004 - 20:34:49
Sí Maqua, sí....(pobrecita)
;P va de onda flaca/o! 
Fabio: no puedo creer que te hayas puesto tan soez en este post, le contaré a Gimena. =P
06/10/2004 - 20:56:52
Maqua, más que propuesta lo veo como cuento o relato. De todas formas no deja de ser interesante.
jajaja... bueno si insistís... Igual te digo que Fabio es así como el puteador numero uno del grupo... ahora esta controlado... pero cada tanto se manda algunas que son dignas de entrar en el guinness...
06/07/2005 - 13:53:45
Fabio no seas tan voludo q vos lo creas ciegamente no significa q sea sierto sino date cuenta como flamea la bandera o sino basta con desir q viene de parte de los yankies el logro asique igual esto es viejo asique ni lo vas a leer pero igual queria desirlo igual ni me importa q digas eso seguis siendo un kapo por haser esta pagina q maestro sos jaja seguro q tenes gente q te ayuda a lo mejor nose pero si lo hases solo sos mas capo todavia jaj chau
20/07/2005 - 17:11:49
Mirá lo que encontré:
<img src="http://show.imagehosting.us/showimg.php?file=nouser_471/T0_-1_471301.jpg&picid=471301&uid=0" alt="Image Hosted at ImageHosting.us">
20/07/2005 - 19:51:04
PUEDE SER QUE EL HOMBRE NUNCA FUE ALA LUNA,TAMBIEN SE EL PRIMER COHETE QUE ENCERIO IVA A VIAJAR ALA LUNA SALIO Y EXPLOTO.
UNA PREGUNTA Y TODOS LO HOMBRE QUE VIAJRAON QUE PASO?
20/07/2005 - 21:02:53
Y che??? soy la botesha de Coca, como sali??? espero ke les guste,
21/07/2005 - 17:30:27
fabio, a veces decis cosas muy interesantes, y otras veces... en cuanto a lo de la luna, todavia tengo mis dudas, no volvi a verlos clavando la banderita, ni saltando y jugueteando... solo vi misiones abortadas y naves explotando por el cielo...
me voy a tomar el colectivo 60, que me deja cerca de la luna
Buenisima la boteshita de coca, pero es komo la frase, ´coman mierda, tantos millones de moscas no pueden haberse equivocado´... ´crean que el hombre llego a la Luna tantos millones de nabos no pueden creer en cualquiera´... che, pero no fue el otro el que dio el 1º paso??? y por que le dio verguenza lo que vallan a pensar dijo que Armstrong fue el que piso primero pa hacerlo quedar en ridiculo?? j0o j0o.
JAJAJAJAJJ
no podés man! de donde sacás que eso ES una botella de coca? porque otro te lo dice? jajajJJAJAJAJAJAJAJAJ 
uno ve lo que quiere ver
Muy buen post. Soy de los que no se bancan las teorías conspirativas.. y menos cuando no hay sustento. Aunque los de google se pasaron con la foto! Para los que preguntan porque flamea la bandera.. si miran en detalle, la bandera tiene un palito que la mantiene "despleagad" y flameando. Boludos los tipos estos no son... digamos.
Bueh, saludos y muy buenos posts.
Garci
Conociéndolos a los yanquis es tan posible que sean reales como que sean falsas. Puede haber pasado también que hayan llegado una sola vez, y las demás hayan sido reproducciones en estudio (porque ya tenían data de cómo era y les salía más barato)...
Qué se yo.
El tema de la penumbra sin atmósfera... no se. Suena razonable la teoría.
Hay que tener en cuenta que el rebote de la luz como lo percibimos en la tierra se debe a la atmósfera y a la consiguiente refracción del aire.
El tema es que en la luna la luz solar no se dispersa en un medio refractante como es el aire y las capas de atmósfera, y por eso no hay "claridad"
Pero de eso a decir que no hay una iluminación residual fuera del campo del ángulo de incidencia de los rayos de origen es algo apresurado.
En un principio, suena razonable. Las sombras que proyectan los tipos son bien oscuras, las partes no iluminadas de las fotos tendrían que comportarse de la misma manera.
Pero también al ángulo de reflexión de la luz lo determina la perpendicular de la superficie donde da el rayo, así que un terreno irregular reflejante terminaría dispersando rayos en diferentes direcciones, lo que podría generar iluminación residual.
Esto lo vi en física de la secundaria, así que como fue hace bastante rato me debo estar olvidando de algo.
Mirá, lo que más saco en limpio es lo que dijo Danbat. Lo raro es que las fotos les hayan salido bien.
Lo que dicen esos informes en algunos casos es algo más o menos lógico, pero en su gran mayoría son arbritrariedades sacadas de contexto de manera ridícula, lo que le quita credibilidad a la teoría.
yo no creia que la jente fuera tan mentirosa;me parese exselente su informe sobre la llegada a la luna ; llaque ni los astronomos dicen la verdad.
me paresio exselente que dijeran la verdad
19/08/2005 - 23:56:13
Es dificil debatir un articulo cientifico partiendo de una premisa sin bases, lo hechos fueron tan contundentes que no permite establecer objecciones.
29/08/2005 - 13:10:31
Solo necesito algo sencillo, alguien tiene alguna foto tomada con un telescopio terrestre donde se vea la lanzadera del modulo y el carrito del paseo espacial?
O sera que aterrizaron en un punto donde no se puede ver desde la tierra?
leo
29/08/2005 - 20:46:34
Al carrito se lo llevó la grua porque lo dejaron muy mal estacionado. Con la lanzadera hubo mucho quilombo porque Yoda se la llevó para apoyar su nave en el pantano. El petiso tenía problemas de humedad y le pasaron el dato, por lo que con el Halcón Milenario la retiraron y ahora es otra cosa
14/09/2005 - 02:28:01
Me encanta opina gente, acerca de las sombras, como si hubieran estado ahi, y supieran realmente como tienen que verse las cosas.
20/09/2005 - 20:54:40
<strong></strong> es verdad que hay personas q somos ignorantes del tema pero como podemos a hacer para aprender si en esta pagina te tratan como tontos... y ya lod ecia Descartes Rene que lo unico cierto es que existo y nunca ni yo ni nadie de esta pagina va a saber la verdad a pesar de que tengan muchos conocimientos las fotos truchadas y las cosas malas la pueden hacer muchas personas que tengan un millo de conocimientos mas de los q esrcribieron esta pagina. Realmente si fuera cierto me gustaria tener informacion cientifica que me lo compruebe no palabras de una persoan que puede coonocer tanto como yo.
25/09/2005 - 23:10:01
Algunas cosas a tener en cuenta:
1) Hay muchas fotos mal sacadas de las misiones Apolo. Muchas, fueras de foco, sobreexposición, movidas, están todas en el site de la NASA.
2) Un telescopio "no puede hacer foco" en un objeto de máximo 4 metros en la Luna. Para ver los restos hay que esperar nuevas sondas o ir á los lugares de alunizaje. Dudo que una nación haga algo para probar si USA estuvo o no estuvo. Quedaría "algo en ridículo"...
3) El que habla de fraudes o mentiras (lamentablemente un ignorante del tema) también trata como tontos y estúpidos a naciones que en ese momento eran enemigas a muerte de USA. Cada misión se siguió desde todo el mundo, lo vió el 100% de la comunidad científica del mundo y todos vieron lo mismo: LO QUE VEMOS, SOLO PUEDE OCURRIR EN LA LUNA.
27/09/2005 - 16:18:25
HOLA MI NOMBRE ES ANGELA ME GUSTARIA SABER EL APELLIDO DE FABIO POR QUE SE ME HACE CONOCIDO
27/09/2005 - 17:06:38
Parece Ãngela que no buscaste mucho el apellido de Fabio . Revisá el "pie de página" entre el copyright y la duda acerca de la reserva de derechos
16/11/2005 - 22:10:45
Todo es un fraude como se puede mover la bandera y como puede aver sombra.
todo falso cuando supuestamente sale un cohete a la luna que hace ... da la buelta manzana je je
17/12/2005 - 20:54:24
yo también había leido que era mentira que habían llegado a la luna porque en la foto la bandera flameaba, cosa imposible.
09/01/2006 - 12:40:45
<strong></strong><em></em> El hombre llegó a la Luna y se acabó que tanta discusuión al pedo.
yo
Cierro el post por una simple razón:
LOS QUE VISITAN EL POST NO ENTIENDEN UNA MIERDA DE QUE SE TRATA
EL POST ES EN CONTRA DE LOS QUE NIEGAN LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA, NO A FAVOR! ACÃ NO SE AFIRMA NINGUNA CONSPIRANOIA, APRENDAN A LEER MANGA DE PELOTUDOS!
Eh? fue una joda!. 
